31歲老闆娘凌晨被搶劫身亡，老公向小區物業索償，責任由誰來承擔？

責任必須由犯罪人承擔，我覺得她丈夫對共同財產的索賠實在是無理取鬧，我為什麼不保護我的妻子。

我認為物業應該負有不可推卸的責任，物業必須承擔相應的責任，未能保護社群業主！

我認為犯罪是罪魁禍首，社群對財產監管不力也是部分責任。

我認為物業需要被追究責任，因為物業負責登記和保護社群居民的人身安全，但他卻讓那些無關緊要的人進入社群，這會給社群業主帶來人身傷害。

在這種情況下，不應該看到社群的監控，無論是保安人員的推諉，還是真正的人手不足。 我們知道，一般業主需要看到小區監控的時候，他們總會被小區監控打破，沒有警察會讓你看到，保護業主的私隱等原因阻止業主觀看監控。 這也是酒店避免麻煩的方式。

但店主不只是要求檢視監控。 所以這是物業要求員工不要隨便看監控，還是保安不能離開是真的。 如果保安不能離開，說明小區的治安不夠，監控室裡沒有人值班。

那麼這些監視可能只能用作追蹤嫌疑人的工具，而不是在犯罪時提供及時的幫助。 所以不管是哪一方面，物業都有一定的責任。

當這樣的事情發生時，財產不是罪魁禍首。 等待審判結果。

我個人認為物業負責，電梯被監控，物業的保安室可以看到，保安有責任保護住戶的安全。

小區的財產必須負責，因為是第一次發生在小區，任何人進出小區，都需要對財產進行登記和記錄，電梯和小區都應該受到監控，而物業安全沒有及時檢查監控，所以要負責多少。

我認為社群的財產要承擔一定的責任，因為老闆娘在社群裡被搶劫和殺害，而社群的財產主要負責社群的安全，攔截那些不明身份的人的進入。

如果你不負責任，支付社群的物業費有什麼用？ 如果保護無效，則必須承擔責任。

保安人員不負責維持社群的治安嗎？ 沒有人在乎支付物業費。

那些只會收錢亂七八糟的保安，監控就是監控小區的異常情況，監控室裡肯定有人盯著，要等到出現問題再調整監控放屁，能找到罪犯，可是能保住性命嗎？

物業保安負責登記入境人員的一些簡單基本資訊，物業也有一定的責任和義務來保護居住環境的安全。

可以想象，該物業的保安不叫保安，而是秩序維護者。

還沒進屋，小偷就要求物業調整監控，說只有警察才有資格看，不管怎麼樣，直接推卸責任！ 我只知道，到時候，我會收取物業費！

殺戮是一瞬間的事情，誰知道電梯裡的乙個人會殺死另乙個人？ 物業的責任不大，同樣，街上的警察也不需要負責。

是的，凶手沒有罪。 社群的財產不僅要對公安局負責，因為公安對整個社會的監督是無效的。

小區裡的物業應該被追究責任，因為他們沒有做好安保工作，導致業主被殺，有不可推卸的責任！

要追究社群財產責任，追究值班保安人員的刑事責任和民事責任！

店主被殺了！ 物業和保安吃什麼？ 你要錢幹什麼？ 主要職責。

安全與物業無關，物業公司為什麼要這樣做，只負責僱幾個阿姨掃地？

必須是物業的責任，否則為什麼要支付物業費。

他收錢嗎，收了什麼樣的錢，他知道自己是否應該被追究責任。

物業管理全權負責，據說養狗保護家庭成了一種裝飾，全額補償！

近日，在福建泉州，一名經營大排檔的31歲老闆娘凌晨被一名男子殺害。

5月27日，31歲的老闆娘是劉先生的妻子。 凌晨3點，劉先生的妻子從朋友那裡打來電話，讓他下班回家後去吃晚飯。 於是劉先生在3點04分給妻子打了個電話，說他在樓下等她，等她把東西放回樓上，他就出發去吃晚飯了。

但是當我妻子穿過電梯上樓時，過了一會兒，她仍然沒有下來。 劉先生著急了，於是給妻子發了資訊，打了**，但沒人回覆。

劉先生察覺到不對勁，立即前往保安室要求立即調整監控。 但保安居然開始推卸責任，說他不能離開，也看不到監控。 說幫不了劉先生，讓劉先生自己去找。

劉先生別無選擇，只能自己去找妻子。 劉先生直到凌晨4點才被發現，也沒有被找到。 只好轉身回到保安室，但此時保安依舊無動於衷，說不能離開，並要求劉先生繼續玩**。

這一次，劉先生終於撥通了妻子的**，但**接通了，卻沒人說話。 然後關機。

這時，保安意識到事情很嚴重，立即叫來另一名保安和劉先生一起監視監控。

但為時已晚。 凌晨3點06分，也就是劉先生的妻子上樓2分鐘後，一名身穿黑色背心的男子拿著乙個白色的袋子，跟著劉先生的妻子進了電梯，然後，該男子突然拿出工具劫持了劉先生的妻子，劉先生的妻子嚇得蹲了下來，然後六樓的電梯到了， 她被按住並被拖出電梯。

然後他在樓梯頂端被殺。

事後，**試圖將老闆娘的屍體帶走並埋葬，將其拖到地下室，用電動車帶走。 早上7點，**在準備埋葬屍體時被帶走了。

劉先生對**說，妻子身上有項鍊、戒指等貴重物品和2000元現金，**被初步判定為搶劫！

在這件事情上，不得不說保安是有責任的，事發後，劉先生進入保安投訴，並聘請了律師為自己維權。 劉先生認為，如果保安及時調整監控，那麼悲劇可能不會發生。

另外，這裡還得插一句，作為保安，我沒有這樣的警惕意識，男人也可以殺了老闆娘，包起來，然後把屍體順利拖走。 這說明這處房產的安全性也太差了。

小區的保安沒有第一時間調整監控，錯過了最佳救援時間，認為悲劇與保安有一定的關係。

也有人說，這名保安曾因搶劫罪被判入獄半年，獲釋後就成了社群保安。 我不得不為這個社群感到憤慨。

對此，老闆娘被殺，劉先生起訴保安，你怎麼看？

丈夫覺得保安沒有保護好妻子，這是保安的職責之一。 在這種情況下，他要找乙個保安理論，罵保安不作為，他實在是想多了。

因為如果保安早點介入此事，老闆娘可能就不會死了。 正是保安的迴避行為阻礙了老闆獲救的時機。

其實就是因為保安沒有做好保護責任，所以老公覺得保安也有責任，在這件事情上。

物業公司有賠償能力，歹徒可能身無分文。

保安人員不人道嗎？ 難道你不知道時間就是生命嗎？ 我無法判斷利弊，你和傻瓜有什麼區別。

安全部門應負全部責任。

大排檔老闆娘凌晨在電梯裡被截走身亡，老公要告保安，內情是什麼？ 我們來看看案件的流程：

1.丈夫凌晨3點接到妻子**，約好在小區地下停車場等她3：04 打**老婆，老婆說馬上就到了讓我們拭目以待。

但過了3分鐘，妻子還是沒來，丈夫又叫了**，**打通了，卻沒人接。

5.妻子遇害後，他用白布包住妻子的屍體，用電動車後座運出社群。

丈夫起訴保安的理由是：

如果保安負責，在丈夫第一次被拒絕後，保安也能及時發現異常，至少妻子不會被勒死，因為**沒有帶來其他犯罪證據。

2.保安的職責應該是檢查保安室的監控情況，不要以為清晨沒有人出門進入，從而放鬆對電梯的監控，這是保安的職責。

所以，不管這件事發生在誰身上，都會被告上社會保安，不然為什麼每個月都要交那麼多的物業費。

她的丈夫平時脾氣不好，經常和保安發生衝突，所以她認為保安在兩人發生衝突後殺死了她的丈夫。

由於保安的不作為間接導致了大排檔老闆的死亡，丈夫覺得自己必須為事件負責。

本案的主要爭論點是，丈夫認為社群的保安沒有履行其應有的責任，應對妻子的死亡負責。

其實，正是因為保安沒有盡到自己的職責，才發生了這場悲劇，他有自己無法推卸的責任。

安全是不可推卸的責任。

我覺得很有道理，保安是物業雇來保護業主的，業主在小區被搶劫身亡，就因為保安第一次沒能阻止，罵保安才有道理！

首先，大排檔的老闆娘在電梯裡被搶劫身亡，保安肯定是有一定的責任的，保安的職責就是守護當事人的安全，如果保安忠於職守，就不會給犯罪分子佔便宜的機會， 而這樣的悲劇不會發生，所以大家罵保安也就不足為奇了。

這應該是有道理的，安全檢查。 還有監控，但都沒有發現任何問題，導致問題如此嚴重，這是相當可怕的。

其實我覺得罵保安是有道理的，因為保安沒有盡到自己的職責，是他的錯。

沒有理由，保安不能對每部電梯實施24小時監控，這太難了。

當然，這是有道理的，保安必須對此進行補償。

有這麼多的財產不作為是有道理的。

人死了，罵兩句，再罵，保安就撤職，老闆自己輪流值班。

保安確實玩忽職守，但罵得最多的不是**。

安全就是保護安全，不是盡職盡責，更是要口才好言。

說保安不負責任，那為什麼要安裝攝像頭，光想想震懾小偷的效果？

物業付了錢，小區老闆請保安當大叔！ 這是全國絕大多數的物業管理模式。

你為什麼不責怪警察???

重點是嫌疑人如何進入社群

為什麼沒有人罵人殺人，這有點本末倒置。

保安對陌生人如何進入負有責任。

保安是做什麼的？ 為什麼叫保安？

必須有責任，安全這個詞是什麼意思？