男方醉酒碾壓死在路上，女司機賠償冤屈百萬？

這是關於廣東省珠海市一名男子，在珠海市香洲市喝醉躺在斑馬線上，路人也勸阻他，卻被女司機碾壓致死，女司機也被判賠數百萬，那麼女司機是不是被冤枉了？

1、醉漢不聽路人勸告，躺在斑馬線上被壓死。 事發當天，廣州珠海市18歲的男子石某，和老朋友一起喝酒吃飯，喝了不少酒，大家九點都喝醉了，石某喝得酩酊大醉，趴在桌子上睡到晚上將近十一點，朋友問他要不要送他， 但石拒絕了朋友的好意，並說他已經叫了一輛車。

石的朋友說，他可能在去車的路上感覺比較不舒服，所以想找個地方躺下，但他只是躺在斑馬線上結果，石某不聽勸，反而向對方吐了口唾沫，說是李先生打了他，讓李先生賠錢。

見石某喝得醉醺醺的，李先生就報警了，可就在這時，一輛白色的汽車衝了過來，李先生一直在拼命示意，但對方似乎根本沒有注意到，以極快的速度碾過斑馬線後就離開了。

其次，女司機被判賠償100萬，一點也不冤枉。 **經監控確認，致死者為一輛白色豐田汽車，車號為悅ZN 5澳洲但車主陸已經喝醉了，陸的哥哥開著，但陸說車是自己的，開的卻是乙個叫阿嬌的女人，然後阿嬌在看完監控後承認自己是司機。

但阿嬌說，她以為自己撞到了一袋垃圾，並不知道躺在地上的人居然是乙個活人大，最終阿嬌被判超速全責，阿嬌不得不賠償對方幾百萬。

那麼阿嬌被判數百萬賠償是不是冤枉了呢？ 其實一點也不冤枉阿嬌駕駛著那輛時速不低於81公里的車，在通過人行橫道時沒有減速，也沒有仔細觀察路況因此，她被認定負有主要責任，而石因醉酒後躺在行人路上而負有次要責任。

但阿嬌開的豐田車只買了強制交通保險，最多只能賠11萬元，剩下的要自己還，但阿嬌在事發後多次主動向家人溝通道歉，在賠償方面也比較積極。

石家人也寫了諒解書，阿嬌共賠償石家人101萬，但阿嬌仍因造成交通事故罪被追究相關刑事責任。

阿嬌雖然是替醉酒的朋友開車，但超速行駛，沒有觀察路況，導致了石的死亡，所以她沒有冤枉賠償幾百萬，畢竟是她造成了石的死，只能作為一輩子的教訓來銘記。

別抱怨，女司機超速+肇事逃逸+車沒投保+車沒檢。 肇事逃逸致人死亡可判處10年有期徒刑，她花了100萬買不買。

我覺得女司機太委屈了，是路，不是他的床。

一百萬太多了，一百塊錢就夠了。

自以為沒有冤枉的家人，也躺在那個地方等著賠錢！

這種趴在地上，確實不是冤枉。 駕駛時應時刻注意路況，根據路況確定車速，如果是突然衝出去，算了，雖然可能會發現它可能很慢但並非完全察覺不到，除非車速特別快。

開車沒有錯，所謂的交通規則列舉了上千種方式。 每個人都能找到適合自己的東西！

雖然事故是由一名男子醉酒躺在路上造成的，但女司機在駕駛車輛通過人行橫道時沒有減速，沒有注意路況，沒有及時發現危險情況，所以她對事故負有主要責任，所以賠償不冤枉。

我個人不覺得冤枉，因為躺在路上的人只要開車不分心就能看清楚，只有開車分心才會被碾壓，所以女司機開車一定要分心，必須承擔相應的責任。

事實清楚，證據確鑿，交警認定阿嬌駕駛的車輛未經檢查，時速不低於81km，過人行橫道時沒有減速，沒有注意路況，沒有及時發現應該發現的危險情況， 並對事故負有主要責任;當他喝醉時，他在人行橫道上摔倒，對事故負有次要責任。

不冤枉。 因為女司機開車時沒有注意周圍區域，速度控制不好，導致乙個家庭被拆散，所以賠償不覺得委屈。

男方醉酒碾壓死在路上，女司機賠償百萬我覺得不是特別委屈，因為作為司機，首先要注意路況，而且路上發生了一些意外，如果她仔細觀察路況，一定會發現前面有個醉漢， 而這次事故將被避免。

我覺得有點冤枉，首先男的喝醉了摔倒在路上，女司機應該只是沒有注意到他的過錯，我覺得應該不會有很多人故意碾壓人。

不公。 從女司機的角度來看，她確實很委屈。 如果您在開車時意識到周圍環境，這可能不會發生。

我認為這是乙個非常公平的判定方式，司機在駕駛機動車時應該注意道路兩旁的安全情況，而女司機沒有觀察到造成人身事故的安全情況，所以有這個判斷是正常的。

男子醉酒後被碾壓死在路上，女司機在賠償百萬方面有點不公，因為男子處於醉酒狀態，躺在馬路中間，導致女司機沒有看清路況就碾壓了。

我不認為這是冤枉的，作為司機，你應該注意路況，及時發現可以避免這種情況，所以開車時一定要高度集中注意力。

男方醉酒撞倒死在路上，我覺得女司機也有過錯，司機過馬路時沒有觀察路況，沒有及時減速。

二：女司機，開車要看路！ 這個案例也給廣大女司機敲響了警鐘，那就是開車時一定要注意路況，不要四處張望，不要分心，尤其是當前方有東西或障礙物時，要注意減速，必要時停車。

不要以六七十碼的速度開車過去，你不是在開車，你是在給自己製造麻煩，一旦你撞到人什麼的，你能走路嗎？ 你以後會頭疼的。

這件事最大的責任在於男人。 男子醉醺醺地躺在路上，影響道路交通，天又黑了，司機一不小心，很容易被車輛碾壓。 雖然據說死者是最大的，但最大的責任在於醉酒的人。

最大的責任方應該是他自己，他本來就不應該在路上睡覺，在路上睡覺是一種非常危險的行為，而開車的車主也有一定的責任，因為他沒有仔細看路上的人。

是司機。 司機在開車時沒有注意路況，導致男子碾壓身亡，所以司機是最負責任的一方。

對這一事件負有最大責任的一方是醉酒男子，作為乙個成年人，他應該對自己的行為負責。

這件事發生在今年年初，當時有乙個人喝醉了，就躺在珠海市。 在桑州的乙個斑馬線上，當時有人勸他不要離開，但他不聽，悲劇就在下一秒發生了十分鐘後，有乙個女人開車送她喝醉的朋友，那個女人沒有看到那個男人，從他的頭上撞了過去。

而且由於汽車沒有保險，賠償必須由女性獨自支付。 當時，一名駕駛寶馬車的男子勸他離開，但該男子躺在地上他沒有理會，他向開寶馬車的男子吐了口唾沫，後者當時在路邊看著他並報警。

這時，一輛白色的汽車正飛馳而過，而當時開寶馬車的男子，就是易人，停了下來，卻沒有看到，於是車子從男子的頭上碾過。 交警和急救醫生趕到後，被救了半個小時，但男子還是死了。 當時，她以為是塑膠袋，就開車過去了。

我認為雙方都要為這起事故負責，因為當她在斑馬線時，開車的女人並沒有減速，而是直接加速了。 而這個自己應該承擔大部分責任的男人，躺在路上睡了一件非常危險的事情，就算躺在斑馬線上，也會造成交通擁堵。

當時，這位女士也多次向死者家屬道歉，並積極與他們和解。 死者家屬見到這名女子，態度還算不錯，於是就答應了，最後女方賠償了死者家屬101萬元。 如今，人們喝酒後什麼都敢做，所以我們在開車或開車時一定要注意旁邊的路人或車輛。

我覺得這個案子的女人遇到這種事情也有點倒霉。

應該可以接受，因為畢竟他喝醉了，睡在路上，女司機承認自己的錯誤很好，所以不覺得家裡人是那種太過分的人。

死者家屬已經接受了，畢竟死者自己喝醉了躺在路上也有一定的責任，畢竟這個人已經去世了，加害者態度好，主觀上沒有造成事故的意圖，所以拿點賠償作為安慰也是好的

事故發生後，女司機多次主動向死者家屬道歉，積極協調賠償事宜，共賠償死者家屬101萬元。

沒有，但雙方都分擔責任，女司機速度太快，不注意路邊情況，男士半夜醉酒自殺身亡。

將被接受。 男方深夜醉酒睡在路上，被碾壓身亡，女司機願意承擔過錯，支付數百萬賠償，男方家屬才會接受。

該男子喝醉了，躺在路中間，被一輛汽車碾壓，導致他死亡。 大多數人認為，女司機承擔主要責任太不公平了我不認為女司機有什麼問題。 但喬在這次交通事故中被碾壓，顯然車速不低，作為汽車司機，他應該能看到有人躺在他面前。

女司機王確實是主要責任人。

01、前面已經有兩輛車繞道而行，他們看到路上有人喬某醉醺醺地躺在路上一會兒，事故發生前也曾有兩輛車經過這條路，但兩位司機發現路上躺著人，選擇繞道而行。 沒有發生意外，但王沒有躲閃。 事故發生在下午5點左右，通常天還沒黑，我前面的人應該能用肉眼看到它。

根據王某的供述，喬某躺在路上，正好被樹蔭擋住，看不清前面的人。 所以她沒有繞道而行，直到車輛突然顛簸，她才意識到自己可能撞到了什麼。

02、在行人路前沒有減速，主要責任也沒什麼不對，王被判定為主要責任還有乙個原因，那就是喬躺在行人路附近，但王在行人路斑馬線前沒有減速。 所以她才要承擔主要責任，如果她當時遵守交通規則，在斑馬線前減速，很有可能在她前面找到人，就算沒有找到，低速行駛也不會把喬壓死。 這次交通事故是可以避免的，這難道也說王是對的嗎？

03、喬某喝醉了沒聽勸告躺在路上，也有一定的過錯，當然，不全是司機的錯，死者喬某也要承擔一些責任，當他躺在路上時，路人勸他起身， 而且車輛躺在路上很危險，可惜醉漢不聽勸，還向路人吐口水，堅持要睡在路上。我睡著了就不醒，總以為喝醉了可以幹嘛想幹嘛。 最終，王某不得不賠償事故69萬元。

醉酒男子過錯睡在斑馬線上，但司機本人在過斑馬線時沒有減速，導致男子死亡，網友認為司機很委屈。

因為男子喝醉了躺在路上，一輛車路過勸阻他，男子不聽，反而朝他吐口水，最終導致了悲劇的發生。

因為男方喝醉後，有人勸男方不要躺在路上會很危險，但是他不聽，導致了事故的發生，所以大家都認為女司機是對的。

因為是男方的錯，他酒後摔倒在路上，影響公共場所，違反交通規則，大家都覺得女司機倒霉。