電磁波能穿透牆壁嗎，電磁波能穿透混凝土牆嗎？ 那你就不能了！

大多數電磁波。

能夠穿過牆壁，否則你不會在家裡聽到手機訊號，收音機。

不會接收到廣播訊號。 但是，相機“捕捉”可見光波或紅外光波（沒有“電磁波相機”），雖然這些也屬於電磁波的範疇，但由於波長太短，它們無法穿過牆壁。

電磁波根據波長和頻率可以分為多種型別。 陽光、wifi、手機訊號、X 射線等等都是電磁波的例子。 波長越長，電磁波的穿透效能越好，如wifi訊號和手機訊號可以穿牆而過。

金屬牆不易穿透，混凝土牆體容易穿透。

我在工程領域學習多年，從未聽說過“電磁波相機”。 這個名字非常不專業，因為大多數依賴光的相機都使用電磁波。 如果要看穿牆壁，可以使用熱像儀，但拍攝效果肯定不如沒有牆壁時。

為什麼我總是認為波長越短，穿透力越強，波長越長，纏繞力越強？

例如，波長較長的電磁波，其波長較長，因此可以更容易繞行，並且不容易穿透鋼板等比牆壁更緻密的物體，而較長的波長如5GHz其波長較短，相對於牆壁而言，它是繞行的能力， 所以繞到後面的能力會減弱，但是如果遇到比牆壁更密集的物體，可以顯示它的穿透力，比如X射線比wifi電磁波長短，可見光介於兩者之間，X射線的頻率肯定比電磁波高，正如你所說， 頻率越高，穿透力越低，X射線是如何穿透的？

不。 波長越長，穿透能力越弱，反射能力越強。 wifi的波長比可見光的波長，說明在相同功率下可見光穿透能力更強，wifi的訊號強度遠小於強光，強光無法穿透牆壁，更不用說wifi了。

所謂的wifi穿透牆壁依賴於反射和衍射（波長約12cm）。

總結。 可以穿牆。 如果發射功率越高，則穿過的牆壁越厚。 如果壁厚且發射功率相同，則穿透的概率較小。 如果牆壁密度越大（金屬部件越多），它通過的可能性就越小。

你好，親愛的！ 還行。

可以穿牆。 如果發射功率越高，壁就會越厚。 如果壁厚且發射功率恆定，則穿透彎頭的可能性就越小。 如果牆壁密度越大（金屬部件越多），它通過的可能性就越小。

大多數電磁波可以穿牆，否則你不會在家裡聽到手上的訊號，收音機也不會收到無線電訊號。 然而，Nozen是一款“捕捉”可見光波或紅外光波的相機（沒有“電磁波相機”），並要求這些預兆雖然也屬於電磁波的範疇，但由於波長太短，無法隔牆回答。

簡單來說，就是在淮面前就能搞定的。 否則，您的無線**將沒有訊號，您的電視天線（房間裡的洞，兩根棍子的那種）將無法接收節目。 但是，不同的頻率和不同的強度對物體的穿透能力不同，因此也可以說牆壁可以遮蔽一些電磁輻射。

這是乙個具體分析的問題。

微波爐可以穿牆嗎？

微波爐還可以。

電磁波的傳播包括沿地面傳播的地波、從空中傳播的空氣波和天空波。 波長越長，衰減越小，電磁波的波長越長，越容易繼續在障礙物周圍傳播。

機械波和電磁波都可以折射和反射、衍射和干涉，因為所有波都具有波粒二象性。 折射和反射屬於粒子; 衍射和干涉是波。

您可以在封閉的房間裡使用手機。 但是無線電波。

你不能穿過牆壁，你只能繞過它們！

5樓不對，不是因為波長，所以穿透力強。 物理學中的穿透並不意味著這個，它指的是直接穿過物質的能力，而無線電波不允許我們接收無線電波，因為它們可以穿過厚厚的牆壁。 孝。

從本質上講，波長越短，波的穿透力越強。 例如，X射線。

穿透力比無線電波和波長較短的伽馬射線強。

更具穿透力。

三樓就在這裡。

無線電波之所以能“穿牆”，本質上是因為無線電波的波長極長，比如長波可以達到1000-10000m，所以無線電波很容易被衍射（普通障礙物的大小很少能大於無線電波的波長），所以無線電波可以很容易地繞過障礙物，被我們接收。