中西醫結合治療疾病是否比僅用西醫或中醫治療癌症更好？

**對於癌症，中西結合是最好的。 西醫可以殺死癌細胞，中藥可以預防**和轉移，控制疾病。 使用中藥後，即使進行腫瘤也有可能存活。

來自山西的卵巢癌患者王欣奈，靠中醫生活了10年，各項指標正常，精神抖擻。

答：當然比單純的**西醫療效要好，目前中西醫結合主要是西醫; 中醫協助。

它可以改善身體的恢復，減輕對化療的反應。

是的。 西醫，無論是手術、餵養還是化療，對身體的傷害都很大。

而中藥可以部分補償這種損害。 可作為西藥的有效補充。

當然，一種特別好的中藥，或許能直接**癌症。 但是這樣的醫生太少了。

不一定，有的中藥好，有的必須結合，但我個人認為，單靠西藥根本沒用，是死路一條。

西醫使用化療來治療癌症，這對身體非常有害。 中醫可以幫助提高身體的免疫力，單靠西藥和中藥並不是最好的方法。 關鍵是能不能有症狀**，

大二姐姐是來報到的。 對於中醫和西醫，我們可以根據日常生活中的不同需求和自身情況找到合適的科室或醫生。 雖然西醫是我們日常生活中最常見的，但這並不意味著中藥的最佳效果不好，只是各有各的優點，各有各的缺點。

西醫更適合搶救病人，緩解一些急性疾病例如，器質性病變（例如：腎臟中的腎功能衰竭，某一部位的腫瘤等，所有這些都只能通過有效的觀察和手術或西醫保守**來實現。

口腔問題、骨科等

但是很多疾病是沒有辦法做的，而且會有***，對人體造成傷害。

中藥更適合慢性疾病或調節身體的各種功能，如：胃腸道疾病、過敏症、**疾病、複雜慢性疾病（如針灸治療中風可最大程度地減少對身體的傷害）。

西醫和中醫沒有好壞之分，它們相輔相成西醫竭盡全力搶救或**病人後，大多數西醫還是會提醒他們補氣補血，注意補鐵補鋅等，一般人去中醫搶藥、針灸協助隨訪

約90%的國家採用西醫體系，足以顯示出西醫的最佳效果他延長了無數人的生命，挽救了無數人的生命。然而，中國的中醫比現代醫學領先2000多年在2000多年前的那個世界裡，中醫的理論已經很豐富了，不僅有如何治病，還有如何預防疾病，如何養生，如何活氣血，如何解剖等等。 2000多年後，中醫怎麼可能不進步？

只不過，隨著西醫的興起，中醫逐漸黯然失色，卻如孿生兄弟，互補短板。 西醫的療程比中醫快，但症狀治不了，總會有***，適合急重症。 中醫的過程很慢，但基本沒有病，有些病也可以用，身體可以休養。

無論哪一種都是為了我們的健康，我們和醫生都會選擇正確的方案，無論中西醫的效果如何。 它是我們祖先從那時到現在這一代的智慧的結晶，無非是讓我們的身體少受疾病和痛苦的折磨，不要因為自己的偏見而錯過最好的機會和時間。

謝謝，我個人認為你不能只比較它們，兩者的結合效果最好。

作為乙個本來學西醫的醫生，這幾年在中醫醫院工作，有一些膚淺的經歷，覺得自己不吐，不覺得不開心，所以今天就說。

本來是被中藥排斥的，總覺得這種病用西藥簡單有效**，為什麼還要吃中藥，更何況麻煩，苦味，增加成本。 但漸漸地，通過這些年來對中醫的學習和實踐，我改變了自己的看法，現在我對中醫的療效有了越來越多的體會。

例如，在月經失調中常見的多囊卵巢症候群，可以通過激素順序使用西藥**或避孕藥等在短時間內得到改善，但停藥後呢？ 月經是一樣的。 如果考慮中藥結合和中西醫結合，效果可能是持久的，達到治標兼治的效果。

世界上還有許多慢性病，比如糖尿病和高血壓，中醫和西醫不能**，那麼為什麼要保留中醫呢？ 這是乙個我一直在思考的問題，現在我已經想通了一點。 通過西醫的方法，我們確實可以降低血糖和血壓，但是我們的患者能因為血糖和血壓的下降而從根本上避免腦梗塞和心肌梗塞嗎？

答案是否定的。 誠然，單純的中醫**很難降血糖和血壓，但是在西醫**結合中醫的基礎上，患者的整體狀況確實有了明顯的改善，而這些變化並沒有體現在血糖、血壓等實驗室指標上，而是體現在患者作為乙個在社會上生存的人的方方面面。

我想，如果有臨床研究觀察糖尿病患者單獨使用西藥和間歇性結合中藥**在10年甚至20年內腦梗死和心肌梗死的發生率和死亡率的差異，那麼中藥的療效也可以向世界展示！

我們常說，開對了藥，分析中西醫的好壞，也要強調乙個要不開對藥的問題。 對於不同的疾病，中西醫各有優勢。

中西醫結合。

在生活中，我們針對不同的疾病選擇中藥或西藥。 這是因為中醫更注重療養和漸進，而西醫則強調速度和即時性。根據病情的嚴重程度，我們需要選擇適合我們病情的計畫。

比如，對於大多數女生因子宮冷、月經延遲而導致的月經不調，西醫通常會給大家服用黃體酮，然後月經就會來臨。 但是，服用這種藥***更有可能產生依賴性，下次我來的時候，要麼很痛苦，要麼就不得不繼續打針。 治標不治本。

中醫通常會檢查感冒問題是由什麼原因引起的，以便開出正確的藥物。 一兩個星期後，你的月經會慢慢來，然後你通常會有乙個正常的月經。 因此，在內科方面，中醫可能會失去速度，但後遺症確實大大減少，甚至沒有。

中藥喇叭脈搏。 但另一方面，在不同的階段，我們需要中西醫結合的方案。

例如，如果患者發生交通事故導致大量出血或內臟被刺穿，則直接對其進行手術的速度不如西醫快。 這時，西醫可以更快地為患者提供緊急治療。 在時間的賽跑中，患者的生存率會更高。

但是，在患者休養的後期，中藥仍能發揮不可或缺的作用，由於大量出血或受傷的患者內臟器官難免會受到很大的損害，而中藥的療養功能不像西藥那樣強行幫助身體機能恢復正常，中藥主要通過中藥來調節人體的迴圈， 促進人體自身新陳代謝，恢復身體健康。它不僅體積小，而且有效。

西醫手術。 因此，我們不能簡單地否定某種醫學文化因為他們各有各的優點，我們能做的就是互相學習，互相學習，互相提高。只有更好地利用醫療資源，才能更有效地提高我國的醫療水平。

西方。 在生活中，我認為西醫最好的效果是更好。 造成這種情況的原因有很多：

首先，西醫的效果更快。 讓我們從乙個小病開始，發燒和感冒，當涉及到一些特殊的時候，比如季節的變化，有些人只是感冒和流鼻涕，這可能會影響你的學習或工作，所以你這個時候需要的一定是乙個快速的解決方案，讓自己快速康復。 這個時候，會有很多人選擇西醫，雖然西醫比中藥大，但畢竟是小病，吃一兩天西藥就能治好，為什麼要花乙個星期的時間做中藥喝。

換個角度來說，當我們得了大病的時候，可能就是命懸一線，這個時候，你還會選擇喝中藥慢慢調整嗎？ 這很明顯，西醫可以開出正確的藥物，更快地控制疾病。

其次，西醫最好的方法更先進、更科學。 相信大多數人去醫院都能體會到這一點，西醫使用的醫療儀器和方法都是科學嚴謹的，這樣才能準確地幫助診斷出疾病，這樣才能更好地應對疾病。 對疾病的診斷和**，都不是馬虎的，我們不希望醫生誤判疾病，雖然誤判的因素很多，但如果使用先進科學的裝置不能在一定程度上預防這種情況呢？

這是可以想象的。 借助現代科技手段的不斷發展，西醫可以不斷提高醫療操作的準確性，從而不斷提高最佳效果。

3.中藥和西醫哪個好，不是絕對的。 西醫的好並不意味著中醫不好，中醫提倡上醫先治病前病，中醫治病想病，下藥治已經患病的病。 換句話說，中醫專注於醫療保健。

如果你在生活中足夠重視這一點，對你的身心會有很大的好處，這說明中醫更有利於照顧你的身體。 西醫可以幫助我們更快、更有效地治癒。

因此，我們也要理性看待中西醫的優劣，視自身情況而定，不要盲目選擇哪一種更好，最終對自己不利。

中醫和西醫不能簡單地比較中醫和西醫在**疾病方面各有優勢，西醫在搶救病人方面有優勢。

中醫和西醫在首病方面各有優勢，比如西醫在搶救病人和急診方面比中醫有優勢，畢竟急急來得快，病情急迫，西醫可以快速緩解症狀，但西醫對慢性病比中醫差。 中醫可以治療慢性病，在長期休養養生方面有很好的優勢，中醫主要講究陰陽平衡，所以需要經過乙個漫長的過程才能達到體內陰陽平衡才能**疾病，而中醫**基本上不***。

以我的經驗為例，我目前正處於實習階段，在選擇實習單位時，我選擇學習莊奕手下的一種**手法——莊奕經絡腱，莊奕也是一種中醫。 莊奕經絡肌腱是從肌腱診斷疾病，從肌腱檢查病灶的病灶，莊奕經絡肌腱技術對最慢性疾病有非常顯著的療效。

這個例子就發生在我身邊，黃阿姨腰痛了10年，13年了，她去醫院拍了X光片，發現第4、5、5腰椎突出，底部1突出。 醫院告訴黃阿姨，這種腰椎間盤突出症只能治標不治本，所以黃阿姨只能忍著疼痛。 後來，我來到我們店裡，經過乙個**後，第4、第5腰椎突起消失了，幾個**後，腰痛問題得到了很好的緩解。

這就是我們的實習生所做的）。莊奕經絡肌腱雖然對慢性病有很好的療效，但不能治好腫瘤、出血、骨折等疾病。

中西醫各有長處，在新冠疫情中，西醫**仍以抗病毒、抗感染和對症為主**，所有針對新冠肺炎的抗病毒臨床藥物嘗試均基於治療SARS、MERS、HIV或其他流感病毒的經驗，仍未取得良好效果。 中醫採用中藥辨證治療的方法，根據每個患者的不同情況，給予個體化的**方案，包括口服中藥湯劑和中成藥，同時，部分患者還給予中藥注射劑，入院前期採用中藥湯劑和注射劑相結合， 可顯著縮短病程，減輕患者臨床症狀，減少普通型向重危病的轉變，降低病死率，但不能完全**。

在新冠疫情中，中西醫結合取得了較高的成效。 由此可見，我們不能簡單地將中醫和西醫進行比較。

其實對於這個問題，這個問題太寬泛了，所以作為中醫，我就簡單介紹一下我對這個問題的理解。

西醫針對日常疾病

西醫是講究“科學”的職業，所以對一些已經確定有病因或疾病的疾病有很好的效果，比如我們中老年常見的疾病：高血壓、糖尿病，西醫在血糖和血壓上都是高效準確的。 以糖尿病為例，許多糖尿病的發生是因為缺乏胰島素，胰島素是體內唯一的降糖激素，因此胰島素注射必須起主導作用。

對於高血壓，多種降壓藥可以很好地降低高血壓。 所以，對於這種也算是日常病的疾病，其實西醫的療效是非常好的。

中醫針對日常疾病

中醫藥對日常疾病也有其獨特的優勢。 對於新生兒的感冒、發燒、食物堆積、咳嗽等常見問題，不建議西醫用打針或者吃藥，甚至注射抗生素來解決，畢竟本身就是乙個小問題，不可能用這些對孩子造成傷害的東西，就算用了， 西醫在確定發燒原因之前不敢隨意用藥，即使使用也很難保證效果。中醫只需要簡單的小兒按摩，就可以一次性消除食物堆積，退燒，不僅對孩子傷害不大，而且效果非常好，甚至可以提高孩子的抵抗力。

因此，很多家長在面對孩子的疾病時，往往更願意選擇中醫。 而且，中醫治療是以人為本的，中醫常說：“西醫不留人治病，中醫留人治病。

其實確實如此，西醫是針對疾病的，所以如果不能確定，西醫**就像乙隻無頭蒼蠅，而中醫**是通過看、聽、問來確定疾病的位置，根據不同病人的特點做出診斷，其實， 它更注重整體思想。

我的意見

中醫和西醫其實是我們病的兩條大腿，即使我們中醫醫生在學習時每學期都要學習相關的西醫科目，也正是因為兩者的優勢區間不同，我們不僅要學習中醫的整體治療，還要學習西醫的精準。 只有這樣，我們才能更好地醫治病人，挽救生命。