唐太宗李世民為何篡改歷史,抹黑父兄

發布 歷史 2024-03-19
29個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    歷史是由勝利者書寫的。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    人人都想長生不老,但要想活百年,就不能有黑點,所以被篡改了! 不管是不是被篡改,只有他自己知道,還是歷史根本就錯了,因為沒有證據! 他也是明君一代,所以可以理解!

  3. 匿名使用者2024-02-04

    如何篡改歷史,就算沒有玄武門政變,也會有其他促使太宗繼位的事件,晉陽舉兵是太宗的主意,太宗、高祖、劉文景、裴林一起商量後決定做事,包括後來消除地方分裂,像劉五洲、王世衝、 竇建德等人天下英雄,哪乙個沒有被太宗除掉。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    對不起,從古至今,沒有人100%記錄他的過去。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    那是肯定的,如果你不篡改歷史,你就不會被後人罵死!

  6. 匿名使用者2024-02-01

    李世民“殺兄逼父”是政治鬥爭的需要,不殺兄,就可能被兄所殺。 他的“弒兄逼父”,也算是歷史的福氣,因為他成就了唐朝“鎮官統治”的偉大事業,為中國封建社會在唐朝達到頂峰奠定了堅實的基礎!

  7. 匿名使用者2024-01-31

    李世民想當皇帝,李世民有皇帝的素質,李世民有當皇帝的實力,李世民有殺哥哥當皇帝的手段! 自相殘殺的汙點,真關統治的成就!

  8. 匿名使用者2024-01-30

    在古代,皇帝的寶座是競爭最激烈的職業,為了爭奪這把椅子,上演了許多兒子弒父和自相殘殺兄弟的悲劇。 李世民的玄武門變化只是其中的一面。 一座山容納不了兩隻老虎。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    如果李世民不這樣做,他將無法登上皇位,他不太可能死,但他的軍事力量肯定會消失。 天策府的人也要散去。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    這一事件在歷史上被稱為“玄武門事件”,本質上是唐朝統治集團內部的權力鬥爭。 李淵建立唐朝後,立了李建成為太子,在統一國家程序中立下了巨大功勞的秦王李世民不滿,於是雙方明暗交戰。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    你不殺他,他就殺你,和你共事的哥哥呢? 一旦他失敗了,他和家人以及為他辛苦的手下都得玩,就算他不想賺,程咬金,長孫無極尉遲公也會讓他動手。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    如果沒有玄武門,李世民輸了就會被李建成殺死,長孫無忌、方玄陵、杜如輝也活不下來。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    因為他要掩蓋事實,篡改歷史,為廣大人民謀福利,其實這是歷朝歷代玩的把戲。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    李世民這麼狠毒,追他的還有不少人,朱棣在這方面遠不如李世民,不知道為什麼很多人誹謗他,看來天下真的變了,沒有講道理的地方。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    不殺你哥哥,你就會被你哥哥殺,他什麼時候殺了他爸爸?

  16. 匿名使用者2024-01-22

    他讀書少,文明水平低,所以做了這種違背人類道德和叛逆的事情!

  17. 匿名使用者2024-01-21

    李 首先,應該改個標題,是李世民殺了自己的兄弟和兄弟,而不是他的父親。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    兄弟們已經到了生死攸關的地步,不先發制人,就是在等死。 不過,他並沒有弒父,李淵當了皇帝多年,還給李世民加了幾個兄弟姐妹。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    唐朝,萬國紛紛來朝,唐朝開拓者,長城內外,萬里江山,繁華輝煌。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    因為他想當皇帝,不殺大哥就做不到。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    李世民殺了自己的弟弟,逼迫父親保命。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    優勝劣汰,事關歷史發展,符合國家利益。

  23. 匿名使用者2024-01-15

    是啊,其實隋陽帝和他大哥李建成也沒那麼壞,李建成當年也是李淵手下的幹部,魏徵這樣的人也跟著他,你說李建成能有多壞? 還有隋洋帝,這個比較容易解釋,乙個王朝的興衰必須換乙個正名,否則就成了王朝的篡位者。 所以偽造了歷史。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    每個朝代的歷史都不是絕對真實的,唐朝的通史是宋代人寫的。 但大多數重大事件的敘述都是真實的,細節和動機還有待商榷。 作為皇帝,李世民有權篡改歷史,誰也做不到,但他是公平公正的。

    只能說他有這個本事,還有懷疑。 沒有確鑿的證據表明他實際上篡改了。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    這個問題,李士明篡改了歷史?

    如果說從功績上來說,李士明統治鎮觀,打造出世人期待的繁榮唐朝,可以說是改變了歷史,至少從史書上記載的幾個兄弟的性格來看,可以看出,其他人確實沒有他的能力。

    如果搶奪他哥哥的王位是對歷史的篡改,那麼他似乎也做了同樣的事情。

    最後,你的問題真的很模糊,你能說得更清楚嗎?

  26. 匿名使用者2024-01-12

    是的。 他當權的時候,看到歷史書(也就是他們記載的書),覺得不好,就改了。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    這只能說是有可能的,古代史學家一般都是很負責任的,如果皇帝要求他們篡改歷史,一般都會在史書上留下一些線索供後人去探索,所以李世民篡改歷史的可能性不大。

  28. 匿名使用者2024-01-10

    歷史是由成功人士書寫的,執著於看真假,會失去讀歷史的樂趣。

  29. 匿名使用者2024-01-09

    首頁 新聞資訊

    看看李世民是如何篡改唐朝歷史的! 還原真實的李元和李建成的三種觀點不正確2017-03-03 10:12關注 李世民登基後,曾修改生前筆記,刪去李淵和李建成的功績記錄,把父親和哥哥的所有功績都據為己有,形容父親李淵是乙個軟弱無主的人, 並形容他的哥哥李建成是乙個無能和不道德的人。

    但好在李淵建堂王朝全程的參與者溫大雅,記錄了這段真實的歷史,並寫下了《大唐創業活記》一書,讓我們了解了李淵和李建成的真實事蹟和行為。

    溫大雅是李淵身邊的重要人物,從李淵的太原起義到陳讓自稱建唐帝,他是李淵身邊的重要人物——大將軍府檔案室參軍,掌管軍隊中國漢人,參加唐立國禮儀。 溫大的官歷是李淵和李世民兩個朝代,官是李國公。 因此,記錄的真實性很高。

相關回答
8個回答2024-03-19

在唐朝,有大量的少數民族為官,各族交往頻繁,甚至有人說李世民的血流中充滿了少數民族的血液。

22個回答2024-03-19

因為李世民其實在朝廷底底下並不深厚,他的親信大多只是自己家裡的參謀,將領們也不帶兵,隨時都有可能被推翻。

18個回答2024-03-19

畢竟,他不願意放棄長孫皇后的兒子。

7個回答2024-03-19

古代的馬就像現代的汽車和坦克。 在冷兵器時代,只有優秀的戰馬才能穿上帶有騎士的重甲,防禦力和攻擊力都很強,與今天的坦克的作用相當。 其次,古代的千里馬相當於現在的高階跑車,誰不喜歡豪車?!

14個回答2024-03-19

我認為是要關注民生,才能擁有乙個繁榮的世界,當人民飽了,大家自然會有更多的創造力。 老實說,我認為一切發展的根源是人們能吃飽飯。