電視劇集《新三國》中的兩個疑問。

不是他的屬下，他之所以接受連環計畫，是因為北軍不習慣水戰，一上船就吐吐吐病，龐通是絕世名人，還是周妍騙江淦介紹曹操， 曹操很樂意得到龐通的幫助，龐通也稱讚曹操治軍好，曹操毫不懷疑，當時在長江那段地的冬天南風中，極少數人都知道，曹操按照常理是不可能不上當的。荀煜也有些傳統，你曹操稱霸天下、四海太平的理想野心很確定，我願意幫忙，但我就是做不了皇帝，更不能改朝（最後兩句話我們可能錯了，荀煜的意思還是做皇帝應該慢慢來， 不要急躁，引起曹操的不滿，加上別人的誹謗，丟掉你的性命） - 哈哈，新三國沒看，可以參考樓下。

電視劇集《三國時代》大結局：何琦的兒子終於在冰冰的血型移植下重生，馮雪知道何平被張姍姍騙走了所有財產，當場把賀平給他的銀行卡和一百萬的存款給了何平。 最後，一家人回到家中，合影留念和睦家庭。

《三國時代》主要講述了三個妃子通過婆婆之手聚集在同乙個屋簷下，因為一系列物質問題而引發家庭矛盾的故事。

概要何家三個兒子，老大是代理店的收銀員，老二經營一家中型公司，老三從小就最受寵，所以還是沒有定性的工作，工作三天打撈，兩天幹網。 家裡乙個婆婆和三個兒媳，平日裡，為了各種瑣碎的事情鬥智鬥勇。 岳父去世前，他給老三留下了一棟老房子，老三一事無成，不想讓戰爭公升級。

600萬拆遷費誰該去，兄弟倆不善於撕臉，女人們也不怕。 正好老二離婚再婚，何家又有了新的妾室。 家裡的女人要吃苦拼，所以在方村家裡，她們也用了三國的策略。

但經歷了種種矛盾和風風雨雨，嬪妃們還是回到了婆婆身邊，她們發現，人生最重要的不是錢和房子，而是親情。

電視劇集《新三國志》的口碑兩極分化，別的不說，我挺喜歡這裡曹操這個角色形象的，也就是陳建斌飾演的。

東漢末年，王朝混亂不堪。 有董卓（陸小河 飾）是個大奸巨，霸道;外面，發生了黃巾軍的起義，震撼了整個社群。 時不時，曹操（陳建斌 飾）默默無聞，想要為國家消除危害。

逃出京城後，曹操與諸侯袁紹、劉備（餘和偉飾）、孫堅等二十位英雄聯手聯合討伐董卓。

角色扮演者與**角色不匹配，歷史情節變化很大，不符合歷史，新三國劇道具不逼真，觀感差，拍攝場景的歷史還原度低。

新三國中一些演員的選角是重傷。 司馬懿就是其中之一，倪大紅飾演的司馬懿，雖然演技很不錯，但形象卻與原著不符。 還有陸毅飾演的諸葛亮，形象太年輕，氣質還是比諸葛亮差不少。

你好，我覺得老版《三國演義》很有意思，我一直在想看《三國演義》後留下的老演員們的精湛表演，特別深入人心，還是很喜歡老版《三國演義》。 謝謝。

新版《三國志》基本沒怎麼看，老版《三國志》看了好幾遍，總體來說老版《三國志》的台詞都考慮過了一遍，然後拍攝也很精彩，新版《三國志》主要是增加了一些特效之類的。然後拍攝質量比老版好，但是在故事方面，我覺得還是比老版好。

老版《三國演義》和《新三國演義》確實不一樣，老版《三國演義》看起來好看又真實，語言偏向中文，看起來更真實。

舊版電視劇集《三國演義》和新版《三國演義》有很大的區別。 在老版的《三國演義》中，他的故事情節比較精彩，但他的打鬥場面很少，場面也不夠華麗。 新三國的故事情節比較老套，但打鬥場面比較多，場面也比較壯觀。

總的來說，我個人更喜歡老版的《三國演義》。

老版《三國演義》更經典，表演更逼真，新版《三國演義》在BOSS的基礎上進行了創新。 在人物的情節上，有一定的細微變化。 總的來說，這兩個版本都被認為是令人滿意的。

當我看舊三國時，我欣賞它的文筆之美，人物都是家喻戶曉的，很受歡迎。

從山農的小調到宮廷和反對派的雄偉儒家，從閨房到廟宇之間的儒語戰爭，從漢朝到統一天下，每乙個描寫都引自經典，詼諧的文字，古詞少卻意境深厚， 每一句話都忍不住讓人遐想，細細品味讓人不自覺地讚嘆句子的精煉，乙個詞的加減法都做不到。

新三國的古籍不像舊三國的古籍那麼含蓄，去掉了太多句子的裝飾性元素，盡力刻畫人物和內心世界。 曹操家和司馬家的愛殺更是到位，司馬懿的詭計多端，忍屈屈辱，抓住時機行動力大，果斷決絕，表現得淋漓盡致。

老三國更注重原著的表達，導演盡量貼近原著的思想，採取刪去不加的表達方式，盡量不新增導演的思想和情感，基本按照原著的白色人物描寫和發展順序延續了劇風。

《新三國》的導演根據當下的實際，加入了現代思維，突出了人物的狡猾，而不是簡單地區分人物的善惡。

這兩台電視有不同的使用方式，各有千秋。 新三國的表現比其他翻拍版要認真得多。

舊版《三國志》和新版《三國志》都不錯，只是兩者的重點有點不同，老版會感覺更接近原著！ 但新版更是吸睛，因為很多場景都非常巨集大。

老版《三國演義》接近原著，看了幾十年，人物和劇情都非常深入人心。 雖然新版本在畫面和人物方面更加精緻，但並沒有超越舊版本的能力。

舊版《三國演義》台詞。

原著中有很多引文。

所以它看起來像縐紗。

讓人覺得這是一本很有名的書。

《三國演義》的戰鬥場面比較壯觀。

我做了很多特效。

但劇情有些事情與歷史事實不符。

看舊版本還是比較好的。

老版電視劇集《三國演義》劇情特別嚴謹，演員演技特別高，台詞也很強; 而新三國，無論是演員陣容還是演技都比較一般，漏洞百出，看得不知所措。

新版《三國演義》和舊版《三國演義》都是根據原著改編的，但變化的幅度不同。 新《三國演義》與舊《三國演義》相比，具有優勢。 比如劉備的造型，就足以與舊版相媲美; 再比如打仗場面，新版與舊版《武俠表演》相比也有其優勢。

不過，從整體的藝術修養上來說，新版的《三國志》還是差了不少。 我將從三個方面來談談這一點：故事結構、人物塑造和經典表演。

而在兩者的對比上，老版的《三國演義》更忠實於**《三國演義》。

當然，老版的《三國志》更好，諸葛亮是唐國強扮演的，尤其是曹操，包括安先生的表演特別好，而新版的《三國志》陳建斌只懂得咆哮和尖叫，像個傻瓜。

老版三國演義看了好幾遍，總體來說感覺老版三國演義中的台詞都是經過慎重考慮的，然後拍攝也很精彩，新版三國演義主要是加了一些特效之類的，然後拍攝質量比老版好。但是在故事方面，我覺得比老版要好，老版的三國演義已經看了好幾遍了，總體來說，感覺老版三國演義中的台詞是經過反覆考慮的，然後拍攝也非常精彩，新版的三國演義主要是增加了一些特效之類的， 然後拍攝質量比舊版好，但是在故事方面，我覺得老版還是好一點的。

老版《三國演義》的故事情節更好。 但武功比較差。 新三國的路線存在嚴重問題。 多孔的。 這是個笑話。

覺得新三國根本跟不上，老版電視劇集《三國演義》老版《三國演義》還是更忠實於**原著，新三國，我覺得拍攝技術先進，其他內容落後是真的。

歷史就是歷史，浪漫就是浪漫，看完羅冠忠就看不上新三國了，我們知道**是啊**，劇本就是劇本不是中國人太懷舊，而是新劇太垃圾，承認新劇的一些出發點是突破，但我總覺得新三國和老版三國演義就像，李鬼遇見了李奎！根本不是成績！

《三國演義》和《新三國演義》還是和《三國演義》不一樣的，這部電影是聚會還是很好看的鞋子，大部分人都比較真實，美的公里數也比較好，故事情節也非常深入人心。

老版《三國演義》中演員們的表演非常精彩，而且是嚴格按照原著拍攝的，所以看起來更符合原著，也有助於我們更好地理解三國演義**。 《新三國志》不如老版，人物刻畫比較生硬不細膩，整體效果也趕不過老版電視劇集，雖然畫面更清晰，道具更精緻，但並沒有得到大多數觀眾的認可。

老版《三國演義》電視劇集的人物演技更好，故事情節也更逼真，但演技內容不夠細膩。 新版的三國角色與原版有點脫節。 故事情節安排相對有凝聚力。

老版好看，演技過硬。 新版場面大，打鬥熱鬧。 每個都有自己的優點，每個都有自己的受眾。 舊版本適合老年人，新版本適合年輕人。

我覺得電視劇集的老版《三國演義》好一點，裡面的劇情也比較真實，我覺得新三國演義的很多劇情都有點假。

我覺得乙個很經典，乙個很有創意，劇情整體都在乙個框架裡，但是有不同的人來解讀，自然就有一種不一樣的新鮮感。

老版的三國更美。

有十個常僕黑白顛倒，造成朝廷混亂。 外面，張氏兄弟高呼“天已死，黃巾應立”的口號，掀起了一場聲勢浩大的農民起義。 一時間，狼煙瀰漫，劉家的朝廷就像一座即將倒塌的建築物，岌岌可危。