歷史上有誰明明很厲害，卻被說成是軟弱無能的？

我覺得蜀國的末代君主劉禪很厲害，但是整天被砍，要麼是幫不了阿斗，要麼是因為他軟弱無能，沒有自己的主見。 我整天都知道，我躲在諸葛亮的翅膀下，就像乙個沒有長大的孩子。 被曹魏滅後，更是整天沉溺於醉金之中，在被軟禁的時候，還說出了一句“想不起來”，讓後人笑得大方。

其實我覺得，乙個能在位40年以上的皇帝，一定是有其功的，被後人評價，其實是不公平、不合理的。 究其原因，是人們利用虛假謠言和《三國演義》諸葛亮的過分神話，認為他是乙個能上天入地的無所不能的人物。 其實在歷史上，諸葛亮只是乙個對農業改革和經濟發展有一定影響的人，在軍事上，他的才華遠沒有書上寫的那麼驚人。

即使在龐通死後，蜀國基本上再也沒有打過任何像樣的勝利。 沒有所謂的幾次北伐，曹魏的失敗之類的，一切都只是古人的傳說和《三國演義》一書。 正因為如此，劉禪扛著黑鍋幾千年，成為了大家嘲笑的物件。

事實上，蜀國，在任何時候，都是三國中最弱的，而且位於西南角。 作為開國皇帝，劉備在位僅兩三年就病逝。 一切都要由年僅17歲的劉嬋來控制。

看看國家現任領導人的年紀，我想讓乙個17歲的男孩來接過這樣的包袱，我相信這個國家會一團糟。

而劉禪在危難時刻奉命，無論是在用人還是權力上，都展現出了他突出的一面。 這樣乙個弱小的國家持續了四十多年。 在此期間，該國沒有發生大規模的動亂，人民安居樂業，是最早的富足之國。

最後還是被曹魏毀了，都是因為面積太小，而且絕大多數領土都是高原山地，不適合人類居住，人口太少，與劉禪無關。

現在每次看到有人砍劉嬋，我都會在心裡默默地為他呼喊。

我想說王莽，大家對王莽的印象可能是負面的，那是因為篡權，但除此之外，王莽就不是乙個“反派”。 相反，他是一位謙遜的紳士和下士。 而傳統印象中的無能也是不對的，說白了，王莽的政治改革和中國建國的改革很像，而且他還發明了一種統治者，這也是最可怕的地方，至於穿越論，就是由此誕生的。

我覺得我們應該從個案看歷史，不要混雜個人情緒，忽視個人能力，所以王莽不是無能，只是乙個失敗的政治家。