乙個男人8元買了乙隻雞，9元賣了，10元買回來，11元賣了

如果利潤是2元，那一定是面試不及格; 3塊錢就更傻了，因為不知道加費是多少，肯定是失敗的; 1塊錢，恭喜你，你不屬於傻瓜的範疇; 結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。

這個問題不是考驗你的數學能力，而是考察你是否能把“如何獲得最大利潤”放在經濟活動的首位，也考驗你是否能在複雜的交易過程中明確自己的位置。 在解決問題之前，重要的是要注意商品的價值在交換過程中會發生變化。 這裡應該考慮到成本核算的問題，也就是說，雞的成本不是一成不變的。

i） 第一次 8 美元購買，對於他（以及那些以後要與他交易的人來說），雞肉的成本是 8 美元。然後以 9 美元的價格出售，此時你賺 1 美元，這裡很明顯，毫無疑問。

ii） 請注意，下一句話是關鍵：買雞的人（我們稱之為 B）以 9 美元的價格購買了雞，因此 B 的雞成本是 9 美元（以及將來與 B 交易的人），就像當這個人（我們稱之為 A）一開始以 8 美元的價格購買雞時，雞的成本是 8 美元。

iii）此時，A以10美元的價格從B那裡買下了9美元的雞，如果我們從B的角度來思考，B以10美元的價格賣掉了他以9美元購買的雞，B賺了1美元，相對來說A損失了1美元。

iv） 現在 A 的雞肉是以 10 美元的價格購買的，所以對於 A（以及將來將與 A 交易的人來說），雞肉的成本再次上公升到 10 美元。

v） 最後，甲以11美元的價格將這只價值10美元的雞賣給了另乙個人（我們稱之為C），並賺了1美元，原因與（I）相同。

然後總結一下：（i） 當賺取 1 美元時，+1;（三）虧損1元時，-1;（v） 1 美元，+1。 共+1-1+1=1元。

所以可以說，男生A腦子裡有水，（i）之後就已經賺了1塊錢，（ii）到（v）步都是徒勞的，沒有效率。

現在我們來看看，雞在C手裡，他花了11元買了，也就是說，現在雞的成本已經漲到了11元。 如果當初A把手裡價值8元的雞以11元的價格賣給C，也有可能達到現在的局面，也就是說，A本來可以賺3元，但現在他只賺了1元，所以A實際上整個過程損失了2元（也就是 他沒有得到他應該得到的利潤，這也是變相的損失）。

在經濟學上損失兩美元，在數學上賺一美元。

您對上述內容滿意嗎？

這是乙個IBM面試問題，有四種演算法：

8=1,11-10=1,1+1=2，所以最後賺了2塊錢。

2、一開始茄子只有8塊錢，最後你才11塊錢，就賺了3塊錢;

3、第一筆交易，主角輸了8塊錢，凱亮得到了乙隻雞，第二筆交易; 主角獲得了 9 塊，失去了乙隻雞; 第三次買賣，主角虧了10塊錢，得到了乙隻雞; 在第四次銷售中，主角獲得了 11 元，損失了乙隻雞，因此產生的整個 GDP（國內生產總值）是 8 9 10 11 38 元 4 隻雞。

4. 整個活動共有3筆交易，具體來看是哪3筆？

第一筆交易：買入 8 美元，賣出 9 美元，獲利 1 美元;

第二筆交易：賣出9元，買入10元，獲利-1元;

第三筆交易：10元買入，11元賣出獲利1元;

整個過程：1-1+1=1元 所以分析表明，這個人是個傻瓜，因為最後兩筆交易就等於白幹了。

經檢測，企業認為：

利潤是2元，而且必須是面試不及格的，給賣家打色板的;

3塊錢就更傻了，因為不知道加費是多少，肯定是失敗的;

1塊錢，恭喜你，你不屬於傻瓜的範疇;

結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。

所以正確答案是：-2元！

雞買8元，賣9元，池春賺了1元。 後來，我又買了10塊錢，賣了11塊錢，又賺了一塊錢。 梁志丹譁然買賣，一共賺了2塊錢。

總共有兩筆交易，第一次是空的。

第二個排程是 11-10 = 1

於是我一共賺了兩次1+1=2元。

出去的錢很窮：8+10=18（元）。

能賣的錢：9+11=20（元）。

賺青達錢：20-18=2（元）。

答：共賺2元。

買賣兩輪，每輪賺一美元，總共兩美元。

乙個人8元買乙隻雞，9元賣，10元買回，再賣11元。 問：他賺多少錢？

賺了2塊錢。 解決過程如下：轎車的總購買價格為：

8+10=18元（買方粉絲培訓買雞的費用）; 總****為：9+11=20元（**雞**）因此，利潤=20-18=2元。 雖然這道題的標題是買雞一會兒賣，但我們可以把雞當成不同的雞，買買買兩次就好比買兩隻雞，也賣了兩隻雞，賣出的總錢減去買的總錢就是利潤。

根據標題，這個人如果後悔的話，總共可以賺到2元的利潤。

其中，總購買**為：8+10=18元（買雞成本）;

總****為：9+11=20元（**雞**）因此，利潤=20-18=2元。

雖然這道題的標題是買雞一會兒賣，但是我們可以把雞當成不同的雞，買買萬州兩支回去，就像買兩隻雞賣兩隻雞，賣出的總錢減去買的總錢就是利潤。

從兩個角度看這個問題，會有兩個答案：2 和 -1

2是大家都能想到的答案，-1是因為如果這個人當初賣給願意出11塊錢的人，那麼他就賺了3塊錢，而他這樣賣只賺了2塊錢，所以可以說他損失了1塊錢。

從純數學的角度來看：1元。

反之，如果他直接找到願意出價11元的人，那麼他就可以賺到3元。 所以，如果這樣計算，他實際上損失了2塊錢。 也就是說：答案是-2元。

這是IBM面試的問題，有四種演算法-8=1,11-10=1,1+1=2，所以最後賺了2塊錢。 2、剛開始只有8塊錢，最後你只有11塊錢，所以你賺了3塊錢; 3、第一次買賣，主角輸了8塊錢，得到乙隻雞，第二次買賣; 主角獲得了 9 塊，失去了乙隻雞; 第三次買賣，主角虧了10塊錢，得到了乙隻雞; 第四筆交易，主角得了11塊錢，輸了乙隻雞 那麼整個GDP（國內生產總值）產生的是8 9 10 11 38元 4隻雞4，整個事件有3筆交易，我看看哪3次？ 第一筆交易：

8元買入，9元賣出，盈利1元; 第二筆交易：賣出9元，買入10元，獲利-1元; 第三筆交易：10元買入，11元賣出獲利1元; 整個過程：

1-1+1=1元 所以分析表明，這個人是個傻瓜，因為最後兩筆交易就等於白幹了。 經檢測，企業認為：

如果利潤是2元，那一定是面試不及格; 3塊錢就更傻了，因為不知道加費是多少，肯定是失敗的; 1塊錢，恭喜你，你不屬於傻瓜的範疇; 結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。 所以正確答案是：

2美元！ -2元，恭喜！ 面試成功！！

新增時間。 昨天乙個人，花了8塊錢買了乙隻雞。 9元賣凌天，10元買乙隻雞，11元賣。

乙個人，花8塊錢買乙隻雞。 以 9 美元的價格出售。 10塊錢買回來，11塊錢賣了，12塊錢買回來，2塊錢半途而廢，他賺了多少錢？

兩個答案：2 和 -1

2是9-8=1,11-10=1,1+1=2，所以賺2元。

而-1是因為如果這個人當初賣給願意出11塊錢的人，那麼他就賺了3塊錢，這樣賣就只能賺2塊錢，所以可以說他虧了1塊錢。

我想我賺了兩塊錢，我買了八塊錢，我賣了九塊錢，我做了一塊，我想買十塊錢，我賣了十一塊錢，所以我又賺了一塊，加起來是兩塊錢。

我本來花了8塊錢，賣了9塊錢賺了一塊錢，現在我有9塊錢，從銀行借了1塊錢，然後我只有10塊錢再買乙隻雞，然後賣了11塊錢賺一塊錢，最後貸款還是要還給銀行一塊錢， 那就只賺一元！！

賺了，賺了兩塊錢。 因為他花了八塊錢買了乙個，所以可以記錄為損失八塊錢。 賣九塊錢賺九塊錢，虧八塊錢賺一塊錢; 我買了乙個10元，可以記虧10元，賺到1元的抵消相當於虧損9元，賣出11元相當於虧11元，抵銷9元相當於虧損2元。

所以我賺了兩美元。

2'其實很簡單，他第一筆交易就能賺到3塊錢，但是最後兩筆交易後，他就賺了1塊錢。 他為此損失了2塊錢！ 最大的好處是，你為什麼要做最後兩筆交易，他是來考試的！

實現經濟效益最大化。

8元買雞是最低價，11元賣雞是最多的。

然後，他兩次賣雞賺到的最大利潤是6元。

而他只賺了2塊錢。

於是他也少賺了4塊錢。

所以他損失了 4 美元。

首先，說賺1塊錢或者虧掉2塊錢是愚蠢的，除了貼上，你不考慮嗎？

讓本金n=x，花8元買乙隻雞：n=x-8 9元賣出：n=x+1 10元買回：n=x-9 11元賣出：n=x+2

共賺2元。

注：期間本金是否不足，借款再還款不影響結果。

設本金n僅為8元：n=8 8元買雞：n=0 9元賣雞：

n=9 借 m 元：n=9+m 10 元買雞：n=m-1 11 元賣：

n=m+10 m元現在還款：n=10 最後 10 元減去第一本金 8 元 = 賺到 2 元）。

那麼提問者的初衷是：本來買了8塊錢，賣了11塊錢賺了3塊錢。 但是，由於他在2次交易後只賺了2元，所以算作虧損1元。

我個人覺得提問者的解釋很無聊，既然可以買8元賣出11元賺3元，那麼2筆交易的最大利潤可以賺6元，那麼你是不是也應該認為6-2是虧了4元？ )

另外，我們來談談有人貼上的另乙個答案：

4. 整個活動共有3筆交易，具體來看是哪3筆？

第一筆交易：買入 8 美元，賣出 9 美元，獲利 1 美元;

第二筆交易：賣出9元，買入10元，獲利-1元;

第三筆交易：10元買入，11元賣出獲利1元;

全程：1-1+1=1元。

所以分析表明，這個人是個傻瓜，因為最後兩筆交易就等於白幹了。 )

這個答案顯然是錯的，按照你的說法，第一筆交易完成後，雞肉已經賣了9塊錢，利潤是1塊錢，第二筆交易開始了，雞肉賣了9塊錢？ 你不覺得你在這裡賣了兩次雞嗎？ 同樣，重複第 2 次和第 3 次之間的買入計算，導致結果中出現額外的誤差 （-1），使利潤 2 成為收益 1 }

這是IBM面試的問題，有四種演算法-8=1,11-10=1,1+1=2，所以最後賺了2塊錢。 2、剛開始只有8塊錢，最後你只有11塊錢，所以你賺了3塊錢; 3、第一次買賣，主角輸了8塊錢，得到乙隻雞，第二次買賣; 主角獲得了 9 塊，失去了乙隻雞; 第三次買賣，主角虧了10塊錢，得到了乙隻雞; 第四筆交易，主角得了11塊錢，輸了乙隻雞 那麼整個GDP（國內生產總值）產生的是8 9 10 11 38元 4隻雞4，整個事件有3筆交易，我看看哪3次？

第一筆交易：買入 8 美元，賣出 9 美元，獲利 1 美元; 第二筆交易：賣出9元，買入10元，獲利-1元; 第三筆交易：

10元買入，11元賣出獲利1元; 整個過程：1-1+1=1元 所以分析表明，這個人是個傻瓜，因為最後兩筆交易就等於白幹了。

經測試，公司認為：回答利潤是2元的人，一定是面試不及格; 回答3元就更傻了，因為不知道加費是多少，肯定是失敗的; 回答1元的人，恭喜你，你不在傻瓜的範圍內; 結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。

錯誤觀點：6元獲利 買雞8元，最多可以賣11元 也就是說，這個人一次交易最多應該能籌集到3元 所以第一筆交易損失了2元的利潤 第二次交易，他用10元買入 ** 在買入階段明顯損失了2元 所以這個人應該有6元分兩筆交易。