-
匿名使用者2024-02-07亞馬遜雨林的大火重新點燃了關於氣候變化的討論，為了阻止全球變暖，比爾蓋茨資助了一項激進的實驗，通過數千架飛機將數百萬噸的粒子炸毀在地球上，形成巨大的化學雲，將一些陽光反射回天空並冷卻表面。
但《完美的道德風暴：氣候變化的倫理悲劇》一書的作者史蒂芬·加德納（Stephen Gardiner）擔心，覆蓋天空的後果可能是可怕的，可能導致大規模饑荒、大規模洪水和嚴重乾旱。
諾貝爾獎獲得者、聯合國政府間氣候變化專門委員會報告的主要作者凱文·特倫伯斯（Kevin Trenberth）告訴皮爾斯：受大氣環流的影響，地球上通常很熱。
另乙個會更涼爽，但幾乎所有地方都在變暖，更多的極端事件發生，海平面正在上公升，這種方法希望模仿巨大火山噴發的影響。 <>，數以千計的飛機將在高空飛行，並在地球周圍噴灑數百萬噸的顆粒
形成巨大的化學雲，冷卻表面。 “模型研究發現，它可以降低熱浪的強度，例如，它可以顯著降低海平面上公升的速度，它可以降低熱帶風暴的強度，”太陽輻射管理治理倡議專案主任安迪·帕克說。
-
匿名使用者2024-02-06主要原因是我們只能預防和保護全球變暖，而不能全面防止。
-
匿名使用者2024-02-05畢竟是化學物質，其他反應遮蔽天空並非不可能。
-
匿名使用者2024-02-04這可能是乙個壞的，所以環境汙染會加劇。
-
匿名使用者2024-02-03建模研究發現，它可以降低熱浪的強度，例如，它可以顯著降低海平面上公升的速度，並且可以降低熱帶風暴的強度，但仍然存在許多潛在危險。
-
匿名使用者2024-02-02由於我們的力量無法改善全球變暖，我們只能減緩它。
-
匿名使用者2024-02-01那是因為有很多人擔心用化學改變天氣會導致藍天的變化。
-
匿名使用者2024-01-31因為還是會有***的，如果這裡好的話，肯定會有別的東西受到影響。
-
匿名使用者2024-01-30應該有一些不好的影響，或多或少受到影響。
-
匿名使用者2024-01-29這可能是由於一些造雲物質在產生化學雲的過程中容易產生。
-
匿名使用者2024-01-28任何實驗都會有風險，這個實驗不會有例外，但可以控制在一定範圍內。
-
匿名使用者2024-01-27是的，因為一切都是***，所以你仍然要小心。
-
匿名使用者2024-01-26它可能是***，因為阻止全球變暖的化學過程會產生負面影響。
-
匿名使用者2024-01-25這是很有可能的。 因為化學變暖的變數太多了，無法停止。
-
匿名使用者2024-01-24應該有，所以你必須為實驗做好充分的準備。
-
匿名使用者2024-01-23他能獨自阻止地球嗎？
-
匿名使用者2024-01-22當然，畢竟，如果雲出了什麼事，它就會結束。
-
匿名使用者2024-01-21肯定會有***，一切都是好的，也會有缺點，現在還不得而知。
-
匿名使用者2024-01-20是的，這將是，也就是說，看看當代技術是否可以最大限度地減少這些 ***。
-
匿名使用者2024-01-19當然是可能的，但這項技術還沒有被完全理解，而且很多都是未知的。