為什麼有些粉絲願意為他們的偶像買單？

首先，我認為他們有經濟條件擁有這種能力，其次，他們為了支援偶像而做出的一些行為，但我認為因人而異，只要他們能做到，就不能說這種行為不好。

因為粉絲喜歡偶像，願意花錢是沒辦法的，這也是很正常的事情，這是粉絲願意給的，也沒有辦法。

粉絲之所以被稱為粉絲，是因為他們喜歡偶像，很多人都非常崇拜偶像，無論做什麼都會覺得這是對的，所以他們會為他們付出代價。

這也是很正常的，乙個願意打架，乙個願意吃苦，其實粉絲喜歡偶像是正常的，粉絲喜歡偶像也是正常的，願意為偶像花錢也是正常的，這沒有問題。

不要把所有的明星都看得那麼糟糕，看到一些明星的一些做法，朱一龍並沒有做任何對不起觀眾的事情，也沒有為了私利而作弊。 希望觀眾相信事實，不要做主觀假設，在娛樂圈的大染缸裡有這樣的演員並不容易，我們粉絲為朱一龍買單不是為了發生了什麼，而是為了資料，因為他已經沉澱了十年，我們的粉絲不想再在娛樂圈“找不到這樣的人了”。 請先理解，不要妄下結論。

造成這種現象的原因是，在現實生活中，社群服務有限，年輕人缺乏組織培訓的渠道，因此很難獲得成就感。 但是，通過粉絲俱樂部和各種支援活動共同努力，很容易實現您的目標並獲得認可。

從理論上講，是的。 因為偶像的存在，影響著粉絲的行為，所以乙個好的偶像可以引導好的行為，壞的可以引導壞的行為。 但粉絲們的整個行為，這並不意味著所有這些都是由偶像支付的。

因為影響乙個人行為的因素不只有，所以自然不能完全責怪偶像。

1、粉絲不要把自己的生活和明星的生活混為一談，粉絲和明星應該有自己的生活空間。 作為粉絲，你可以從東到西，從南到北去尋找他們創作的作品，欣賞他們，追隨他們，但不要把這種追隨公升級為一種追求。

2.追星這個詞在紅極一時的《小老虎》中。 1989年，小虎隊開始巡演，從台北到高雄巡演的時候，瘋狂的歌迷們騎著自行車一路跟著他們，喊著他們的名字，這種追星的現象被當時的報紙稱為“追星”，也就是從這個時候，人們開始用“追星”這個詞來形容歌迷對明星的崇拜。

混亂的行為根本不應該由偶像來支付。 因為我們都是成年人。 有自己的想法，有自己的想法。 能力。

我不認為應該，畢竟現在的粉絲圈太亂了。

我認為我們應該為粉絲的行為買單，因為他們受到偶像的影響而做出錯誤的舉動，這也是公眾人物的責任。

作為偶像，我覺得我對粉絲的行為應該具有約束力。 如果粉絲行為過激，造成不良影響，偶像應該承擔一些責任。

不應該，但偶像也應該約束自己的粉絲，為粉絲樹立正確的榜樣，引導他們理性追星。

我不認為偶像應該為粉絲的行為買單，但他們也應該用自己的行為來阻止粉絲做出不理智的行為。

我不這麼認為，因為明星們沒有錯，是他們的粉絲錯了，我認為他們的粉絲應該受到責備，而不是明星們告訴他們這樣做。 再說了，黑粉可以罵明星，那我們這些粉絲就該回去了，但是在你們黑粉眼裡，我們都是沒腦子、不理智的追明星，我想在這裡說點什麼，不愛，請不要傷害它。 做你自己就好了。

如果偶像誘導粉絲有某些行為，那麼他們就無法逃脫捲入其中。 反之就是沒有付錢的義務，誰會粉你的偶像自己也管不了，張學友的演唱會每次都能抓到幾個逃犯，這個怎麼付錢。

成年人要對自己的行為負責。

因此，粉絲的行為不應該由偶像來支付，而應該由偶像來引導和約束。

偶像被粉絲撿到，尤其是吃流量紅利的偶像，他們和粉絲互相成全。

既然它們相輔相成，合而為一，那麼乙個會成功，乙個會失敗是不可避免的。 打榜消費時需要粉絲，設定“寵物粉絲人”; 粉絲惹麻煩就砍粉絲，都是這麼做的，跟我沒關係，這樣的偶像太自私自利了，相信大多數粉絲都不會給這樣的偶像粉。

最後，希望粉絲們理性追明星，也希望偶像們帶頭，正確引導粉絲行為。 畢竟，無數血腥的粉絲圈事件告訴我們，槍聲過後，沒有贏家。

當然，他不付錢，應該說偶像應該為自己不積極引導粉絲的行為買單，而不是為粉絲的行為買單。

例如，如果少數粉絲為了支援他們而與家人和同學爭吵，而偶像沒有向粉絲傳達“如果你愛我，你就會來參加我的演唱會”這樣的指導性宣告，那麼偶像就不應該付出代價，因為粉絲的所有行為都是基於個人意志。

但是，如果大量粉絲不僅為了養活自己而有經濟上的糾葛，甚至牽扯到很多（無辜的）人的利益（比如最近的事件），是否付錢就要看偶像的表現了。 但這是基於偶像完全不知情的事實，這在現代網際網絡上幾乎不可能發生（但也有可能），而一旦偶像得知這一點，根據偶像的定義，偶像作為粉絲的引導者有義務引導粉絲結束糾紛， 與其裝軒，裝聾作啞，放過粉絲，那麼偶像就應該為自己不引導不演戲的行為買單。是的，偶像不是普通人，他們在粉絲和群眾中都有一定的引導作用，所以在這種情況下，偶像必須有所作為，無所作為才是批評的理由。

如果你只是派乙個公關團隊去做一些似是而非的言論，那麼你就會被憤怒燒毀，你會自作自受。 很多人不會理解這裡的關係，但其實應該是粉絲不為偶像買單，而是需要為偶像的不作為買單。 所以當人們說不清的時候，就會變成粉絲在演戲，偶像在付錢的錯覺。

說實話，我自己其實也是一場爭執的受害者之一，所以看到這個問題我就回答了，希望大家還是理性的，追星，不要只當毒藥（重點在毒藥上，不只）。

個別粉絲的無腦言行，偶像不參與也不知情，這種情況絕對不應該“被偶像買單”; 但如果是偶像或偶像工作室參與煽動和引導粉絲群性愛，就有債務人，應該找誰

由於大家都是在網上追星，所以各個平台上的賬號其實都很容易註冊，也可以購買，所以某個明星的“粉絲”其實很容易接收。 比如X是明星A的黑粉，他可以註冊乙個微博賬號，然後關注明星的相關話題和**幾個，然後發布一些有害資訊（比如對A不利的言論，或者拉扯和引導其他偶像的言論），那麼X就是典型的“pph”（披著粉絲的皮給A乙個黑）行為。

尤其是當粉絲和黑粉撕開戰爭時，黑粉們根本不在乎“犯錯”的粉絲是不是A的粉絲，只要像A的粉絲一樣看，就迫不及待地用大字海報來裝裱，作為**犧牲。

對於個別粉絲的無腦言行，偶像不參與，不知不覺：偶像可以對自己的言行負責，成為粉絲群體的榜樣。 再好的老師，他仍然可以教乙個商科學生。

如果差學生的成績不理想，老師是不是應該受到責備？ 粉絲為自己的行為買單，偶像買不下，也買不起。

但如果你想把這個觀點放到最近發生的事件中，我個人認為這個偶像負有部分責任。 粉絲不為偶像行為買單的前提是：只是部分粉絲，粉絲行為偶像不清楚。

有些粉絲不能代表整體，但什麼是偶像？ 偶像的職責之一就是引導粉絲走向正能量。 在這件事上，如果我們說：

偶像不知道他的粉絲在做什麼。 這是不客觀的。 顯然，作為偶像，公眾人物自然是有公關團隊的，尤其是明星藝人，公關團隊總是注重藝人的形象，首先，這件事情是被自己偶像的一大粉絲開始傳播開來的，事情一開始也不知道是不是情有可原， 但當事件發酵愈演愈烈時，偶像一句話也沒說，直到鬧事真的沒辦法結束的時候，大粉絲才公開道歉，可笑的是，背景板是：

我沒有錯。 這很容易理解，球迷沒有認識到自己的錯誤，只是被迫為這種情況道歉。

這種態度不正當的道歉，是難以接受的。 某明星的公關團隊也公開道歉，但並未對事件給予正面回應，反而模稜兩可地為“占用公共資源”道歉。 就我個人而言，我認為這種道歉是迴避和不真誠的。

而且，在事情嚴重到無法控制的時候發表的道歉，讓人不禁懷疑團隊之前是否沒有注意到這件事。 啊，這怎麼可能。

偶像不能完全買下粉絲在這次事件中的行為順序，但他應該為此承擔部分責任。

只是個人意見，看看就好了，不要生氣，不要罵我。 謝謝。

“粉絲買單，偶像買單”的意思是：粉絲行為的後果將歸咎於偶像的責任。

事實上，明星根本無法約束這些粉絲。 比如作為老師，卻讓他的學生支援他粉絲的明星，這種行為完全是粉絲自己，他們沒有職業道德和職業操守，也沒必要親自到明星面前去討伐他，因為他不懂得約束粉絲。

而很多明星其實對自己粉絲的行為非常反感，他們也曾公開批評過自己的粉絲，但一些沒腦子的粉絲根本聽不進去明星的建議，繼續做一些沒腦子的事情。 而且現在大部分都是流量小眾，所以粉絲對他們的重要性是不言而喻的，除非是在關鍵場合，否則他們自然不願意和粉絲作對。

首先，如果粉絲表現得如此，語言**會讓人覺得是明星本身**其次，人們會覺得明星只能吸收這種粉絲，而鄙視明星，最後，如果粉絲攻擊其他偶像，言語攻擊、人身攻擊等，會引起粉絲的反抗和攻擊這個粉絲的偶像。

這是乙個可以忽略的偽概念，根據這個概念的解釋是概括、侮辱和攻擊對方。

我想表達的是，一切都應該建立在證據的基礎上，而不是這種不合邏輯的主觀猜測。

有什麼樣的粉絲，有什麼樣的明星。 因為事物因喜歡而聚集，而人們因群體而分裂。 你是什麼樣的人，你會喜歡像你這樣的人。

因此，乙個粉絲的品質、性格、言行，都可能是乙個明星的寫照。 這肯定與他們的偶像有關。

乙個粉絲的言行，可以讓人思考自己的偶像是怎樣的，或者對自己的偶像有各種看法。 比如，如果乙個粉絲行為不好，甚至侮辱其他明星，那麼有些人就會對粉絲的偶像產生各種偏見，甚至可能讓他們因為不知情而對這個明星產生厭惡。

總結。 既然是偶像的粉絲，那麼在偶像的圈子裡，如果這樣的粉絲真的有一些偶像無法接受的行為，偶像可以公開，讓他的管理員清理這些粉絲，或者直接教育他們。

既然是偶像的粉絲說的，那麼在偶像的圈子裡，如果這樣的粉絲真的有一些讓偶像無法接受的行為，偶像可以公開，讓他的管理員清理這些粉絲，或者是純粹的直接教育。

有些行為，偶像不用付錢，但是遊戲行為呢，偶像要付錢，比如偶像造成的風裂和謠言，這些粉絲都麻木了虛空，如果吵架，那麼偶像就會出來，把這樣的存在公之於眾。

什麼是偶像？ 她領導的一切都必須按照合法合理的方式進行，否則他個人將遭受職業危機。