索隆和商鞅個人結局差異的根本原因 5

我個人認為根本原因在於，當時也動搖了電力體系，只是在權力分配上存在差異。 商鞅依舊是建立在封建制度之上的，觸及了當時所有當權者的利益。 你要再次戲弄他，然後你要匆匆忙忙地把權力還給他。

那你為什麼不把你按在地上......

Solon 要好得多，而且總體上感覺與當前的系統非常相似。 名還是權來自大眾，所以我沒有名，讓你得過得去，我怎麼能取這個名字繼續嗨。

東西方的文化是不同的。 在商鞅看來，改革的失敗可能被頑固的貴族們殺死，即使改革成功了，中國也從來都是狡猾的兔子和死的走狗，改革成功後的商鞅離死不遠了。

就中國的改革派而言，只有王安石才能全面介入宋朝，宋朝善待文人，商英之後的沈不溪、吳起、張居正等歷史都逃不死。

位置不同，商鞅是中國人。

1.相似之處：

1.建立了社會等級制度，梭倫的改革確立了財產等級制度，將公民按財產量分為四個等級，商朝改革確立了二十等級制度，根據軍功大小劃分爵位。

2.採取一切措施打擊貴族勢力。

3、都取得了成果，促進了國家的繁榮和社會的進步。

2. 區別：

1.梭倫的改革採取了比較溫和和理性的策略，既打擊了貴族的權力，又保留了貴族的一些特權，沒有滿足平民的過分要求; 商英的法改採取了更激進的措施，嚴厲的懲罰，強硬的手腕。

2、梭倫的改革十分重視工商業的發展，商朝改革法實行了重農壓商的政策，限制了工商活動。

3.梭倫的改革實際上維持了雅典城邦的奴隸制，而商朝的改革則廢除了奴隸制，建立了封建制度。

相似 之 處：

1、都順應歷史發展的潮流。

2 打破特權，土地問題。

3.都遭到了舊勢力的反對。

4.影響深遠，鞏固統治力。

差異：1在經濟上，商鞛實行重農壓商的政策，而梭倫則主張發展工商業2梭倫的改革為雅典民主奠定了基礎。

3.梭倫的改革是奴隸主性質的改革，商朝的改革摧毀了奴隸制的經濟基礎，加強了地主階級的權力，這就是地主階級的改革運動。

目的不同：改革將權力移交給人民，形成民主政治，並通過400人大會和公民法院行使權力，但不是完全的。

商朝改革的目的是加強權力集中，鞏固統治者的階級利益，實行縣製，將地方政府的控制權掌握在人民手中。

這個完全不同！

從本質上講，商朝改革是為了加強統治階級的統治。 更好地將權力集中在統治者身上。 並且，加強國家的國力！ 大力發展生產力，為兼併戰爭提供後勤保障。

梭倫的改革是為了削弱舊貴族。 兩者的出發點已經是最大的區別了！ 乙個是貴族統治的集中權力，另乙個是防止中央集權。

梭倫的改革實際上在某種程度上是資本主義的。 那是雅典的民主，不是完全的民主。 主要權力集中在那些擁有大量資產的人手中。

財富是權力的基礎。 同樣，這是兩者之間的區別。

所以，梭倫和商鞅的思想、政策、出發點、結果、影響是不一樣的，完全是兩個體系！

還在參加考試呢，孩子，歷史科已經結束了，好好學習，明年就要高考了。

商朝修改了法律，加強了權力的集中，剝奪了貴族的特權。 加強國家。

梭倫的改革是為了保護底層人民的利益，緩和社會矛盾。

差異：1經濟：商鞛實行重農壓商政策，梭倫主張發展工商。

2.梭倫的改革為雅典民主奠定了基礎。

3.梭倫的改革是對奴隸主性質的改革，商朝的改革摧毀了奴隸制的經濟基礎，加強了地主階級的權力，這就是地主階級的改革運動。

在古代雅典時期，梭倫的改革是民主政治的始作俑者，他針對當時的社會矛盾提出了一系列措施，奠定了雅典民主的基礎，給後人留下了深遠的影響。 在中國，商朝改革推動了古代中國從奴隸社會向封建社會的轉變，也對後世產生了深遠的影響。

梭倫的改革與商英的改革有許多相似之處，首先，梭倫削弱了貴族專制的局面，壓制了貴族的統治。 商鞛在這方面稍微激進一些，直接廢黜了貴族的特權，嚴厲打擊了奴隸主貴族。 這兩者之所以相同，是因為當時貴族階級和平民階級的矛盾加劇，在社會生產力進步的同時，落後的生產關係阻礙了生產力的發展。

最後，梭倫的改革催生了工商業奴隸主階級，商鞅改革促進了地主階級的崛起。 --常識系統。