《無虛變》的真相是什麼，你如何看待《無虛》？

說得委婉一點，清朝一群憤怒的年輕人，領導了一場混亂而激烈的所謂法律改革，旨在改變法律卻缺乏形式內涵，旨在強國卻無法建立新制度，旨在整頓官員的統治卻只懂得殺戮流放，不知妥協和團結， 沒有真正的力量，只是叫囂著在世界上進行安靜的所謂改革。他們是憲政的先行者，是歷史時代的先驅，是愛國者，值得敬佩和欽佩。 然而，《五虛法》太過幼稚，急於一舉完成西方發展了100多年的憲政制度，無異於重建乙個沒有任何實質性政治經濟基礎的社會結構，不重視社會影響，經常在公開場合發表針對性很強的言論， 觸及太多人的利益，得罪太多當權者，甚至一開始的支持者最終都會反對他們。

這不是法律的改變，而是一場革命，但同時他們沒有自己的權力，最終的失敗是不可避免的。 比如，如果說晚清時期的中國就像一潭臭死水，那麼吳戶改革法的初衷就是在不改變池子原有輪廓的情況下，挖幾個口子，讓它與外流連線，慢慢讓它流動活躍，最後讓它演變成洶湧澎湃的河流; 但實際上，他們很快就挖開了池塘周圍的幾乎整個堤壩，並挖了一條人工通道，以限制池塘變成河流——遠遠超出了中國當時的承受能力。

我不是滿清王朝的支持者，事實上，我不承認清朝的歷史是中國歷史的一部分。 但我個人認為，吳緒改革的初衷是好的，只是手段太急迫，領導受限於缺乏時代眼光，整個改革脫離實際，缺乏各種力量的支援，所以它的失敗並不意外。 這場運動可以稱為中國努力壯大的先行者，但它僅限於先行者。

革命的先行者，引入了資本主義君主立憲制。 只能說時機不對，見人不淑女。

一些先進思想，看到日本法律改革成功的先例，一些先進人士提出修改法律，但實際上，中國的國情根本無法適應改革，中國需要的是一場楔形革命。

皇帝想親政府，想奪取政權。 其實，這些憤怒的年輕人，唉，精神上是相當高尚的，他們的做法太愚蠢了。 據說慈禧說過這樣一句話：你要是想改法，為什麼不找我？

我搞不清我的胳膊和大腿哪個粗！

1898年6月至9月21日，以康有為、梁啟超為主要領導人物的資產階級改良派，通過光緒皇帝，倡導向西方學習、崇尚科學文化、改革政治教育制度、發展農工商業的政治改革運動。 1898年9月21日，慈禧太后等人發動政變，光緒皇帝被囚禁在中南海的應台，改革派的康有為和梁啟超分別逃往法國和日本，譚四通、康光仁、林旭、楊神秀、楊銳、劉光棣共6人被殺， 改革失敗了，持續了103天。100天的復興是變化的法則。

《五虛改革法》是中國近代史上的一項重要政治改革，也是一場思想啟蒙運動，促進了思想解放，對促進社會進步、思想文化發展、推動中國現代社會進步發揮了重要作用。

更改的含義。 吳緒維新是中國近代史上具有重大意義的事件，是資產階級改革運動，是資產階級改革社會制度的初步嘗試。 改革派試圖在政治上建立資產階級君主立憲制。 民族資本主義的經濟發展是順應歷史發展的潮流的。

這是一場愛國政治運動。 在民族危機愈演愈烈的時候，改革派們以改法為目標，努力使國家強大，使國家免於生存，進行廣泛的宣傳和鼓動，希望通過改革使中國走向獨立、民主和繁榮，從而擺脫帝國主義列強的侵略， 表現出強烈的愛國熱情，喚起了人民的愛國思想和民族意識。《徐徐維新法》也是近代中國一種思想思潮的解放。

資產階級復辟主義者提倡新學問，主張振興人民權利，猛烈抨擊封建思想，為現代思想中思想啟蒙運動的轟轟烈烈開闢道路，促進了中國人民的覺醒。 改革運動的遺產很多，如解放思想、改變思想、建立協會、建立學校、創辦報紙和期刊、倡導婦女教育、改變習俗等。 也成為中華文明發展史上的寶貴財富。

吳緒維新也是一場思想啟蒙運動。 改良派提倡新學，批判舊學，著力宣傳“人民權利復興”，大大增強了全社會的民主意識和參政意識。 從此，民主成為洶湧澎湃的社會思想潮流，極大地改變了中國思想文化界的面貌。

他說，中國資產階級的新文化也是在吳虛維新運動時期和隨後的幾年裡初步建立起來的。 新資產階級學術、哲學、歷史、經濟學、文學理論如雨後春筍般湧現，“詩歌革命”、“文體革命”、“世界革命”、“戲劇改革”等紛紛興起，新資產階級文化無論在內容上還是在形式上，都開始成為中國現代文化的主流。

1. 五旬節改革律法的歷史意義。

（一）資產階級改革運動順應中國歷史發展的潮流，具有進步意義。

2）愛國救國運動激發了人民的愛國思想和民族意識。

3）近代中國思想解放的第一次趨勢。在社會上起到了思想啟蒙作用，促進了中國人民的覺醒。

2. 五旬節法失敗的原因。

主要是由於：

1.資產階級改良派的軟弱和妥協，缺乏反對帝國主義和封建主義的勇氣，只採取改良主義的手段，把幻想寄託在封建反動勢力和列強身上，與群眾保持距離，害怕群眾，因此沒有贏得群眾的支援，被打敗了。

2.同時，頑固分子非常強大，西方資本主義國家不希望中國走上資本主義獨立發展的道路。 結果，中外反動勢力共同扼殺了改革運動。

3.歸根結底，這是由中國資本主義發展水平決定的，中國資本主義發展水平很低，經濟基礎薄弱，資產階級力量薄弱。 資產階級的力量不足以與封建勢力抗衡，這是吳緒維新失敗的根本原因。

事實證明，在半殖民地半封建的中國，資產階級改革的道路是行不通的。