郭敬明的書值得一讀嗎？

不值得，公平地說，郭敬明的寫作自然是凌駕於普通大眾之上，至少比現在市面上風靡一時的網路作家要高很多，但我還是後悔自己十幾歲的時候讀了他太多的書。 十幾歲的時候，我的模仿能力最強，因為看郭景明的書，養成了很不好的寫作習慣，拖延，堆字，刻意煽情，華而不實。 ‍‍

看郭景明的書時也流下了眼淚，但還是不得不說，不值得一讀。 郭景明的書的優點：修辭華麗，比喻句實在滑溜溜的，還覺得很亮，金光閃閃。

這不是黑色，做出給人留下深刻印象的句子是一種成功。 缺點： 華而不實。 ‍‍

這不值得。 巴特，他自己很有品味，他抄的那些還挺值得一看的。 我基本上把郭某的書都看了一遍（什麼都看了，我不挑剔），唯一覺得好的就是我對夢裡的花了解多少，而這本是最直接的一本。

後來，郭氏吃了官司，他收斂了不少，抄襲的程度開始變小，越來越難看，有幾本書根本受不了小時代三部曲，但事實證明，他真的是自己寫的。 抄襲程度越大，越好看，原創程度越高，越難看。 所以看看你們是否能做到是值得的。 ‍‍

值得的是，郭敬明的書不是第一次讀好，但多讀幾遍就會發現**不一樣，它包含著其他含義，也不像第一次思考故事情節那麼簡單。 就像他寫的那個小時代，讀了幾遍就會發現，不是那種愛我愛的四個好朋友，而是透露出人與人之間的慾望，可以說他寫的**很有思想，說明他腦子細緻，不管讀的是哪本書， 我從來不拿作者的個人生活來欣賞每一本書，但作者也要讀，對於郭景明來說，雖然他有很多個人事件，但從不妨礙我的書的影響。（個人意見，不喜歡就不要噴）。

你可以看到它，你可以看到它或不看到它，所有的經歷都是它們應該有的樣子。 平心而論，郭景明的文筆還是比大多數網文要好。 但如果你有時間感興趣，你應該多讀一些正統的文學作品。 時間是寶貴的。 ‍‍

怎麼不值得。 很多人都在黑小思的書裡，實在受不了。 我將在這裡談論它：

難道你沒有年輕時的悸動感嗎，難道你沒有中學的經歷嗎？ 再說了，大部分人只是道聽途說，根本就沒有看過蕭四的書，所以覺得蕭四的書爛透了。殊不知，小四的書中蘊含著大智大愚、看不見的大象、嗓門大方的簡單道理。

值得。 但不要天天看，尤其不要看到優越感，把自己當成乙個文藝青年。 ‍‍

郭敬明的書不值得一讀，但值得一讀。 當他還是學生的時候，他的寫作簡直令人驚嘆。 臨摹他的抒情段落寫散文，只要不難看，絕對是高分。 ‍‍

這是值得的，但我認為他的散文更值得一讀。 推薦《願風斬塵》《留年白馬》《淮石玉莎》系列。

雖然我是郭景明的黑人，我所有排名中點贊次數最多的是黑人郭景明，但我還是不得不說，郭景明的**比大多數起點網文都要好，如果只看起點，郭景明也是乙個不錯的選擇！ ‍‍

還是值得一看的，畢竟一本書可以填滿乙個男人的兩座水塔。 ‍‍

不值得，用朽木朽石砌的房子，裝修得再好，也住不下去。 ‍‍

青少年可以看一看 不管多大年紀都行不通 很多年輕人對寫作有錯誤的認識 認為文字華麗流暢，讀起來舒服就是好寫 這樣說吧 如果你一直在讀書 用不了幾年時間你就會明白，它根本不是在寫 至少對於**來說，它不是在寫 因為要**筆需要很多話 這裡不方便說 我只教你最簡單的鑑別作者技巧的方法 那就是看細節 如果乙個作家詳細描述動態的細節 準確，不俗氣生動 那麼這個作家一定不會太差， 如果描述是陳詞濫調，滲透，那麼很可能是乙個初出茅廬的新手。

雖然只看了《傷情流入江河》和《夏至還未到》，但我覺得郭景明寫得真好。 語言非常優美，非常有感覺。 我覺得他很有天賦。

不值得不對、華而不實、抄襲的三種觀點。

隨便看書的方式沒有好壞之分，但讀什麼樣的書決定了你會成為什麼樣的人，是想成為快餐文化還是世界名著，都取決於你。

不值得，文字還是要現實的，尤其是對於成年人來說，花言巧語真的很無聊。

郭敬明散文中的一些句子在初中作文中借用，效果特別好。 因為這種華而不實的句子，是襯托出風範的。

隨心所欲，想看就看，覺得值得就好，作為粉絲不可能和黑粉爭論，就這樣吧。

挺好的，如果沒有話就更好了。

最後，他太年輕了，生活經驗太少，寫不出真正有內涵的東西。 與老一代的大咖啡有很大的差距。 不是說他是黑人，他的文章有華麗的文字，什麼都表達不出來。

看不值看，看讀者的審美水平，我覺得不值得。

當你年輕的時候，它也值得一看。

文字都在幻影城。

因為他寫下了我們的心。