沒有效能有愛，沒有愛怎麼會有性？

請原諒我的話

也許你只是他女朋友的替代品，因為沒有性生活，如果她真的愛他，為什麼她的女朋友會做出像你這樣的事情而不給出解釋？ 我相信柏拉圖式的愛情，但我相信你所愛的人不是。 但她是否值得愛似乎並不重要，因為你愛他是肯定的，這樣的事情是可以接受的，或者在這裡問問陌生人的意見，愛情就是這樣，它可以讓乙個人不顧一切地為另乙個人付出而不求任何回報， 也許他的話語很甜，他的長相很帥，你所愛的未必真的是他，執著地為心愛的人付出代價，但如果你繼續這樣下去，受傷的將是你，愛你怎麼會讓你受傷呢？

也許你要給他時間去忘記一些事情，但如果我說得太久，你會傷心欲絕，你要好好想想，不要勉強自己，這種事情是不能勉強的，我希望你能堅強，你會快樂，因為你的堅持，也許你的另一半不是他， 但你會找到真愛！強！！！

先愛後愛？ 先上車，再買票？

醒。 性在一定程度上是情感昇華的必然產物。

如果你沒有感情就做愛，它和動物有什麼區別？

前景不容樂觀，性很重要，但不是全部，也許他只是有一種責任感讓他對你這麼說。

這不是踩了兩條船嗎？ 你和他好好談談，既然你和他女朋友沒有未來，為什麼不分手。 你為什麼這樣抱著你，你確定他很愛你嗎？ 沒有性就沒有愛。

我最討厭分裂的人！ 你喜歡什麼，他對你說這些，你怎麼知道他沒有對她說什麼？ 如果我喜歡你，我應該只和你在一起。

你們倆都是爛人。

作為乙個女孩，我覺得情感價值太重要了。

不一定意味著愛，但要懂得關心人，體貼、耐心、有愛心，和這樣的素食主義者和情商相處，會讓人覺得很舒服。

情感價值本身就是一種非常有價值的價值，用它來換取金錢、名利也毫不誇張，有人願意為此付出代價就足夠了。

沒有愛怎麼會有性愛？ 只是女人更需要愛，男人更需要性。 無論誰需要愛，沒有愛的性愛都是一種工具，一種短暫的快樂。

真正有價值的是真愛，愛性愛和完美的愛。

婚姻不是設計好的，而是需要男人和女人共同管理的。 很多女人天真地認為，男人給女人錢是很自然的，如果女人沒有男人需要的價值，對男人不好，他為什麼要給你錢花呢？ 很多女性被網路上的毒雞湯誤導，錯誤地高估了自己。

至於一些女生，她們還抱著傳統的觀念和軟弱的思想，認為男人天生就應該對自己好，但現在社會上的男女在經濟上都是獨立的，已經是價值交換的社會了。

既然女性經濟獨立，可以追求自己想要的生活，她們就不能再認為自己是軟弱的，否則她們會想利用所有的好處，這個等式就不成立了。

在大多數人的印象中，愛情是婚姻的基礎，但在現實生活中，確實存在著只給錢不給愛的婚姻。 這種只給錢不給愛的婚姻值得繼續嗎？ 不同的人對這個問題有不同的看法。

具體來說，有三種情況：只給錢不給愛的婚姻缺乏情感基礎，無法延續，富足的生活是舒適的，即使沒有愛也能繼續接受，而為了獲得生存所需的金錢，即使沒有愛情，婚姻也只能維持下去。

1、只給錢不給愛的婚姻，缺乏愛情的基礎，根本維不下去。

對於絕大多數人來說，只給錢不給愛的婚姻是無法維持的。 這些人充分認識到，愛情是婚姻的基礎，只有愛情的基礎牢固，婚姻才能幸福甜蜜。 如果兩個人之間沒有愛情，婚姻就會成為遺憾和水源，不可能維持家庭轎子，雙方注定要分手。

2.富足的生活是舒逸愜意的，即使沒有愛情，這樣的婚姻也是可以接受的。

對於一些人來說，完全有可能繼續一段只給錢不給愛情的婚姻，這些人專注於有錢生活的舒適感，他們需要有足夠的錢來維持自己想要的生活，他們不在乎其他因素。 至於婚姻裡沒有愛的問題，他們並不在乎，甚至覺得這種無愛的婚姻對他們來說更舒服，這些人很願意維持這種只給錢不給愛的婚姻。

3.為了得到生存所需的錢財和物品，即使沒有愛情，也只能維持婚姻。

除了以上兩種情況之外，還有一些人選擇維持一段只給錢不給愛情的婚姻，但這些人的目的就是為了維持自己的生存，需要對方給他們錢和東西，來滿足自己的生活需求。 因此，即使彼此沒有愛，他們也會維持婚姻。 對於這些人來說，他們的婚姻生活沒有快樂，最後很難繼續這樣的生活。