李白和蘇軾都是著名詩人，哪一位是“千古第一天才”？

兩人都是很有才華的詩人，但蘇軾的王朝在宋慈更受歡迎，李白比蘇軾更早成名，應該李白更有資格被稱呼。

李白和蘇軾的書法畫都很厲害，在文學上也很有造詣，都是天生的天才，但是他們最突出的一點是不一樣，李白以詩歌聞名，而蘇軾的文章也很好，所以如果在不同的領域，也堪稱“千古第一天才”。

我個人認為蘇軾是千古第一天才，李白是一位非常偉大的詩人，蘇軾不僅是十餘位非常偉大的抒情詩人，還是一位偉大的政治家，不僅如此，蘇軾還是一位畫家，畫技高超，而且他還是美食家，他發明了東坡肉， 真是千年難得一世的天才。

蘇軾肯定是，李白是二流兒子。

李白詩仙摸了摸四肢，笑得很燦爛，不是沒有道理

蘇軾的話更是飢腸轆轆，氣勢磅礴。

李柏忠是天才，蘇軾的人手是有限的。

在文學成就上，乙個是詩歌範疇第一，乙個是文字範疇第一，可以說是平起平坐。 論歷史地位，蘇軾略高。 1、李白恰好正值唐詩的鼎盛時期，因為事業並不順利，他把大半輩子都奉獻給了詩歌創作。

此外，李白本人是詩歌天才，創作上更是得心應手，使得意境和寫作超越了格式。 李白的作品大多是讚美祖國的大江大山，當然也有“安能掰眉彎腰對付強者，讓我不高興！ 2、再說了，蘇軾，他是歷代天才，甚至是多面手。

二十多歲時，考入金士，甚至後來還拿到了時代第一分，但他的一生也並非一帆風順，多次被降職，甚至遠赴海南，他的詩歌更側重於描繪對生活的思考和理解。 例如：“生活就像無處無所不知，它應該像在泥濘上飛翔。

世界是乙個大夢，生活是幾次涼爽的。 3、如果只從文筆和風格上說，李白和蘇軾應該平起平坐。 但要看人生的思考，蘇軾確實比李白高出一截。

但這並不是要貶低李白，我個人建議，兩人的作品都應該讀一讀，一讀一讀。 這樣，您可以得出自己的結論。

很難說李白和蘇軾的成就，後世影響了李白達。

嗯，不一樣，我更喜歡蘇軾，也比較感性......

好吧，沒有第一，這取決於愛好。