玩遊戲，CPU追求的是高時鐘速度還是雙核？

5200絕對是最好的，“ZOL 2008年度最佳產品獎”的獲得者現在**便宜，而且2500的主頻也相當不錯！ 不同的型號，不同的工藝，不只看頻率高，他的速度很快。

單核已經落後了，而且並不比效能差多少。

5200 L2 快取 2MB 賽揚 D 347 L2 快取 512K 差 4 倍 這也是決定速度的乙個非常重要的因素！

玩遊戲不需要很多 CPU。

但不說CPU，你說的三款中，5200是目前價效比最高的，採用45nm技術，功耗低，散熱好，超頻非常容易。

如果你想玩暗黑破壞神III或類似的東西，建議使用9800GTX或HD4850上的顯示卡看看個人愛好。 我使用 Blaupunkt HD4850，但 A 卡的驅動程式令人頭疼。 因此，建議使用9800GTX，顯示卡的原因就是散熱問題。

昂達9600GSO 384M就夠了，建議你不要。

另外，你至少可以告訴我你的顯示卡、主機板和CPU預算是多少，這樣別人就可以推薦給你。

最主要的是顯示卡比較好，你的四核高階CPU搭配低端顯示卡的效果遠低於搭配高階顯示卡的中端CPU，比如單獨用9500的Q8200，就是1240+400=1640，還不如E5200+9800GT=490+799=1200， 而前者與後者的遊戲效能差距在30%以上。

現在很多遊戲都追求物理效果，所以推薦多核，目前是2核，比如《使命召喚》，單核在日常應用中真的不好，畢竟邊玩邊需要做其他事情（防毒軟體之類的）。

HP cq40-313ax獨立顯示卡和記憶體滿足要求 CPU是AMD雙核，但主頻只玩絕世蛇玩不起，效果在各個關卡都卡死。 因為絕世蛇推薦將CPU頻率配置到我07年擁有的07台式電腦上，會流暢地玩死，CPU是賽揚D記憶體1G顯示卡NVIDIA GeForce 7300

你錯了，效能遠不如cq40，你忽略了一點顯示卡，同樣是獨立顯示卡，效能差了幾十倍。

英特爾奔騰 E5200 主頻 495 元

不錯。 最主要的是顯示卡，至少應該 9600 4850 或以上。

如果你玩遊戲，關鍵是要看你的CPU的處理能力，我個人認為雙核不錯，高頻效果不好，AMD Szenron 2500+只有主頻，但其玩法比賽揚D的高頻要好，而且低頻的穩定性更好。就用5200吧，錢少用2200就用吧，其實賽揚E1200還可以，我就用它，便宜又好用。

首先你要清楚，遊戲效能不僅僅取決於CPU，還和記憶體顯示卡等有很大關係，你的問題我覺得是這樣的，在主頻相同的情況下，當然雙核應該更好！

就遊戲中的FPS波動而言，高時鐘速度的處理器比低時鐘速度的處理器效能更好，但幅度不如時鐘速度的增加那麼顯著。

對於同等級的CPU，主頻的提公升會幫助使用者在實際遊戲中獲得相對較高的FPS，但想要獲得更穩定的FPS，就需要購買或公升級核心和更高階的處理器，盲目提公升頻率效果有限。

時鐘速度高的處理器處理速度更快，更適合在多工環境中處理。 如果處理器的主頻率太低，在同時開啟操作時容易宕機等。

CPU不是核心越多越好。

除了核心數量外，CPU 的效能還受到 CPU 頻率、架構、超執行緒的存在與否以及提公升頻率策略的影響。 例如，16 核 CPU 不如 8 核 CPU 快，因為核心太多無法正確分配，因此執行速度較慢。

英特爾主導著CPU市場，並實施了嚴格的產品級分類標準。 主流的是最受歡迎的 i5 處理器，它一直是 4 核 4 執行緒處理器。 因此，大多數程式和軟體在開發之初就被設定為 4 核優化。

這取決於遊戲的型別，有些遊戲是針對多核優化的，所以多核效能越強越好。

有些遊戲沒有任何多核優化，只吃一兩個執行緒，顯然單核很重要，一般來說，大型單機一般比較吃效能，所以他們也比較注重多執行緒優化，比如GTA5不怕功耗，如果用FX8300就很不錯了。 對於主流網遊來說，情況正好相反，比如SC2，i3-6100的效能要比i5-6400強得多。

主頻和核心數是兩個不同的引數，乙個CPU的整體效能不能簡單地通過乘法來決定，無論有多少個核心，主頻都是一樣的。

CPU 根據從記憶體中提取的指令確定其執行行為。 在解碼階段，指令被分解為有意義的片段。 根據 CPU 的指令集體系結構 （ISA） 定義將數值解釋為指令。

命令值的一部分是操作碼，它指示要執行的操作。 其他值通常為指令提供必要的資訊，例如加法運算的目標。

網路遊戲都是單核的，單人遊戲是多核的。

因此，像E8X00這樣的雙核網遊，絕對不弱於AMD的四核。

同理，AMD的四核玩大單機絕對比E8x00強

單核是整合了計算核的CPU; 雙核是兩個計算核心，相當於兩個CPU同時工作; 四核是四個計算核心，相當於四個CPU同時工作; 簡單的打個比方：要完成同樣的任務，用一條生產線或兩條稍慢的線或四條稍慢的線來完成，雖然生產線的生產速度很慢，但由於同時進行的大量生產線，任務的最終完成時間可能是最短的。 一般來說，如果你經常執行大型軟體或遊戲，或者經常做平面設計，你可以盡可能地使用多核處理器，以有效提高處理速度。

不，許多遊戲並不完全支援 4 核，更不用說 6 或 8 核了。

在單核時代，主頻是處理器的計算速度，而在雙核時代，是每個核心的計算速度。 在單核週期中，主頻表示處理器的好壞、快慢，頻率越高，速度越快。 比具有絕對優勢。

然而，在雙核時代，甚至現在的四核、6核和8核時代，主頻並不能完全反映處理器的速度，這取決於處理器採用的架構和技術型別，以及處理器的核心數量。 當然，同型別處理器的時鐘速度越高，速度越快。

CPU 會根據你的程式大小自動決定執行多少個核心，如果你執行的程式不能解決單核的問題，它會啟動雙核，如果雙核不能解決問題，它會啟動三核，依此類推。

CPU早在三年前就已經超額表現了，這意味著3年前的當款遊戲的高階CPU已經得到了滿足，所以在玩遊戲的時候不用太擔心CPU。

英特爾的CPU單核效能強大，AMD的CPU採用多核多執行緒大快取來解決自身單核效能的短板，所以不能說核越多越好，英特爾i3第三代雙核處理器，效能比大多數AMD四核處理器都要好，而且價格也更貴。

玩遊戲不僅僅是看CPU的核心！ 這取決於整體配置。 遊戲有推薦的配置，按照推薦的配置配置電腦應該是最合適的。

在同一平台上，多核是協同工作的，多核 CPU 比單核 CPU 更好。

解釋是，乙個水龍頭的水容易堵塞，多個水龍頭出水口的水不容易堵塞，這是多核的。

大多數大型單人遊戲都是4核優化的（比如《戰地風雲3》），比如AMD四核955比英特爾雙核i3強，如果玩網路遊戲（大多數雙核甚至單核優化），i3會比955強很多。 英特爾的U單核效能比AMD強很多，但AMD的價效比更高，8核多核比英特爾的四核強。

同一時代相同架構的CPU，L2和L3快取越大，主頻越高，遊戲越流暢，新架構CPU在低頻（如Core 2和Pentium IV）下可以消耗更少的功耗，達到舊架構的遊戲效能。

有乙個概念是錯誤的，這就是你在說的，無論是在AMD的CPU上，還是在Intel的CPU上，Intel強調單核算力，所以Intel可以用單核來計算東西，AMD需要所有核心一起才能達到同樣的效果（這就是為什麼高階Intel殺死了AMD），但是Intel的高階CPU有一種叫做智慧型降頻的東西， 而當你單獨使用乙個核心時，其他核心只能在降頻的情況下工作 讓我們把多餘的能量放在你正在使用的核心上，AMD有乙個CPU，自然是核心越多越好，順便說一句，現在玩遊戲都是關於CPU的過剩，這意味著CPU不是現在限制遊戲的瓶頸， 它更多地在顯示卡和硬碟上。

吃雞是特別吃CPU頻率和記憶體能效的遊戲，所以CPU頻率和Turbo頻率越高，雞肉越流暢。

在遊戲中的FPS波動方面，高頻回車管家的表現要好於低頻，但幅度不如主頻不上公升那麼明顯。

的確，CPU越快，打字越快，但這種“加速”對你來說很難體驗。

當然，在相同的架構下，頻率越高越好。 不過，我什至覺得HD4850搭配E7200或者E7300還可以，反正E7200超頻效能很不錯，我覺得還不夠，如果搭配顯示卡，可以考慮HD4870或者GTX260。