傳統武術真的噴到沒有實戰嗎？

你好，我以前在特種部隊服役，從事專業武術教學，我來找你。 傳統武術是可以練習的，但只適合普通人，傳統武術教練的身體素質比較好，有理論上的格鬥技巧，但是在相對公平的赤手空拳的街頭格鬥上，傳統武術絕對無法擊敗職業運動員，無論是散打運動員、泰拳運動員、職業籃球運動員， 職業美式橄欖球運動員、職業田徑運動員等等，只要是職業運動員，身體素質已經超過常人很多，現代武術就是關於速度、力量、敏捷、爆發力的。在這些絕對優勢的情況下，民間武道高手是沒有勝算的，當然也是不公平的，比如說，小一一年級的孩子練武再厲害，也打不過乙個成年強者。 當力量、速度、爆發力懸殊巨大時，就不可能打架，更別說打職業拳手了。

當然，話雖如此，民間傳統武術還是可以從小練成實戰的，要看物件，比如傳統武術的馬步，古人用來訓練核心力量和腿部力量，其實就算練了30年，也比不上乙個在健身房裡經過專業系統訓練了三年的人， 而傳統武術的訓練效率和訓練方法已經完全落後於現代體育。所以你問的問題等同於古人：運動方法沒用？ 其實有用，但是落後，根本比不上現代體育，這是現實和常識。

希望大家滿意，請給分，謝謝。

那是因為他們不善於學習，李連杰說他們能打

傳統武術在實戰中很強大，但沒有人練習過，而傳統武術之所以是殺戮技能，是因為武術或格鬥技巧進化而來傷害敵人。

傳統武術必須要有實戰效果，雖然叫川武，其實也是中國格鬥技法的總稱，還有泰拳和空手道。

武術之類的沒有區別，武術分為八極、形意等各種類別，還有各種空手智慧的流派，都是同乙個道理。 近代傳統武術高手的缺席是由大環境決定的，和平發展是時代的主題，現代人使用槍械，而中國沒有機會接觸槍械，治安也很好，什麼高手沒有生存技能，不能生活在現代社會。

傳統武術的起源無法證實，它的演變肯定很長，古代社會動盪不安，內亂多起，在這些戰鬥中，為了傷敵而發展出招式的存在，目的就是為了最大限度的殺敵效果，其他國家的格鬥技巧輸出基本相同。 其實在軍隊裡是沒有必要的，一群訓練有素的士兵遠勝於一群烏合之眾，哪怕這些烏合之眾很擅長一對一。 傳統武術可能在小規模的幫派鬥毆中更為普遍。

傳統武術的刀刃部分，比如適合戰鬥陣型的大槍，大概是和軍隊有關。

而現在因為訓練不足，已經沒有人在武林中可以戰鬥了，就像一力十會，個人能力和體能一樣。

直接聯絡，反應，力量是衡量強弱的標準，乙個人可能知道很多技能來傷害敵人，但沒有力量就沒有效果。 像拳擊和散打一樣，效果非常好，因為他們有科學的訓練，反應力、力量是常人無法比擬的，拳擊和散打也是高超的，而通過武術的愚蠢技巧也是同樣的原因。 不必太過神武，也算是一種格鬥，修煉方法才是最神秘的。

所謂武林，就是殺人之術，不過是自欺欺人、偷竊觀念的遮羞布，打仗和打武鬥是兩回事，東浩歷史上沒有所謂的武林高手在戰場上殺四方。 為了比賽的公平性，擂台賽中禁止使用刺穿、踢胯等所謂殺技。

我認為它更強大，因為傳統武術實際上在肉搏戰時經常攻擊對手的心臟。

我覺得它很厲害，主要是因為傳統武術拳擊已經到位。 若是無能為力之人，未必能堅持多久，就死了，去找齊碧。

中國戰戰兢兢的絕對武術非常厲害，傳統武術流派很多，並不是每一種武術都是為了殺人。 古人練習武術是為了自衛。