演繹推理，我不明白......

它沒有說“重用會導致超標”，所以“適度使用會減少”很順利

至於A不能推出去，A是衡量標準，超標後該怎麼辦是主觀判斷，與推理無關

當然，如果你不相信，你可以認為標準是可以達到的最高限度，但存在固有的風險，就像要求人們小心過馬路，但並非完全沒有交通事故，僅僅因為不可行而提高標準是不可行的

我不明白這個問題

注意原題中的結論：建築材料在裝修中大量甚至過度使用，仍會導致有害物質超標的積累。

這個結論本身可以看作是乙個有條件的假設命題。 前因是在裝修中大量甚至過度使用建築材料。

其次，它仍然會導致有害物質的積累超過標準。 意義：

只要在裝修中大量甚至過度使用建材，就會導致有害物質超標的積累。 從中可以得出什麼？ 當然是d。

也就是說，適量使用建築材料（即不要大量使用）可以減少室內空氣中的有害物質。 a它與它無關。

用邏輯術語來說，“如果 p，那麼 q”可以導致“只有非 p，而不是 q”。

在問題中，據說大量甚至過度使用建築材料=有害物質的積累超過標準。

有害物質的累積過量=建築材料的適當使用。

專案 D 正是問題的含義。 “（僅）......能夠......“減少室內空氣中的有害物質=適當使用建築材料。

它是“從稱為前提的已知事實中得出的結論”，也是必要的“推論”。如果前提為真，則結論必須為真。 這與回顧推理和歸納推理不同。

他們的前提可以導致高概率的結論，但不能保證結論是正確的。

演繹推理。 它也可以定義為結論不比前提更普遍的推理，或者“結論與前提一樣確定”。

演繹推理也稱為三段論推理。

它由兩個前提和乙個結論組成，主要前提是一般原則（規律），即抽象的一般、統一的結果; 小前提是指個體物件，即從一般到個體的推理，從中遵循推理，然後得出結論。 它也被稱為從法律到現象的推理。 它從平凡到特殊，再到個人。

正確演繹推理的條件：如果主要前提和次要前提正確，則結論正確; 如果大前提或小前提錯了，結論就錯了。

類別： 教育， 科學， >> 職業教育.

問題描述：更詳細。 分析：

它非常詳細。 向上推是一種巨集觀凳子，根據現有的跡象推斷即將發生的事情，這是主觀的。

演繹是一種純粹的客觀情境，從一件事到另一件事，例如：這座隱心旅樓源自中國古代建築。

推理和演繹在以下方面有所不同：

1.歷史：演繹論證早於推理，可以追溯到古希臘哲學家亞里斯多德，而推理主要源自英國哲學家弗朗西斯·培根的歸納法。

2.邏輯和前白銀推理方向：演繹是從一般到特殊的推論，比如從所有鳥類都能飛的事實推論麻雀也可以飛翔。 另一方面，推理是從觀察到的個別事實中推斷出可能的普遍規律或結論。

3.前提與結論的關係：在演繹論證中，前提必然導致結論。

如果前提正確，那麼結論就是正確的。 在歸納論證中，前提只是在一定程度上支援了世界形勢的結論，並不能保證結論的正確性。

4.示例：乙個常見的例子是笛卡爾的“我思故我在”。 這個結論（“我存在”）來自兩個前提（“思考代表存在”和“我在思考”）。 這是乙個典型的演繹推理過程。

綜上所述，推理與演繹在**、邏輯、前提與結論的關係、例項等方面存在明顯差異。

如果要把這只雀逼到B，B是A的基礎，A是從B衍生而來的，B是A是A的必要條件嗎，沒有A就沒有B，非B不是A。 乙個命題等價於他的逆命題，即乙個b，因此它一下子就被完全理解了。

演繹推理是一種對特殊推理的概括方法。 與“歸納”相對。 推論前提和結論之間的聯絡是不可避免的，是一種驗證性推理。

運用這種方法研究問題，首先要正確把握作為指導思想和基礎的一般原則和原則; 二是要全面了解所研究課題和問題的實際情況和特殊性; 只有這樣，才能得出結論，即一般原則是用於特定事物的。

演繹推理的形式包括三段論、假設推理和選擇性推理。 在教育工作中，這種方法與按照一定的科學原理設計和進行教育和教學實驗是分不開的。

其中，結論中的主項稱為小項，用“s”表示，如上例中的“人民老師”; 結論中的謂語稱為大項，用“p”表示，如上例所示，“應當尊重”; 這兩個前提共有的術語在組中稱為術語，用“m”表示，如上例所示，“知識分子”。 在三段論中，包含主要專案的前提稱為大前提，如上例，“知識分子應該受到尊重”; 包含子項的前提稱為次要前提，如上例所示，“人民的老師是知識分子”。

演繹推理的具體例子如下：1、大前提：只有肥料充足，蔬菜才會長得好。

小前提：這片田地裡的蔬菜長得好。

結論：因此，土地肥沃。

2.前提：知識分子應該受到尊重。

小前提：人民教師都是知識分子。

結論：人民的教師應該得到尊重。

所謂演繹推理，就是從乙個大前提出發，通過演繹，即“演繹”，得出具體陳述或個別關鍵廢話的過程。 演繹推理也有幾種定義：

1.演繹推理是從一般到特殊的推理。 手稿塊。

2.是前提所隱含的結論的推理。

3.推理在前提和結論之間具有必然的聯絡。

4.演繹推理是在前提和結論之間具有充分條件或充分必要條件的必然性推理。

演繹推理的邏輯形式對理性的意義在於，它對人類思維的嚴謹性和一致性具有不可替代的矯正作用。 這是因為演繹推理保證推理的有效性不是基於其內容，而是基於其形式。 演繹推理最典型和最重要的應用通常出現在邏輯和數學證明中。

演繹推理的具體例子有：

1、主要前提是：所有金褲都能導電; 小前提：鐵是一種金屬; 結論：所以鐵可以導電。

2.大前提：所有自然數都是整數; 小前提：4是自然數; 結論：所以 4 是乙個整數。

3.前提：矩形是平行四邊形; 小前提：三角形不是平行四邊形; 結論：所以三角形不是矩形。

4.大前提：月食時地球落在月球上的影子總是圓形的。 小前提：在任何情況下，只有球形物體才能投射出圓形陰影。 結論：所以，這證明了地球是球形的，而且是球形的。

5.大前提：任意三角形的三個內角之和為180度; 小前提：直角三角形的直角為 90 度; 結論：因此，直角三角形的其他兩個銳角之和是 180 度 - 90 度 = 90 度。

6.前提：如果乙個數字的最後一位是0，那麼這個數字可以被5整除; 小前提：這個數字的最後一位數字是 0; 結論：所以這個數字可以被 5 整除。

7.前提：如果乙個圖形是乙個正方形，那麼它的四個邊是相等的; 小前提：這個圖的四個邊不相等; 結論：它不是乙個正方形。