您如何看待諸葛亮的軍事能力？

諸葛亮的才華主要體現在政治上，在那個時代，很多事情都很模糊，我們無法知道，諸葛亮也有軍事勝利的例子，比如南征孟，但他在北伐戰爭中多次失敗，這可能有很多不為人知的原因，當然，也有歷史趨勢， 諸葛亮從來都是個人本事，個人能力再高，也擋不住歷史的潮流！因此，他的個人能力（包括各種才能）很強，但他出生在錯誤的時間，他仍然無法阻止時代的潮流，所以我們不應該否認諸葛亮基於魏國最後勝利的軍事天賦。

關於諸葛亮的軍事著作，收錄在《諸葛亮文集》中，雖然所剩文獻不多，但他對統帥之道、治軍之道、用兵之道、後勤工作等都有精闢的論述。 此外，他還強調“知己知己”和“有備而來”。 有人認為諸葛亮的謹慎是乙個嚴重的缺點，但實際上諸葛亮做出的每乙個重大決定，都是在了解自己和對手並仔細思考之後做出的，所以謹慎就成了他動兵的作風。

正是這種作風，使他能夠冷靜應對無數大大小小的戰鬥，篤定指揮，多贏少輸。

我自己不承認諸葛亮的軍事才能，他沒有突出的軍事功績，也沒有經典的例子，他的軍事能力大致相當於魯肅，但高於司馬毅。 但也應該說，舒翰在諸葛亮掌權的時候，已經失去了打敗魏國的可能，諸葛亮的北伐也大半是攻守兩戰，因為實力對比太過懸殊，魏國始終沒有機會佔便宜，所以諸葛亮只能白白歸來。

諸葛亮擁有靈活多變的指揮藝術。 不怕險，冷靜分析敵人的長處和短處，從敵人的弱點入手，是諸葛亮的一大特點。 比如赤壁戰役前，面對曹操數十萬人的強攻，諸葛良清看到了曹駿“北人不習慣水戰”等阿喀琉斯之踵。

此外，諸葛亮還研究應用了陣法，他創造的八大陣法，讓魏軍在實戰中刀槍不入。 諸葛亮曾經說過：八大陣法一旦完成，就不被打敗。 ”

李世民等後世軍事大師，李靖尤其崇拜諸葛亮，唐朝將他列為五妙十大哲人之一，江子牙、孫臏、韓信、張良等軍事大師也同樣出名。 他也是三國中唯一入選的人，諸葛若是武才不強，又怎麼可能有這麼高的地位？ 當時還沒有《三國演義》，包括蘇東坡也評論道：

男人？ 神？ 羨燁？

不知道，這是臥龍！ “所以諸葛亮也是乙個非常強大的軍事戰略家。

我覺得諸葛亮的軍事天賦是毋庸置疑的，五淼十哲，有人說，諸葛亮的政治天賦是第一位的，奇數短，這只是陳壽的話，讓我們看看陳壽的身份是什麼，他寫三國的時候，已經是晉國了，所以政治因素不純粹， 他和他的老師錢周都是蜀國**，之前投降了，用現在的話來說，他是叛徒，你指望乙個叛徒說什麼公平的話？個人目的不純，我們看的是陳壽的文官沒有帶兵能力，也就是說，乙個外行人有什麼資格談，最權威的是軍事戰略家李靖，在政治和個人因素上與諸葛亮無關，人們對諸葛亮怎麼評價？ 所謂圈內人看門口，外行看熱鬧，就連老對手司馬懿都評論說，他真是天下天才！

有人說諸葛亮窮困潦倒，打工虧錢，舉個最簡單的例子，諸葛亮死後，你看益州百姓是怎麼祭巫侯的？ 老百姓眼睛一亮，如果諸葛亮真的讓益州慘不忍睹，百姓會向他致敬嗎？ 有人說諸葛亮不允許有才，不用才，所以你跟我說魏彥沒用，江沒用，馬岱沒用，李彥沒用，馬健沒用？

王萍沒用嗎？ 可惜馬衍的話有些誇張，李焱玩忽職守，受了影響，又沒有說諸葛亮早點埋人才，有句話說得好，金子遲早會發光，諸葛亮死後哪乙個會發光？

有人認為“諸葛亮是傑出的政治家，而不是軍事戰略家”; 有人說他“比吉洛矮，不擅長指揮軍隊”; 有人乾脆說，“諸葛亮作為軍事家，在三國時代是比較遜色的。 ”

諸葛亮在《三國演義》中確實被神化了，就連我這個拜梁樑到死的人，也只能這麼說。 諸葛亮的實際軍事天賦只是比較出眾，不是很高。 這就好比研究生院的碩士學位，和一般人差別不大，但能力確實高一點。

諸葛亮談兵，雖然不是將軍，但政治能力卻非同一般，可見他的政治能力和軍事能力是天上地一地的 為什麼北伐以屢戰失敗告終 就因為他看不人 蜀國後期為什麼沒有人才 魏唯一不能用的將軍這是失敗的原因。

就算沒有《三國演義》裡那麼神，也十分強大，在羅冠忠之前，很多著名藝術家都對諸葛亮評價很高，比如司馬懿在看過諸葛亮的軍營後，稱諸葛亮為“天下天才”。

岐山六人白白歸來，其軍事天賦可見一斑。 諸葛怎麼神話化，他的功勞實在是有限！

中國歷史上三國時期的統稱是魏、晉、南北三朝。 你必須遵循**中描述的評價，他是乙個完美的人。 根據歷史學家列舉的內容來判斷這個人是不現實的。

當時蜀國的國力是魏國的八分之一。 無論他如何進行北伐，他幾乎都不會獲勝，而曹魏也經歷了許多政變！

你不用多看，每次舉國，六次出兵，每次白卷歸來，百姓慘不忍睹，最後被滅亡也情理。 這叫軍事能力嗎？

一、王自比冠中 樂意 管仲治齊國的財富和實力遠超諸葛亮 增稅，人民的生活質量遠低於你和劉備控制之前 舒樂義征服了這座城市，一生征服了七十多座城池 北伐戰爭在烏爾多次取得什麼成就人生你有什麼資格比這兩個人好。

政客只是政客，政客窮，沒有大局，沒有人才的餘地。

諸葛只用想象出兵，戰局瞬變，這種用兵是先驗的，實在是應付不了失敗。

就拿屬性來表示93，再加上95+的智力加成，再加上他本身謹慎的性格，可以說三國中有很多人贏不了，但也可以說，他一定要贏他。

如果是第二名，誰也不敢叫第一名！ 簡直是神！

諸葛亮是三國第一，司馬暉說，臥龍有主，不合時宜

乙個現在所有專家都想不通的八陣圖，足以堵住眾人的嘴巴，再說什麼也沒用。

諸葛亮. 我不是黑諸葛亮，但我想表達一些個人看法。 我認為諸葛亮是一位優秀的政治家、發明家、戰略家，甚至還有一些文學元素，他也是一位軍事戰略家，但他絕不是一流的軍事戰略家。

第一次北伐，氣勢最大，魏三郡投降，但由於用工不當，北伐失敗，人員用工不當失敗。

諸葛亮在早期確實有很多軍事成就，比如南伐，但成就不僅僅取決於成績，更取決於對手是誰，喬丹被譽為籃球之神，不僅僅是因為他擁有六次總冠軍，更重要的是，他征服了他那個時代所有偉大的對手。 諸葛亮北伐後，也取得了不少勝利，比如殺了名將張和，不然也不會被稱為軍事戰略家，但是在後期遇到曹震和司馬懿之後，並沒有取得大功。

比如陳蒼，曹震讓諸葛亮無法前退一步，最後因為食物的疲憊而撤退，韓信暗渡陳蒼就不比了，畢竟兩人身處不同的環境，但陳蒼卻沒能被抓到，最後糧草都用完了， 這說明雙方已經陷入僵持，變成了消耗戰，以蜀漢的國力和地理環境，是不可能打的，這不是乙個優秀的軍事戰略家。

說起司馬懿，很多人都知道司馬懿對諸葛亮“天下天才”的評價，司馬懿確實被諸葛亮打敗了，但是晉朝宣帝書中還有其他記載與《三國志》不同，我建議你去看看， 我不會再複製它了。

上一次北伐時，司馬懿對部下說：勇往東走，武功東山，西邊到武丈平原，那麼大軍就無事可做。 結果諸葛亮還是去了武丈源，軍事戰略家的行動被對手預料到了，這是什麼意思？

在武章源對峙期間，司馬懿又說了一句話：梁志大而不見機，多心機少決，好兵卻無權，雖養了十萬兵，卻落入了我的畫中，必定被打碎。 野心大而不機，多足智多謀，少果斷，這句話和陳壽在三國諸葛亮傳記中的評價“可是，經過多年的感動，卻沒有成功，蓋子會拉緊，不是它的實力！

多麼相似。 諸葛亮善於治軍，適合穩紮穩打，不善於詭計，而詭計對於乙個軍事謀士有多重要，相信大家都很清楚，孫子在《孫子兵法》中說：兵，奸詐。 因此，它可以顯示但不能使用，它不是用來顯示它，它近而遠，它遠而它近。

對手可以預料到，軍事戰略家的行動是多麼可怕。

諸葛亮沒有魏衍所謂的子午谷陰謀（也不管成功的可能性有多大），而是先走出岐山，控制了隴西，然後拿下了中原，這個策略與性格有關，由於國力懸殊等因素，也注定要失敗。

其實你可以想一想，如果你有時間的話，你可以按照你的想法，把歷史上十大軍事高手排在前十，看看有多少人會把諸葛亮排在前十。

附上我的想法：孫武、成吉思汗、韓信、項羽、魏青、霍曲之、曹操、白琦、岳飛、袁崇煥。

在唐代，諸葛亮被選為【五廟十哲】是有原因的。 “磚家”的論據大多來自《三國志》：【冉良才，俞志榮長，陰謀短，百姓幹勝將軍】要知道，陰謀只是軍隊的一部分，不能完全代表軍隊， 而軍事至少包括軍事治理、實戰和陰謀。

首先，諸葛亮對軍隊的統治，是【天下天才】級別的。 這句話是司馬懿在諸葛亮死後，看到他的營地時說的。 唐太宗和李靖在《唐太宗李維公問右》中多次提到諸葛亮治軍和八大陣法，並給予了很高的評價，表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是【史學家少見兵，實事記不清實事】後實戰。

蜀國是小國，諸葛亮和魏國屬於大以小打大，但能打勝多仗。 戰績如下：建行八年，諸葛亮讓魏炎、吳逸熙進入強中，在陽西擊潰魏將費瑤和永州刺客郭淮。

建行九年，諸葛亮讓魏延、高翔、武班破了司馬懿，漢軍拿下了前三千列，五千玄甲，三千弩，於是司馬懿回營。 辰倉之戰實際上是與東吳聯合的戰略佯攻。 孔明在《隨陽小姑與金兄治書》中對弟弟諸葛進說：

綏陽有個小山谷，山崖雖然極重，但溪流縱橫交錯，行軍難用。 賽洛等著來來去去，路通向它。 現在昔日的軍隊就這樣被切斷了，為了給陳倉，把賊變成局面就足夠了，這樣那些不能分軍東的人也要]至於結庭之戰，《三國志》原文【與梁節相反，行動不恰當，被張和大破】是馬檀不服從軍令，諸葛亮的指揮沒有問題，頂多是用人不當。

而且，第一次北伐是出其不意的兵，造成了【南安、天水、永安三郡反衛魏應良，關中迴響】諸葛亮的“陰謀短”，但又不是他不會用奇莞。 正是馬檀不服從諸葛亮的命令，才使第一次北伐失敗了。 最後，我們來談談陰謀，代表人物就是“兵仙”韓信。

韓信用木罌粟破魏，用漢紅旗破趙，用囊砂破齊。 每次你贏了。 然而，高收益往往意味著高風險。

韓信運氣還不錯，如果當年陳宇聽從了李作澈的建議，韓信說不定有被滅亡的危險。

諸葛亮在歷史上的軍事天賦確實一般，他的主要天賦是內部政治國家，遠不如世界上的**叛逆。

諸葛亮更善於治國。

陳壽評論說：“諸葛亮也是宰相，愛撫百姓，顯禮，任官，循權制，開誠布公，講正義; 忠心耿耿、善心賢誅的人，就算被報復，犯法、疏忽的人也要懲罰，認罪失情的人，就算是認真的也要放過，言辭聰明的人要被殺; 善不報，惡不退; 簡明扼要的事務，物質基礎，名義和責任，虛偽; 最後，在國家內部，那些害怕和愛戴的人，儘管刑政嚴厲，卻沒有委屈，用他們的意圖告誡明燁。 可謂是知識、治理的好人才，管理層和肖是最好的人。

然而，經過多年的動員，它並沒有成功，也不是它的實力！ ”