在古代，如果太子沒有長子，會怎樣？

在古代，按照皇帝家族的舊規矩，太子會立長子，因為這是祖先留下的法律，所以從上到下只能承認和接受這個協議。 嫡長子被任命為太子，其他皇子就算心裡有想法，也不敢質疑太子之位的候選人。 如果太子沒有長子，這會引起其他諸侯的嫉妒和不滿，甚至讓一些野心勃勃的諸侯提前爆出來爭奪皇太子，這必然會給政府的穩定帶來一定的危機。

能立為太子的嫡長子，是指皇后所生的嫡長子，才具備這個資格。 在古代，只有皇后才被認為是皇帝的妻子，而能成為皇后的女人，一般都是名門望族。 因此，皇后所生的長子是諸侯中最尊貴的太子。

在先祖的理解中，擁有這種身份背景的人，是最有資格成為太子和皇位繼承人的。

皇帝家族之所以實行王嫡長子的統治，也是為了考慮朝廷的穩定，減少王爺之間因搶奪皇位繼承權而惡性競爭的機會。 因此，貴族出身的長子被直接確定為皇太子的候選人。 這樣一來，至少在太子立位的時候，省去了不少麻煩和爭議。

然而，野心勃勃的諸侯歷代都存在過，並不是所有的諸侯都能真正接受這個規則，但那是另一回事了。 總的來說，還是相對壓制了一些王爺的嫉妒心，減少了王爺之間的矛盾。

絕對這並不意味著太子是皇帝寶座的100%候選人，而只是太子。 能否成為皇帝的真正繼承人，還需要考量長子在太子位置上的表現，皇帝不能輕易讓乙個不適合皇帝的皇子繼承皇位，畢竟這牽扯到整個王室的穩定和朝廷的穩定。 但不管怎麼說，身為長子的太子，一出生就有資格繼承皇帝，這是其他皇子無法企及的。

如果太子不立嫡子，可能就沒有任何變化，因為“立昌”一直排在“立嫡”之後，嫡長子未必是女婿，漢代老祖劉邦的太子劉英不是長子，嫡長子劉飛應該比太子劉英大十歲左右， 從年齡上看，十五六歲的劉飛顯然比五六歲的劉英更適合當太子，但劉邦立劉英為太子，劉飛並沒有天翻地覆。

這要看被任命的太子有沒有本事，還是皇帝如何安排。

i。因為長子是肯定的，所以長子就是太子。 它怕利不聽話，所以讓長子繼承皇位，可以避免子孫相爭。

這是一直以來確立的規則，作為太子，作為太子，對公眾來說是最有說服力和說服力的。

因為大一點的孩子經歷過的事情比較多，視野也比較開闊，所以繼承了皇帝的寶座後，就更有可能做一些對社會有益的事情，所以他們都這樣做。

因為立昌可以避免太子爭奪皇位，穩定朝廷的局勢，如果他年輕，他很小，不能很好地掌握權力，所以會導致朝廷混亂。

浪費長而年輕，只要長有一點力氣和一點勇氣，就一定會造反的！ 太子本來是那麼好，可是突然就不見了，誰也受不了。

在中國漢族的帝制文化中，被認為是取亂之道，袁紹和劉表都導致了國家的滅亡和家族的死亡。

袁紹因此被打敗，因為他的兒子們沒有互相幫助。

劉表被篡奪了權力。

除非這個年輕的能力不凡，否則就會有悲劇發生，其中成功的就像漢朝的年輕皇帝趙，失敗的就像袁紹的兒子。

當然，它很悲慘，比如袁紹璃玉（見三國）。

中國歷史上有西周時期的明確記載，夏商沒有明確的記載，而是通過傳說等方式流傳下來，後人通過考古等手段驗證。 據記載，西周各國都有史學家，但只有魯國能流傳下來。 因此，春秋時期和戰國時期的歷史（這段歷史來源於《春秋》和《戰國史》兩本書）。

所以商朝沒有關於太子的資訊更多，而周王朝是中國法治的開端，所以後世凡事都強調“禮儀”，所以早在周王朝，就建立了太子的長子制度。 西周王朝的滅亡和周平王的東遷，都是由於周王祿王破壞了長昌制度，導致了狗戎的入侵，國家的毀滅和首都的遷移，以及對藩屬國的失控。 後人經常製造政治危機，所以他們基本上不敢冒著被世人譴責的風險。

只有淡淡的君主才會無視禮法，所以基本遵守長老制度，當然也有非常特殊的情況，比如唐太宗殺兄弒師弟，強勢登基; 明武宗無皇后，明世宗嘉靖成為藩王之王，等等。 只有清朝，由於特殊的環境，才造就了君主繼位的特殊性。 康熙也想在安撫天下後遵守長子制度，但因為太子本人的意願未能如願以償，而清朝在入關前繼承的特殊情況導致了特殊的繼承方式，所以只有清朝沒有遵守長子制度， 但是一種特殊情況。

自周以來，幾乎所有朝代都按照立王、立長、立賢、有子、有長的順序立諸侯。

也就是說，先考慮皇后（妻子），就算妃子年紀大了，他也不會先考慮，比如袁姝認為，袁紹雖然年紀大了，但妃子卻不如自己的地位高貴。 如果女王沒有孩子，她會很長。 直到明朝都是這樣，中間有一些非常特殊的情況不合群，都受到了批評。

比如李世民接替了哥哥的位置，太子還是李建成。 而他的兒子本來就立了自己的長子李承乾為太子，因為魏王李泰爭奪皇位，太子在最終立立李治之前並沒有拋棄兩人。

只有清朝有德無德（其實元朝也有這種情況，看兵力多少，就是德行。 不過，也看正統，長子優先）皇太極是第八子，順治九子，康熙三子，雍正四子，乾隆四子，嘉慶十五子

自周以來，一直是長子繼承制，個別朝代、個別國家都違反了這種祖系制度，如“廢長立幼”或“兄弟對兄弟”，但在爭奪皇位的鬥爭中會引起內亂。

繼承人的繼承制度是長子繼承制，兩者是平行的，主要取決於主人，但清朝沒有考慮到這一點，所以太子的爭奪非常激烈。 【元朝的不確定制度是什麼】。

==世襲制度一般是肯定的。唐、宋、元、明、清，隨便什麼......

看看禮記，但很多朝代都不是長子。

這其中應該有一些，比如比如當年宋高宗的趙苟太子，其實他是北宋趙匡胤的後裔，其實主要原因就是這個人懷著西滿，他沒有子嗣，或者說沒有辦法， 他只能選擇和他同家的人來繼承這個陸小志。

柴蓉、趙姝、李成梅等人，這些人都不是盯著自己的子嗣，但最終還是當上了太子，也是因為國家的需要，也是很受認可的，畢竟是國事。 名人。

大兒子很生氣。 因為古代長子是長子，所以大兒子一般都會優先給長子，如果沒有長子，大兒子會很不臉皮，很生氣，但是沒有辦法。

在古代，如果太子沒有長子，可能會引起長子和母親的不滿，甚至會引起政府和後宮的混亂，嚴重時會引發不必要的戰爭，後果可能非常嚴重。

在古代皇帝府中，按照規矩，太子是長子，如果沒有長子，那麼很容易引起其他皇子的嫉妒，從而爆發黨派紛爭，引起政反波，甚至造成大量死亡**。

如果太子沒有長子，會引起其他皇子的嫉妒和不滿，甚至讓那些野心勃勃的皇子提前爆發，爭奪太子之位，勢必會給政府的穩定帶來一定的危機。

這肯定會引發長子和太子之間的權力鬥爭。 古往今來，一直有立首子、繼任的傳統，在變遷史上，很多時候都是因為太子的矛盾導致兩大陣營之間的矛盾，籠罩著彼此的心，造成政府乃至民生的混亂。