中國古代哪3個朝代真正擊退了北方游牧民族

只有明朝是通過擊敗北方游牧民族建立起來的。 其他的都是漢人與漢人作戰建立的。

漢代、唐代、明代。

稍微有一點歷史常識，說到“擊退北游牧”、“建強帝國”、“三”這三個固定框架，我們都知道，這三個朝代是唯一的。

建立大帝國的朝代屈指可數，秦、漢、隋、唐、元、明、清、秦、隋都是短命王朝，持續時間不夠長久; 元清王朝雖然長壽，都年過百歲，但都是北方游牧民族。 因此，有必要同時擁有這三個。

關鍵是當時的百姓對故土很依戀，沒有人願意在北方定居，這讓北方游牧民族總有個逃生之地，徹底解決北方游牧民族的代價太高，而農民的弱點就是後勤補給對國力的傷害太大。 以漢武帝為例，文景兩代人的積蓄，三次漢匈戰爭，導致漢朝損失了近一半的人口，引發了農民起義。 徹底戰勝北方游牧民族的代價，基本上就是乙個強大王朝的終結，沒有乙個皇帝敢這樣做，所以北方游牧民族永遠是個問題。

我認為這主要有兩個原因。

第二點是兩國人民的戰鬥力不同。 我們知道，中原王朝的農民和士兵經常分開，只有在服兵役時，農民才會暫時成為士兵。 然而，這些農民在當兵之前根本沒有接受過正規的軍事訓練和戰鬥技能訓練，所以他們直接拿著**和盔甲去殺敵。

而游牧民族的士兵就是他們的牧民，這些牧民從小就生活在馬背上，自然有著非常精湛的騎術。 所以，游牧民族的戰鬥功力自然高於漢族，在戰場上自然是無敵的。

因為北方的游牧民族擅長騎馬和射箭，而漢朝的士兵以步兵為主，所以明顯人的優勢更大，所以打不過仗也正常。

最主要的是戰爭的成本差異太大。

漢人和胡人打仗，漢人有義務，胡人要生存。 誰會真正絕望？

那是因為北方的游牧民族，他們的居住地並不固定，他們可能經常與王朝的邊界發生戰爭，但是北方有牧民，他們的實力也很強，所以他們經常會糾纏不清。

當時，古代王朝並沒有收復北方游牧民族，他們是當時的匈奴，他們屬於乙個獨立於古代王朝的民族，所以邊疆經常處於戰爭狀態。

由於涉及深刻的經濟動態，負面的氣候衝擊影響了游牧地區的經濟，中原王朝花了相當長的時間動員軍事力量和物資在北方掠奪這些貨物和財產。

古代中國一直受到北方游牧民族的騷擾，現在是清朝徹底解決此事的時候了，當時清朝也採取了聯姻政策，當時他們直接收復了蒙古，與蒙古聯姻。

剛性與柔軟的結合，武力的使用和柔軟的政策，共同使他們跪下。 但無論如何，我不覺得它會完全解決。

漢朝時期，他直接進攻匈奴，從前線擊敗了北方游牧民族，解除了游牧民族的入侵。

古代中國通過加強自身實力，讓北方游牧民族害怕，徹底解決了入侵問題，因為只有這樣，北方游牧民族才能不入侵。

自秦朝以來，長城的建造方式只有一種。 幾乎所有後來的朝代都有這個傳統，現在的長城主要是在明朝建造的。

因為中原王朝認為游牧民族是蠻族和外來族，不想統一他們，統一的代價非常高。