想買一台適合 LCD 的 46 或 50 英吋電視嗎？ 還是有血漿更好？

我最近也想買它。 我絕對看好等離子體。 你也可以去家電城好好看看，讓他們放一些（真實的電影），不要總是放一些花草。 與乙個相比。

等離子體的效果比液晶要好得多。 但我徘徊在松下和長虹之間。 松下有點貴。

長虹的名氣不如松下。 具體質量方面尚不清楚。 要麼我買松下46，要麼我買長虹50。

二手兄弟談談長虹的pt50900FHD（P06）怎麼樣？ 如果可以的話，我會買這個。

至於房東的問題，我只能確定等離子是好的。 目前尚不清楚它是什麼品牌。 為什麼我說等離子體好，你可以在網際網絡上閱讀更多的資訊。

或者去家電城，和液晶、等離子體對比一下，就知道哪個好，想拍電影。 不要看他們通常在慢動作中做什麼。 因為我們買它是為了看電視電影和玩遊戲。

如果你想在網際網絡上看乙個**，那麼你應該買LCD。

買液晶顯示器玩遊戲，買等離子看電視！

血漿！ 大螢幕必須使用等離子。 長虹的新產品是最具價效比的。

50英吋以上的大螢幕電視好買等離子，色彩比液晶電視更亮，形象層次感強。

當然是等離子體。 沒有人會買一台 50 英吋的大電視然後回去看**。 不。 選擇長虹進行國內生產，沒有其他品牌。 進口，松下。

沒有品牌偏差還是LCD不好，市場發展趨勢是LCD做55英吋。 52 個都停產了，只有夏普在做。

買LCD，在不考慮價格方面，還是LED比較好。

松下專營等離子體，如果想買等離子體，可以考慮一下

這個問題在這裡是徒勞的，哪個更好，你應該去商店挑選哪乙個最明顯。

我家剛買了一台三星等離子51英吋的，裡面滿滿的好，但是要花電費，但是頻率屏的解像度很好，而且非常清晰。 三星等離子很好，夏普LED也不錯。

哈哈，三星的等離子...

1366*768的解像度還賣到6000+，笑我，同樣尺寸的松下才5500+。 再說了三星的螢幕還是長虹製造的，不是真正的51，只是50的螢幕加了一面，做51英吋的銷售，賣乙個替代品，不想讓三星給我。。。。

很孝順，我幫你解答疑惑！

讓我們從差異開始。 主要原因是成像原理不同，液晶以背光為光源成像，等離子體以惰性氣體為光源成像。 兩個不同的原則，所以它們各有千秋！

液晶具有高畫質晰度！ 影象很細膩，（也因為這個優勢，在看電線時，各個站點上的雪花更加明顯）。

背光成像功率低，相同尺寸比等離子體節省約一半的功率！ 無輻射！ （不是完全沒什麼，一點點，可以忽略不計）是對長時間看電視的人眼睛的一種保護。

缺點：色彩還原有待提高，響應速度有待提高。

等離子近乎完美的彩色顯示能力，動態影象連貫性無拖尾等。

缺點：功耗大，由於化學成像原理，有輕微的輻射。 （對人體無影響）。

如果只看電視或者***的情況，等離子電視無論是色彩響應速度等，都比LCD好，只是清晰度稍差，相同解像度的等離子效果比LCD好！

但！！！ 如果老年人喜歡看電視，建議選擇液晶顯示器，因為耗電量更低，電費也更少，對吧？ 老年人比較節約，有些老年人怕耗電很少開這麼大的電視，這和你的初衷不一樣。

46-50英吋的功率基本在500W左右。 兩個小時的電。！！ 另外，如果不在意這筆錢，液晶對老年人的眼睛有一定的好處，到了老了眼睛就慢慢不太好了，液晶對眼睛的保護還是比等離子的好。

雖然電纜差了一點，但我基本上是從專業的角度說的。 如果你不從非專業的角度看它！！

區別在於成像原理LCD受色域的限制，即顏色一般是萬色顯示，在亮度方面不如等離子。

等離子技術已經非常成熟，在試圖繞過日本商品（松下東芝是領頭羊）的前提下，可以選擇長虹、海信、三星這些品牌。

在松下等離子體上。 耗電量強了一點，眼睛也不累。 定義可以是 1920*1080。

為什麼是日本人？，我很懶，1.買液晶電視，因為液晶電視以後會全部淘汰，等離子被淘汰了，很簡單，2國產電視已經製造了幾十年，而且非常成熟，這些日本品牌也是中國製造的！

都是一樣的，而且成本要高得多！

液晶電視會更好，使用壽命長，功耗低，節能環保，非常適合家庭使用。

推薦三星，世界上最好的液晶電視。

我家最近買了三星的液晶顯示器，還行，夏普的頁面不錯，看看你有多少錢，等離子一般都在42英吋以上，畫面不錯但浪費電，使用時間比較短，一般42英吋以下的等離子很貴。 液晶的使用壽命比等離子體長，而且省電，但畫面不如等離子體，其實如果你不是使用專家，也差不多。 事實上，LED 和 LCD 彼此之間幾乎沒有關係。

親眼看看吧！

當然，它對等離子體有好處，但它有點貴，它似乎要幾萬，液晶對LED有好處，LED使用發光二極體作為背光源，其亮度、對比度和清晰度都優於LCD。

我剛買了三星 6200 LED 46 英吋，太棒了！

就個人而言，我認為最好購買LED。

買LED電視是件好事，等離子電視的功耗比較高，壽命也比較短。

推薦使用三星。

我用的是等離子，雖然耗電但很搶眼，品牌不多，好松下，國產用長虹。

當然是LED產品，但合資品牌更好，但切記，不要買便宜的，否則就跟國產便宜的機器一樣，是OEM，等離子耗電大，而且有輻射，瀕臨淘汰。 如果您必須購買它，請購買松下。

鋒利。 我在家裡用夏普，絕對的夏普......很好，很好。

等離子電視現在只有松下還在堅持，其他大部分都是LCD。

在效果方面，選擇等離子體。

在成本方面，我選擇LCD。

LED輻射小，省電，色彩柔和，是等離子電視無法比擬的。

買等離子是件好事，因為它可以使螢幕更清晰，解像度更高。

等離子具有色彩好、對比度高、動態影象效能比液晶好得多的優點。 缺點是等離子可供選擇的品牌不多，功耗比較高，體積大，有螢幕老化的可能。

液晶的優點是功耗低，品牌眾多，厚度薄，造型時尚。 缺點是色彩對比度不高，先天動態畫面不強大。

現在等離子最好的品牌是松下，基本上現在只有松下專注於等離子電視。好的LCD品牌，如索尼、三星、夏普等，這些品牌都有自己獨特的技術。

建議將松下P50S25C用於 50 英吋等離子。

LCD 推薦索尼 KDL-46EX720。

等離子只有松下，沒有第二品牌，長虹不考慮，遲早會破產。

stht1986是對的，松下，其他一切都是垃圾，不要考慮。