您如何看待“您如何旅行是您的生活水平”這句話？

有的朋友認為，如果出去旅遊，出去玩，就得坐頭等艙，要住五星級酒店，這樣才能算是合格的旅行，有的朋友說，旅行就是去換個地方，看不一樣的風景， 遇見不同的人，怎麼去，住在哪裡都沒什麼。簡單來說，就是要負擔得起，經濟實惠，玩得開心，心情才是最重要的。

其實旅行的方式代表了生活的層次，因為做頭等艙，住五星級酒店的朋友很有錢，對生活有更高的要求，而對方不是很有錢，所以旅行的物質要求不是太高，但要求是實惠又經濟的。 所以，出行的方式還是可以抽離的，體現出他的生活水平，彷彿你在五星級酒店遇到的大多都是有錢人。

只能說，坐頭等艙，住五星級酒店，是很多生活水平高的富人的一種方式，但這並不意味著他們的旅行是合格的旅行。 入住豪華酒店比合格的旅行更豪華。 如今，很多出遊挑戰自我的人，比如爬雪山、長山、登山、跑步等等，這些人是生活水平低下的窮人嗎？

因此，說不能坐頭等艙，不能住五星級酒店的人，是不合格的旅行，這是錯誤的。 其實，有錢人在旅行過程中所體驗到的物質享受是很高的，他們生活水平高並沒有錯，但有些生活條件比他們稍差的人，就不能算是生活水平低。 畢竟，人生的層次只取決於你的感受，這種經歷的重要性，或者說，好心情才是最重要的。

這句話有一定的道理，生活水平高、經濟條件好的人，旅遊上會花更多的錢，沒錢的人只能差旅。

這句話不一定是真的，旅行的方式有很多種，奢侈的享受旅行還是考驗窮人旅行的意志都是體驗，每個人都以不同的方式選擇。

我不認為這是平等的，也許乙個人選擇旅行不好，但這並不意味著這個人很窮。

我覺得這句話很有道理，因為現在社交科技在發展，多旅行可以增加知識，提高生活的品味。

我覺得沒錯，乙個人對待旅行的方式和態度，就是他對生活和工作的態度。

這句話在我看來不太合理，每個人的旅行方式都不一樣，有些人想低調旅行，這與他們的人生水平無關。

我覺得這句話有一定的道理，如果乙個人不斷的去旅行去體驗新的生活，那就意味著他也過著艱苦的生活。

不同層次的生活有不同的出行方式，比如訂好的酒店、遊玩的地方、出行的方式、製作策略等等。

我覺得旅行是一種享受，我從大一開始就利用各種長假和短假去旅行，因為我很窮，所以去步慶旅遊的時候，只能用我的學生證去那些國家的旅遊景點，因為學生證是半價的， 而且我沒去過一些城市的幾個遊樂場，因為我覺得大部分遊樂場都差不多，而且我的性格不是那種可以在操場上玩的人，所以我自然不想玩。

任何一句話都不能影響我對旅行的看法，因為旅行是一件特別好、特別愉快的事情，在陌生的城市享受異國的風土人情，而在熟悉的城市則是另一種感覺，古人說，讀萬書，千里行。 過去，由於條件有限，人們只能先讀一萬本書，然後旅行一萬英里。 所以現在交通這麼發達，先走幾千里也無妨。

反正在路上狀態很好，什麼都沒想，錢一用完就回家，然後期待下次出發，我很享受這種感覺，沒有什麼能撼動我。

它因人而異，只能說是一種感覺，而不是一種享受。

如果你只是打算短時間旅行，那麼你不需要做太多的準備，但是如果你打算環遊世界，那麼你必須對外語有最基本的了解，否則你會發現語言交流是你出國時的乙個大問題，因為有時你沒有時間遇到一些緊急情況沒有翻譯就無法溝通，這是乙個大問題，至少日常溝通應該不會有問題。

我覺得自駕更有趣，因為如果我們開車出行，想走多少就走多少**，自由選擇路線。

我覺得這是一種非常自由的旅行生活，能夠看到自己喜歡的風景，吃到自己喜歡的食物，這很有趣。

我覺得和親人一起旅行，而且旅行的節奏比較慢，這樣旅行生活就更有趣了。