為了救好人而饒了壞人,還是為了懲罰壞人而傷害了好人,哪個更合理?

發布 社會 2024-04-04
17個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    兩者都是合理的。 但這取決於你懲罰壞人的程度。 因為在現實生活中,為了殺乙個壞人,很多好人會死。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    顯然前者更好。

    原因很簡單:

    “救好人”幾乎和“懲罰壞人”一樣重要;

    但“放過壞人”和“傷害好人”之間卻有著巨大的區別。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    如果是我,我會先救人,畢竟救人很重要。 壞人總有一天會得到回報。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    我認為沒有比這更合理的了。

    合理,什麼是合理的? 什麼是組合? 什麼是合理的?

    根據黑格爾的說法,一切合理的東西都存在,一切存在的東西都是合理的。

    這兩種現象顯然都存在,這相當於問你:哪個更合理? 或者反過來想,什麼樣的存在不應該存在? 既然存在,就合理,既然已經存在,就不可能不存在。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    沒有什麼是可以用絕對的思想來判斷和分析的,既有合理又不合理。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    前者更合理! 後者是沒有必要的! 自己想想,不是嗎!

  7. 匿名使用者2024-02-01

    我覺得寫放開壞人以拯救好人更合理。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    假設做出決定的人的素質尚未確定。 如果選擇前者,世界上就會多乙個為別人著想的好人; 如果選擇後者,世界上就會多乙個為了達到目的而不惜傷害他人的壞人。 那麼你說哪個更合理呢?

  9. 匿名使用者2024-01-30

    前者符合西方傳統價值觀,後者符合東方傳統價值觀。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    警察叔叔似乎是預選的。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    你認為誰是好人,誰是壞人,別人認為你是好人還是壞人。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    總結。 做壞人只能賺一時的利,但可能是別人的敵人。 尤其是與人民為敵的壞人,注定要失敗。

    區別在於,誰為老百姓或大多數人做事,就是好人,為了自己的利益或一小圈子的利益,不惜損害人民的利益,就是壞人。 平時沒有大本事害人、造福百姓的人,只要老老實做事,守法,就算是好人。 但是,我們要注意變壞的可能性,好與壞之間沒有絕對的界限,我們必須在制度上規範人向好的方向發展,也要注意提高自己,分辨是非。

    要分辨好人和壞人,需要一定的知識和時間去測試,而且往往可以由與他們接觸的人來分析,比如他們交的朋友是否合法,比如他們如何對待親戚和朋友。 很多壞人都喜歡偽裝自己,不能因為小恩小惠而觸犯法律道德。

    壞人是選擇做壞人的強者,好人是選擇做好人的強者,所以褲子周佟塔吉的主要目的就是做乙個強者,他不在乎好人和壞人的區別, 右?

    做壞人只能賺一時的利,但可能是別人的敵人。 尤其是與人民為敵的壞人,注定要失敗。 區別在於,誰為老百姓或大多數人做事,就是好人,為了自己的利益或一小圈子的利益,不惜損害人民的利益,就是壞人。

    莫鴻平時沒有大的害人或利民本事,只要老老實實做事,遵紀守法,也是個好人。 但是,我們要注意變壞的可能性,好與壞之間沒有絕對的界限,我們必須在制度上規範人向好的方向發展,也要注意提高自己,分辨是非。 要分辨好人和壞人,需要一定的知識和時間去測試,而且往往可以通過與他們接觸的人來分析,比如他們結交的朋友是否合法,他們如何對待親戚和朋友。

    很多壞人都喜歡偽裝自己,不能因為小恩小惠而觸犯法律道德。

    壞人哥哥是選擇做壞人的強者,而好人是選擇做好人的強者,那麼他的主要目的就是做乙個強者,而不是嫉妒好人,壞人,這句話,對於壞人說得對, 這是壞人的想法。

    乙個人認為壞人很厲害,想在壞人中做乙個聰明人,後來又認為好人也可以是乙個強者,擾亂了強者的訓練,想做乙個好人,那麼他主要的就是做乙個強者, 而且他不在乎好與壞的區別,對吧?

    我說的是這個人的心思嗎?

    乙個認為壞人有力量,想當壞人的人,後來又認為好人也可以是強者和弱者,他想做乙個好人,那麼他主要的就是做乙個強者,他不在乎好壞的區別, 不

    壞人,好人,都能變得堅強,他選擇做乙個好人,成為乙個堅強的人,他想了想。 <>

    親戚和壞人、好人都能變強,他選擇做個好人,做乙個強者,這是個好主意。 這是關於做乙個好人。 <>

    親愛的,看看吧,希望我的能幫到你,祝你有個快樂快樂的一天,哦<>

    比較心臟] [比較心臟] [比較心臟]。

  13. 匿名使用者2024-01-26

    疫情之下,試想一下,如果你的公司已經兩個月沒有發工資了,而且是幾年前沒有發工資的,工資被拖欠了,沒有發,還象徵性地給了一些生活費,你該怎麼辦? 該公司沒有明確表示將解雇該員工,但一直強調公司的困難。 你如何應對?

    與其把時間花在一家半死不活的公司上,為什麼不積極尋找下乙個家呢? 自願辭職? 你不想要你的薪水嗎?

    最近,同組的一位女士求助,我該怎麼辦? 公司在哪裡接洽?

    第一反應,我可能做上面的事情,我覺得我運氣不好,我有個人,但我被一群朋友吵醒了。

    首先,這是一家行業獨角獸,其公司覺得其實挺垃圾的。 這發生在大流行之前,當時公司拖欠員工工資。

    其次,公司沒有也沒有明確要裁員。

    第三,公司將象徵性地支付生活津貼。

    誠然,公司的行為是要你自願辭職,他不需要支付任何補償,甚至連欠的工資都不需要。

    以正確的態度對待壞人,你必須比壞人更糟糕才能保護自己。

    首先赤腳不怕穿鞋,任何獨角獸都沒用,公司越大越怕,你說要和平解決,不然就舉報公司偷稅漏稅,任何公司都能經得起稅務檢查也沒用,哪怕是無意中舉報的。 獨角獸更怕,就算你寫文章,發個微薄的論壇,他們也會怕你。 堅強,一切都解決了,你越弱,他就越強。

    直接去找負責房子的老闆,說明你會帶著工資離開,如果你不先惹麻煩,你什麼都解決不了問題。

    如果實在沒錢,那就另當別論了,騙員工工資的公司必須制止。

    其實不是怪,只是怪自己太弱了。 抱怨是最次要的。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    您好,親愛的,我很高興能夠為您解答。

    首先,世界上沒有絕對的好人和壞人。 為了區分好人和壞人,我們需要把他們放在既定的事實中。 不知道壞人是怎麼把好人變成壞人的?

    當壞人和周圍的人指責好人時,他們是否已經有乙個既定的事實,即好人做壞事? 人是一種有思想的動物。 雖然外在因素影響是不可避免的,但最終犯錯的還是好人自己,在犯錯的時候,也是動腦筋思考的。

    因此,我認為優秀的人應該多思考,多知識。

    希望我的能幫到你,過上美好的生活!

  15. 匿名使用者2024-01-24

    沒有人天生就是壞人,但是遇到問題會做出不同的選擇,所以他們區分了壞人和好人,好人未必總是好人,壞人也未必總是壞人。

  16. 匿名使用者2024-01-23

    沒有人是天生的壞人,它可能受到環境或其他因素的影響。

  17. 匿名使用者2024-01-22

    你有沒有聽說過好人不長壽(有償),壞人被拋在後面一千年!!

相關回答
10個回答2024-04-04

打敗鐵杖亞里塔,拯救卡比。

擊敗蒙卡上校,拯救被壓垮的塞爾茲鎮。 >>>More

6個回答2024-04-04

樓上說的有一定道理,我們當然要活下去,好好活著。 當你累了,休息一下,繼續前進! 這可能是為了你愛的人,也可能是為了你自己。 >>>More

7個回答2024-04-04

為了實現個人生存的價值,為了證明你的存在已經給你所生活的世界帶來了一些有用的東西。 人生如夢卻不夢,雖然有時候人想不通,但我們每天還是要認真面對自己。 人為未知而活; 為了愛,為了自己,為了家庭,為了社會,為了國家,人們活著就是為了尋求未知的答案,創造未知的答案。 >>>More

13個回答2024-04-04

我不知道。

19個回答2024-04-04

當然,多學習知識只是好事,沒有壞處。

但這也要看你自己的情況,如果你的工作不是忙到沒有時間洗澡,那麼我覺得你應該可以選擇學習,只要你是乙個能夠合理分配和利用時間的人。 >>>More