提出教條式的智商問題並描述推理過程

菲利普是一名大學生，埃佩爾是一名戰士，傑克是一名歌手。 推理：B和C表示傑克和埃佩爾不是大學生，因為他們的年齡不匹配，那麼只有菲莉是大學生，B表示菲利普比傑克年輕，因為菲利普是大學生，所以通過A解釋戰士是埃普爾，因為傑克比戰士大很多， 並且排除了傑克是一名戰士。

唯一剩下的傑克是一名歌手。

知道 Filly 不是條件 A 的士兵 知道 Jack 和 Eppel 不是條件 BC 的大學生 知道 Filly 是大學生 看看條件 B Feely 比 Jack 小 條件 A 說 Filly 比戰士還大 所以 Jack 是歌手 最後，我們知道 April 是一名士兵。

菲莉是大學生，艾普是戰士，傑克是歌手，因為先看1,2猜測菲莉和傑克可能分別是戰士和大學生。 而且因為3，所以艾普不是大學生，那麼費城，傑克可能是乙個勇士，乙個大學生，因為大。 菲莉比傑克小，比勇士小，所以菲莉是一名大學生。

在分析中，得出的結論是，埃佩爾是一名戰士，傑克是一名歌手。

傑克是一名歌手，菲莉是一名大學生，而艾普是一名士兵。

菲莉是一名大學生，埃佩爾是一名戰士，傑克是一名歌手。

菲莉不是戰士，傑克不是大學生，艾普也不是大學生。

所以，菲莉是一名大學生，傑克比菲莉大，埃佩爾是一名戰士，傑克是一名歌手。

因為眾所周知，B和C是大學生，是菲利。

因為A，B，Eppel是乙個戰士。

德傑克是一名歌手。

我有乙個糟糕的語言組織，不知道怎麼說，但我想到了它。

埃佩爾是一名大學生，傑克是一名戰士，菲莉是一名歌手。

如果不清楚，你可以問我，但詳細告訴我，我不知道如何組織我的語言。

有3個神槍手，100發子彈，3個人對決，每支槍都有1發子彈，現在第1行來了，然後，第2行和最後3行，他們每次都可以做任何事情，當然，他們不能搶別人的東西，每個人都想活得越久越好，現在他們站在乙個等待三角形的3個頂點上， 並問第乙個如果他想贏怎麼辦？1號把槍扔到1號和3號之間，根據大家想活得越久越好，2號想打3號，1號拿起槍，殺人。

燈泡：想象自己在乙個有三個電氣開關的房間裡。 在相鄰的房間裡有三個燈泡（或者更確切地說是放在普通桌子上的燈）——它們沒有點亮。 每個開關控制乙個檯燈。

你無法從乙個房間看到另乙個房間。 如果你只能進入乙個開著燈的房間一次，你怎麼知道哪個開關開著哪個燈？ 您的任務是確定所有三個開關（即連線到開關 1、2 和 3 的燈泡）。

答：將第乙個燈泡開啟幾分鐘。 它會慢慢變熱，對吧？

那你只需要...... 關掉它，開啟另乙個，走進房間，感受哪盞燈是溫暖的（最先開啟的那盞），其他的就很容易區分了......

難道是老人抱著孩子，孩子舉刀殺人？

理由：“有目擊者說**有六尺高”、“角落裡有黑影在動”、“傷口看起來像是刀從上到下切開，但深度不深”。

推理：老人抱著孩子，“乙個看起來只有10歲的孩子”舉刀殺人，為什麼這麼說，這個孩子可能是成年人，但他患有侏儒症，“乙個黑影在移動”，但有兩個人出來了。 孩子掩著臉痛哭起來，難道是他不想看到他成熟的臉，老爺子渾身發抖，就因為他抱著侏儒，動作快，殺了家人，失去了力量？

傷口是從上到下切開的，但深度不深“，因為老人抱著乙個侏儒，在身高上有優勢，所以刀刃是從上到下切開的。 缺乏深度的原因是矮人離開了地面，沒有辦法借用力量。

**是的，叔叔，至於為什麼，因為整篇文章都是關於三個人的，快抓，叔叔和孩子;

我通常採用假設的方法。

讓我們假設第一句話A說的是對的，第二句話是錯的，然後我們可以看到B說的第一句話是錯的，第二句話是對的，第二句話是錯的，所以它與原來的主題不一致，所以最初的假設是無效的， 也就是說，事實上，A說的第二句話是對的，第一句話是錯的，所以可以得到D是第三句，A不是第二句

B 說的第二句話是錯的 第一句話是對的：[A 是第一句話] C 說的第二句話是錯的，第一句話是正確的是 [C 第二]。

那麼 B 是第四個。

總結起來：A第一，C第二，D第三，B第四。

希望對你有所幫助。

男人無法預見。

現在的年齡，但是乙個人的壽命是多少年，也就是死亡時的年齡，讓女人說她5分鐘後就51歲了，那就意味著她會在5分鐘內死去，但車子要15分鐘才能到達下一站， 再加上今年另外兩個人也死了，所以可以肯定，這輛車在這次旅途中會發生車禍，所有人都會死，所以男人會臉色發青，嚇得魂飛魄散！

那個人可以看到某人死亡時的年齡，並聽到“是的，但五分鐘後就 51 歲了！ 那位女士笑著回答。 這名男子知道特快列車將在五分鐘內墜毀，沒有人能倖免。

答案是：9月1日。

1.蕭明道：“如果我不知道，蕭強肯定不知道。

這句話的潛台詞其實是：“我應該猜對了，如果猜錯了，小強肯定不知道”。 但蕭明還是不確定自己猜對了沒有錯，蕭強需要確認一下。

我有什麼價值才能讓小明這麼說？ 顯然，6 和 12 是不可取的，如果 M 是 6 或 12，N 可能是 2 或 7——小強可以用數字 2 或 7 知道張先生的生日。 m 只能是 3 或 9，而 n 只能被收進去。

如果 m 為 3，則 n 可以取三個值，結果是“如果小明不知道，小強可能知道（2 4,3 8），或者他可能不知道（3 5）。 在這種情況下，蕭明所說的“如果我不知道，蕭強肯定不知道”的說法是不符合事實的，蕭銘也不足以如此自信地說出來。

如果 m 是 9，那麼 Ming 知道 n 只能是 1 或 5。 這時，蕭明的猜測是n=1，而n是不是1，蕭明也不確定，如果n不是1而是5，那麼蕭銘說“如果我不知道，蕭強肯定不知道”。 此時，其實小明已經知道了，而且只有兩種情況，就等蕭強確認n是否為5。

2.小強說：“我一開始不知道，現在我知道了。

小強說，“我本來就不知道”，證實n確實不是2或7; 同時，小強也知道“M不是6個或12個，M只有3個和9個才可取”。 如果 n 是 5，那麼小強應該說“我本來不知道，但現在還是不知道”。 根據第一節的推論，n = 1，所以小強可以說“一開始不知道，但現在我知道了”。

3.蕭明道：“那我也知道了”。

蕭明在等著蕭強的話，不管蕭強怎麼回答，蕭明都會知道正確的答案。 如果蕭強說“我還是不知道”，那麼蕭明還是能知道“只有n=5才會讓蕭強吃虧”，所以答案是9月5日; 如果小強說“我知道”，那一定是9月1日。

其實從頭到尾，蕭明都明白，他只需要蕭強說巨華來驗證自己的猜測，對於蕭明來說，就是A或者B的多項選擇題。 所以，按照題材本身的故事發展線索，小明的第三句話可以省略，但很多人在推導的時候都會用到這個條件——那有點像做數學題。

已知：P先生知道這張牌的價值，Q先生知道這張牌的花色 P先生：我不知道這張牌。 消除黑桃的 J 8 2 7 3 草花 K 6，留下紅心 A Q 4 黑桃 4 草花 Q 5 4 菱形 A 5

Q先生：我知道你不知道這張卡。 也就是說，該花色的牌都具有相同價值的其他花色。 消除黑桃花，留下心形和鑽石。

總的來說，剩下的心是 A Q 4 和 A 5 鑽石 A

P先生：現在我知道這張卡了。 排除點 A，剩餘的心 Q 4 鑽石 5Q 先生：我也知道。 抽取一顆鑽石 5