項羽是自負嗎，項羽失敗最根本的原因就是因為他太自負了？

他做過很多以前讓人羨慕的事情！ 所以他也是乙個英雄。

項羽在死前一直說上天要殺了他，但其實我們都知道是誰死的。

他有點自負，正如上次自殺所表明的那樣。

但自負也掩蓋不了他的英雄事蹟！！

沒有人是完美的，項羽難免有些自負。 但是在吳江閣張勸他回江東，他在江東當王的時候，他沒有回去，他以為是人，他從回濟出兵，帶了八千兵渡河，但最後，誰也沒活下來，他孤身一人回到江東，沒臉見人， 他以為自己沒有骨氣，貪生怕死，不顧別人，自私自利，愛笑。所以最後，他哪怕死了，也不肯渡江。

也正是因為這個原因，李清照才說自己是英雄。

他很自負。 沒有人是完美的，他很棒。

當然是自負，當然他也是真正的大英雄。

其實大家的看法都不一樣。

我們主要看每個人的主觀想法。

歷史書也是如此。

當然，英雄們非常自負。

從自殺事件中可以看出，項羽有些自負。

如果你自負，你就不能成為英雄嗎？

項羽是否在**中被擊敗，這個問題已經爭論了幾千年，沒有答案。 劉邦總結了蕭何、韓信、張亮三人的長處，說項羽有范增，卻沒有用。 張良建議劉邦利用韓信、彭嶽、應步三人打敗項羽。

劉邦和韓信第一次見面時，就指出項羽的善良平時對下屬很關心，她等著下屬做出大功，卻對獎勵吝嗇。 范增還說項玉庚殺了二十萬秦軍，得罪了多少秦人。 偉人***指出，項羽在三個方面失敗了：

1.讓劉邦走。 2.鼎都鵬程。 3、鴻溝是邊界，項羽處死，但劉邦不服，進攻，最終打敗了項羽。

曾經說過：向王不是政治家。

項羽自殺，非常悲慘，很多人對項羽表示同情，從各個角度總結了項羽的失敗。

我認為項羽的失敗與分封系統的實施有很大關係。 在西周初期，政治次封建制度與奴隸制度的土地制度是相容的，但在春秋時期和戰國時期，景天制度被破壞，項羽的單純次封建制度已經不能適應形勢發展的需要。

項羽在鉅鹿之戰後擊敗了秦軍主力，進入咸陽後，成為了反秦軍的首領。 楚淮王熊信居然成了傀儡，劉邦、陳宇等人都聽從了項宇的指揮，韓信還是個名不見經傳的士兵。

關堅是項羽沒有實行秦朝的郡制，加強了中央集權的領導，而是實行了西周的封建制度。 在分離過程中，由於種種原因，擁有一萬多兵力的齊帝天榮、趙帝、彭嶽等人造反了。 劉邦也趁著項羽鎮壓齊帝叛亂之機造反。

最終，項羽在夏夏之戰中自殺身亡，劉邦勝出。

以項羽出眾的軍事才能和滅秦的高威望，如果他能保持清醒的政治頭腦，貫徹正確的政治路線，平衡各方的關係，就很有可能建立乙個穩定的政權。

自負雖然有一定的理由，但並不是全部都是因為這個原因，主要是因為項羽的性格，目光短淺，殘暴不仁，濫殺無辜，得不到民心，在軍事上略勝一籌，但在政治上不如劉備厲害，項羽只是乙個勇敢的人， 不善於策略，獎懲不明，導致失敗的原因。

是的。 因為項羽的性格是自以為是，根本不聽勸說，所以他確實很自負。

自負是項羽失敗的原因之一。 除了優柔寡斷等自負之外，獎懲不均是項羽失敗的根本原因。

不，主要是因為他的性格注定是英雄，而不是國王，因為他不懂得用人，而且固執己見。

是的，這與人的性格有很大關係，這個人在生活中是乙個特別傲慢的人，在生活中只相信自己，根本不相信別人。

當然不是，他不是乙個狂妄自大的人，他之所以失敗，是因為他缺少乙個可以獨善其身的將軍，他缺少乙個得力助手。

不，他太優柔寡斷了。 之前有過殺劉邦的機會，但他捨不得用親情義義殺了他。

《夏圍城》項羽的性格：既有霸主告別妃子的愛情，又有圍城東城的勇善戰; 既有陰墓的迷宮，有敗天的陰謀與自負，也有吳江拒渡的羞義、樸實仁慈，有馬閣長的恩賜，有死者的頭顱。

作者也善於對史實進行藝術處理，寫過許多生動富有表現力的細節，如大年古習大禹習的悲歌、“天爹玄”的生死機會、父親的愧疚良心、臨終前送馬獻頭等， 等等，使這段文字達到了雄偉悲壯的審美境界，讀起來令人心曠神怡。