民主與民主本質上是一樣的嗎?

發布 社會 2024-04-21
7個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    要考慮這些事情,首先要了解歷史,而這段歷史都是由儒家思想主導的,儒家思想能夠屹立兩千年是有一定原因的,首先,它確實具有隨著時代的變化而保持其原有宗教的優勢。

    如何統治利益,不然中國現在也不會這麼大,這都是2000年前的事了,而現在的西方民主制歸根結底是從希臘時代從長老會議分析出來的,然後進行改革,這有利於西方文化的傳播。 尤其是人文主義。

    它象徵著自由,但中國不是,中國是以人為本的,以人為本,以人為本,人民是高尚的。 天子犯了和老百姓一樣的罪。 這是中國的最初樣本,但隨著時間的推移,中國對自然科學的興趣被忽視了。

    導致了變化。 以人為本的思維方式,成為君王的神權。 為擁有最大能力的天子示威。

    再想想,希臘的政治思想是受到埃及的影響,比如古希臘的哲學家們去埃及的亞歷山卓圖書館學習交流。

    至於孔子,他自己也說不成一族,如果說純屬自己的學說,那是不可能的,沒有人能單獨建立思想,他是聖人的絕對學問,也就是古賢們所倡導的學說,他提倡的確實得到了很好的益處。

    因此,民主與以人為本在發展初期是有關聯的,但由於後來的歷史原因。 已經發生了轉變。

    我認為,乙個國家在今天的發展,最重要的是重視自然科學。

    允許進行學術研究討論。 現在西方用科技稱霸世界,靠賣錢發財。 他不喜歡和平,被世界人民鄙視。

    另一方面,中國人既愛好和平又富有創造力。 如果把這兩種東西完美地結合在一起,民主本身就是一種調節各方利益的交換。

    對新事物的探索往往會產生意想不到的收穫,13億中國人無法培養出幾位名師。

    他們在教育方面全面落後。 道德淪喪。 這很可悲。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    這是不一樣的。 民主是一種制度。

    以人為本是一種思想觀念。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    以人為本是當權者治國的基本原則,民主是當權者選舉和罷免當權者的方式。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    <>民主的本質是廣大人民群眾享有充分的自由和權力,國家政權由人民自由選舉產生,對人民的運作必須有有效的監督機制,以上三者是不可或缺的。

    1.廣大人民群眾享有充分的自由和權利,包括基本人權,主要是言論、結社、出版、訴訟、居住等。

    2.**必須由人民選舉產生,從各級到**。 選舉必須是一次沒有操縱和沒有黨派影響的自由選舉。

    3、最好的機制是發達民主國家和孫中山先生所倡導的三權分立,即立法權、行政權和司法權三權平行,不從屬,相互制約。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    實質民主是指民主的道德理念。

    實質民主就是要體現民主的內容和要服務的價值,民主的內容是反映人民的意志,民主的價值在於實現國家的善政和人民的高品質生活。

    程式正義和實體正義相互矛盾的例子:

    當乙個人犯下滔天罪行時,人們認為他的死並不可惜,但由於相關法律的不合理性,罪犯只會受到較輕的懲罰。 儘管後來由於這一事件而改變了該國的法律,但新法律對他不起作用,因為它以前發生過。

    你應該知道我在說什麼。 這是典型的法律不合理造成的悲劇,但為什麼不能落實“實質正義”,這個人被判重刑呢? 這也是為什麼乙個人即使知道自己犯了罪,也要按照法律程式受審,甚至這個人也有權聘請律師。

    誰不希望有人消除暴民與和平,誰不希望有人搶富扶貧,但現在我們正大力建設法治社會,依法治國被擺在越來越重要的位置,法治社會不能允許個人代替司法機關執行死刑, 而實質正義必須通過程式正義來實現,當兩者發生衝突時,也必須按照程式正義來做。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    人文主義與民主。

    它只是表面上相似,但它們在實質上是根本不同的。

    首先,在君主與人民的本源上,絕大多數中國以人民為導向的思想家認為君主與人民的關係是預先確定的,只有極少數人認為國王應該由人民自由選舉產生,或者從人民中選舉產生。 另一方面,西方絕大多數民主人士認為,統治者是從人民中誕生的,應該由人民通過契約產生。

    其次,中國傳統以人為本的思想家雖然普遍認為君主是為人民而設立的,但是為了“安撫人民”和“支援人民”。 但這種安撫百姓,卻是上天對君王的職責。 因此,國王首先對天負責,而不是對人民負責。

    相比之下,西方民主主義者主張“民有、民治、民享”,認為統治者首先要對人民負責。

    第三,中國以人為本的思想家強調人民是構成國家的基本要素,這主要是從政治統治的角度出發的。 換言之,沒有人民,統治者不僅不能統治,而且不能保證自己的衣食住行和人身安全。 西方民主思想家說人民是國家的構成要素,他們主要關注的是國家的自然構成,即國家必須具備土地、人口和主權這三個基本要素才能成為乙個國家。

    最後,民族主義和民主的根本區別在於,前者假定主權屬於君主,而後者則假定主權屬於人民。 當民粹主義者把人民視為國家的基礎時,他們預設人民是國王統治的物件,沒有人民就沒有國王的統治。 人民是整個政府的基礎,國王是這個政府機構的主權者。

    西方民主思想家不僅強調人民是國家政治的基礎,而且強調政治統治的主權屬於人民,而不是國王。

    以人為本的思想和民主的思想不僅有本質上的區別,而且在根本上是相反的。 中國傳統以人為本的思想家往往在強調“君主”的同時強調“以人為本”。 因此,就其思想本質而言,中國傳統的以民為本也是君主制的。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    兩者之間差異的階級性質是不一樣的。

    最終結果是不一樣的。

相關回答
19個回答2024-04-21

西方文化就是瞎子摸大象,摸**是**,你找到乙個理論,他就找到乙個定理,這個理論只能通過實踐來驗證,如果這個現實只是片面的,這個理論就會錯,沒人知道。 西方文化只看部分,沒有整體概念,最高層是相對主義、唯心主義和唯物主義,它們相互矛盾。 東方文化強調整體性和長遠性,看重輪迴迴圈和平衡的力量,因為東方文明注重大局和長遠,所以很多區域性的、短期的理論被糾正和總結,最後思想的大綱是,事物一直在變化和發展,不能斷章取義,固守死規矩, 但要順應有利的時間、地點和人,這樣大道才統一,天人合一,萬物歸本。 >>>More

10個回答2024-04-21

愛是無償的付出,是願意幫助的,是彼此的心歸納,既然選擇了愛情,就要真誠地對待它,珍惜它,在他(她)遇到困難時支援他(她),失敗時給予鼓勵,當他(她)一起快樂時,一起快樂,一起悲傷。 而不是在你擁有它時忽略它的存在,只是在你失去它之後才後悔。 愛乙個人,就是讓他永遠幸福,成為她永遠的避風港,保護她,哪怕是最輕微的傷害。 >>>More

4個回答2024-04-21

如下:氣動球閥是帶有氣動執行機構的球閥,氣動執行機構的執行速度比較快,快速切換速度為秒級,因此通常稱為氣動快速截止球閥。 氣動球閥通常配備多種附件,如電磁閥、氣源處理三合一、限位開關、控制器、控制箱等,實現就地控制和遠端集中控制,閥門可以在控制室進行控制,無需跑到現場進行人工控制,這在很大程度上節省了人力資源和時間和安全。 >>>More

15個回答2024-04-21

踢足球就是打籃球,比如納什·帕克、小牛隊的迪奧普,還有很多很多。 >>>More

16個回答2024-04-21

我認為,當你選擇憤怒時,實際上是你自己無能的表現。 我覺得有時承認自己的無能更有問題。