尚克熙忠心耿耿清朝廷，兒子為何投靠吳三桂？

因為尚克熙的兒子認為清朝沒有多大作為，所以想投靠吳三桂。

因為兒子想要更大的發展，他轉過頭來，吳三桂就被吳三桂收買了。

每個人的想法都不一樣，所以選擇也不同，尚可熙無法決定兒子的想法，兒子認為吳三桂有自保的能力，所以他選擇了吳三桂。

清初，三封叛亂後，平定後，最糟糕的結局是耿敬忠，他的死是史上最殘酷的死——凌遲被處死。 吳三桂和尚可熙都算是病死了，沒那麼慘。

耿敬忠是個反覆無常的人，注定了最壞的下場，他是第乙個發動叛亂的人，戰敗後投靠清軍，然後侍奉清朝廷，被控造叛，被康熙判處凌遲。

軍事鬥爭只是政治鬥爭的組成部分之一，歷史上弱者打敗強者的例子數不勝數，歸根結底是吳三桂在政治上輸給了清廷，再加上吳三桂本人沒有野心，遇到一安時貪圖享樂，最後被迫造反， 所以他不能被打敗。

占領西南這麼多年，不是爭政，不是囤積糧食，不是築牆，不是放慢腳步當王，不是招賢納才，不是福民博民心，怎麼有實力與清廷抗衡，再加上當時的中國人早已被儒家馴化， 而且他們的內心是反抗背叛的，吳在政治上沒有新奇的口號，再加上當時清廷在政治上還是清醒的，雖然可能沒有多少支援，但也沒有太多的反對，在政治決策上沒有犯錯，吳在這個層面上輸了！

所謂辯解，吳三桂在明朝是反賊，現在反清，在道義上又輸了一招，歸根結底，吳三桂不是乙個有眼光、有遠見的政治家。 政治錯誤不可避免地導致軍事失敗。

就像當年國民黨和共產黨的鬥爭一樣，國民黨表面上在軍事上被打敗了，但實際上卻在政治上犯了一系列錯誤。

因為他們父子倆的關係很差，所以他們才有這樣的結果。

他的兒子一直不服氣，所以他和他打了起來。

雖然說他們是父子，但兩人的意見並不一致。

因為他們兩個是不同的人，他們有不同的想法，所以他們做事的方式不同。