關於分類的邏輯問題，邏輯劃分的問題

先決條件：原始命題與其逆否定命題具有相同的真假。

最初的命題是，如果乙個產品沒有特徵A或特徵B，就不能被歸類為C（如果它不是A或B，它就不是C）。

否定命題是：如果乙個產品具有特徵A和特徵B，則可以歸類為C（如果A和B，則為C）相反的命題是：乙個產品不能歸類為C，沒有特徵A或特徵B;

反向否定命題：產品可以歸類為 C，具有特徵 A 或特徵 B。

因為：原來的命題和它的逆否定命題具有相同的真假。

因此，原命題和逆命題都是真的。

因此，原來的命題可以理解為，如果乙個產品可以歸類為C，那麼這個產品就具有特徵A或特徵B。

回到實際問題，產品具有特徵B，因此被歸類為C。

絕對。

只要有AB中的任何乙個，就被認為是C

或者關係，從已知的“如果1或2，在3上”，可以知道滿足1或滿足2可以得到3，而房東給出滿足1的問題，所以可以得到3，也就是說，它不能被歸類為c

1 表示沒有特徵 a; 2 表示沒有特徵 b; 3 均值不能歸類為 C]。

這太簡單了。 “或”的意思是“或”，根據標題，它是：特徵A或特徵B，兩者之一可以認為滿足C的條件。 因此，其中一種產品應歸類為C類。

這一規定不是很清楚。 它只能用於確定當產品沒有 A 且沒有 B 時，產品不能歸類為 A但是，尚未確認產品在擁有 A 或 B 後是否可以退貨。

從標題可以看出，特徵A和B中的乙個可以認為滿足C的條件，因此應將有關產品歸類為C。

應該可以歸因於 C、A 和 B 之間的關係是 or，所以只要滿足其中乙個，就可以了。

如果沒有AB特徵，當然是被歸類為其他東西，如果有B特徵，並不意味著一定是C。

有可能犯“按不同劃分”的錯誤，前者按季節劃分，後者按時間劃分。

“三個月”的延期總和小於“四分之一”的延期。 因此，可能犯了“不完全劃分”的邏輯錯誤。

“除法”和“分解”是最好的區別。 乙個屬概念又分為若干個物種概念，物種概念的每個劃分都具有屬概念的內涵。 分解是將整個物件劃分為它的組成部分，每個組成部分不必具有整個物件的內涵。

春夏秋冬年是部分與整體的關係，我們說的劃分應該是父母和孩子的關係，這不是打破規則的問題，而根本不是劃分。 （制定規則是除法錯誤，但它仍然是除法）。

劃分必須是屬種關係，春、夏、秋、冬、年是部分與年份的關係，不能分為......

邏輯回歸是一種廣泛使用的分類機器學習演算法，它將資料擬合到邏輯函式中以完成事件發生的概率。

邏輯函式：<>