面對熱議的黎某案，你對婚姻又怎麼看？

杭州女士的案例只是乙個例子，不可能所有的夫妻都像他們一樣，凍三尺，不冷一天，婚姻需要兩個人的經驗，如果有問題，應該盡快坐下來一起溝通。 朋友們常說，只要錢能解決問題，就不是問題，家家萬事萬物，夫妻倆一定不能因為錢而有芥末，女兒沒了就回來。

賴女士失蹤案引發我們對婚姻的反思，有問題需要及時解決 從賴女士失蹤案中可以看出，她和丈夫是初戀情人，兩人因為父母的反對而被迫分居，多年後，他們衝破重重障礙走到了一起， 但他們不知道如何珍惜它。從我們局外人的角度來看，這個案子是因為夫妻之間出了問題，沒有及時解決，所以才造成了**。 只是房子的問題嗎？

據知情人透露，他們兩年前就離婚了，這說明兩人之間存在矛盾，而這個矛盾沒有得到及時處理和解決。 這個缺失的案例給了我們夫妻所有人乙個反思，我們必須及時解決問題，只要夫妻心同德，就沒有逾越不了的障礙。 不是錢嗎？

如果你不能給房子，你就不能補償你的孩子嗎？ 這個小夥子付了首付，剩下的就貸款了，難道他就不能結婚了嗎？ 如果事情可以這樣想，我想他們兩個不會有這麼大的問題。

只要錢能解決夫妻之間的問題，就不是夫妻的事，夫妻最怕談你我，兩個人要想過好日子，就不要把你我分開。 人這輩子不容易，不知道會怎麼樣，兩個人相遇這是緣分，都說十年之癢，兩個人在一起生活了十年，經歷了風風雨雨，為什麼不能坐下來解決問題呢？ 真的是錢差的問題嗎？

兩個人掙的錢都沒錢，你家缺錢，我就給你，我家缺錢，你給我，人心就是天平，你憑良心說話，對方還給你。 夫妻倆一定不能有錢，杭州女士的案子是可以避免的悲劇，我們旁觀者應該從別人的角度反思我們的婚姻。

雖然窮夫妻哀悼一切，但大家都明白，夫妻在利益和金錢上合而為一的原則，只要兩個人同心同德，那麼誰也打不過你。 所以讓我們一起努力吧，我們的婚姻掌握在自己手中，想要好就一定好，除非你不想努力，那也罷。

我對婚姻的看法是，他們誰都不應該付出太多，他們應該給自己留一條退路，不能把所有的心都給對方。

我覺得關於婚姻的那句話告訴我，在嫁給別人之前，一定要充分了解，不要為了結婚而結婚，否則婚姻會變成一件可怕的事情。

這件事讓我覺得確認婚姻伴侶真的是一件非常謹慎的事情，畢竟以後沒有人會去想你的伴侶會在睡夢中對你做什麼。

我想，如果你想結婚，你必須找到乙個真正愛你、愛你、懂得照顧你、照顧你、不生你氣的人。

我認為找到乙個品格好的人非常重要，他會對你好，他不會做任何傷害你的事情。

我想你結婚前一定要了解對方的性情，否則你可能嫁給的不是丈夫，而是殺人犯。

我覺得你要選對的人結婚，不要僅僅因為你年紀大了，就要找人結婚。

我的觀點是，如果兩個人真的沒有情感基礎，那麼就沒有必要強行把他們綁在一起。

我覺得婚姻和愛情是有本質區別的，在戀愛中，兩個人除了情感需求，對於雙方的人生規劃，都停留在對方的生活中，可以說愛情是兩個人的事，與家庭無關。

但婚姻涉及家庭建設。

不管婚後是否需要孩子介入，哪怕兩個人生活在一起，無論從哪個方面來說，都離不開家庭建設的環節，對於女性來說，婚姻不僅僅是要給自己找乙個伴侶尊重，更是為了以後的生活可以得到保障，讓有乙個人可以永遠陪著你走在通往未來的路上， 如果在婚姻的道路上，沒有乙個好的選擇合適的人，那麼就意味著這段婚姻對她來說是失敗的。

同理，婚姻只是男人的一種選擇，一種責任感和使命感，肩負著維持原有家庭關係的責任，將家庭傳給下一代，婚姻對男人來說，更多的是家族傳承的作用，但這也意味著“婚姻”並沒有想象中那麼簡單。

婚姻的最終走向取決於雙方共同經營的結果，所以無論是男性還是女性，都是乙個雙向選擇的過程，在這個過程中，需要考慮很多因素，比如性格、家庭條件、家庭環境、雙方的財產、職業等問題， 是人們看重的結果。

但也有一些人，婚姻如兒戲，對婚姻的看法還停留在個人層面，讓很多人在婚後吃了不少虧，不管是什麼原因走到一起，想要在婚姻中經營好關係，在婚姻中，兩個人要學會謙虛和相互理解， 如果有問題要及時溝通，如果真的相處融洽，或者無法整合，那麼及時止損不妨也是乙個不錯的選擇！

從社會關係的角度來看，我們的父母和長輩基本上都是已婚人士，而老一輩人基本上都是因為生存或者時代或價值觀而選擇結婚，他們希望我們能結婚，因為婚姻是兩個人一起努力，比乙個人單打獨鬥更重要。 比如兩個人可以一起奮鬥一輩子，有人在生病時送水和藥，有人在痛苦時撫慰他們的心靈。 對他們來說，他們選擇了婚姻，他們中的大多數人都選擇了婚姻，覺得婚姻是一種安全的生存方式，所以他們希望我們也會選擇婚姻。

基於你身邊的大多數朋友都選擇婚姻的事實，婚姻也成為了大多數成年人的選擇。

小王的說法是不正確的。 夫妻一方的婚前財產不會因婚姻而成為共同財產。 《中華人民共和國婚姻法》第十七條規定，夫妻在婚姻存續期間取得的下列財產，由夫妻共同所有：

1）工資和獎金;（二）生產經營所得; （三）智財權收益; （四）繼承、贈與取得的財產，本法第十八條第一款規定的除外; （五）其他應當共同擁有的財產。 夫妻雙方享有平等的處置共同財產的權利。

第十八條規定，有下列情形之一的，應當為夫妻一方的財產：（一）一方婚前財產; （二）一方因人身傷害而取得的醫療費、殘疾人生活費和其他費用; （三）遺囑或者贈與合同中確定僅屬於夫妻雙方的財產; （4）單方專用日用品; （五）屬於一方當事人的其他財產。

第十九條規定，夫妻可以約定婚姻存續期間所得的財產和婚前的財產為各自所有、共同所有或者部分單獨所有、部分共同所有。 協議應採用書面形式。 沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻雙方就婚姻存續期間取得的財產和婚前財產的約定，對雙方都具有約束力。

夫妻雙方約定婚姻存續期間取得的財產歸對方所有，夫妻對外欠債為第三者所知的，應當用夫妻雙方擁有的財產清償債務。

1、小王的說法不正確。 因為，我國婚姻法規定，如果有下列情形之一的，是夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產;（二）一方因人身傷害而取得的醫療費、殘疾人生活費和其他費用; （三）遺囑或者贈與合同中確定的財產僅屬於夫妻一方的; （4）單方專用日用品; （五）屬於一方當事人的其他財產。 也就是說，明確了婚輪前一方的財產是夫妻一方的財產，不需要公證。 1. 我國《婚姻法》規定：

1）夫妻雙方在婚姻存續期間取得的下列財產，由夫妻雙方共同擁有：工資和獎金;生產經營收入; 智財權收益; 通過繼承或贈與取得的財產，但遺囑或贈與合同中確定僅屬於丈夫或妻子一方的財產除外; 其他應當共同擁有的財產。 夫妻雙方享有平等的處置共同財產的權利。

2）同時，法律規定，有下列情形之一的，應為配偶一方的財產：一方婚前財產;一方當事人因身體受傷而獲得的醫療費、殘疾人生活費和其他費用; 在遺囑或贈與合同中確定僅屬於丈夫或妻子一方的財產; 一方的日常必需品; 其他應屬於一方的財產。

3.《婚姻法》還規定，妻子可以同意婚姻結合時所得的財產和婚前財產分別或共同所有，或部分單位和部分共同所有。