綜藝限薪令來了！ 討論明星的高收入合理嗎？

非理性。 當名人的收入遠遠超過研究人員時，它扭曲了整個社會的價值觀。 我們說孩子代表未來，當我們的孩子每天畫那些眼線筆時。

用瘦臉注射。

當我的弟弟和妹妹是偶像，夢想成為明星時，我不知道我們國家的未來在哪裡。

楊穎. 拍攝了一部《寂寞的方不欣賞自己》。

它的收入令人瞠目結舌。 在整部電視劇集中，楊穎的演技都不是**。 除了盯著看，不背台詞，用剪紙，她更像是替身，她跪著的時候需要替身，在陽光下演戲需要替身，背後還需要替身，作為演員的她沒有專業性，但她有8000萬的片酬。

這種情況怎麼可能合理？

不僅影視公司受不了這種情況，大衛電視也受不了，所以在8月11日，愛奇藝。

正午陽光、華策影視、寧盟影業、慈文傳媒、耀科傳媒、新力傳媒聯合發布《關於遏制不合理報酬、抵制行業不正態的聯合宣告》，其中規定單位演員單集片酬（含稅）不超過100萬元，總片酬（含稅）不超過5000萬元。

有人說，明星這麼高的片酬，跟吃瓜的人有什麼關係？ 所謂羊毛是從羊身上出來的，肯定是有關係的。 如果明星的片酬佔了預算的大部分，那麼後期剪輯和特效的預算就會相對減少。

在製作方面，有時會出現粗製濫造，表現在影視劇中，也就是我們常說的五分錢特效。 再比如，明星代言費居高不下，所以這部分費用會分攤到產品上，比如洗髮水、肥皂、速食麵等。

等。 也就是說，我們買的東西會變得越來越貴。

因此，當務之急是將明星的收入恢復到合理水平。

中國明星的高收入當然不是普遍高的。 這不太合理。 所以這個綜藝限薪令就該出來了。

為什麼不合理，我們來看看外國明星的收入。

我們再來看看最負盛名的荷里活，我們一直說好的荷里活大片主要是內容好、戲份好、演員好。 如果這些演員出名了，他們的薪水是受到保護的，如果演員不是很有名，他們的薪水可能會比較低，這也是正常的，一般崗位也是如此，同一家公司的相同職位也分為高薪和低薪。

不過，他們的片酬一般不超過整部電影總投資的25%。 其他費用主要用於場景創作、特效等，所以看荷里活大片特效很不錯。 荷里活各大製片廠願意為明星和導演留出的最大比例是25%。

而我們中國電影演員的片酬大多在50%以上，有的甚至超過70%，而且大部分都是給演員的，所以我們的中國電影都是“五分錢的特效”。

演員在南韓的收入也是分級的，演員的平均工資點是總投資的10%。 南韓電影也受到我們許多中國觀眾的喜愛。

印度波里活電影也紅遍全球，但這些明星的片酬主要靠市場，主要靠票房看，市場價格一般是明星在影片中投資的20%。

如果說好像這就是我們中國電影不大不強的原因，主要原因就是大部分錢都投在了演員身上。 因此，明星的收入非常高，尤其是一些綜藝節目。

前段時間剛發生範燁事件，如今綜藝限薪令突然來了，看來明星的高收入確實不合理。 這項政策應該發布得很好。

之前沒怎麼關注明星的收入，但自從看了網上公布的明星劇集費用後，就覺得有些意外。

不是嫉妒自己的低收入，而是覺得乙個演員一集的收入，是很多人一輩子都賺不到的收入，實在是有點不正常。

一部電視劇集的播出率很高，除了演員之外，付費的人還有很多，準確地說，是乙個團隊的貢獻，但是演員的收入佔了這麼大的一半，這對其他付費的人來說是很不公平的。

而且，我們也在網上看到，很多本來就收入高的演員，還得逃稅耍花招，可見什麼原因，李靈芝頭暈目眩。 也就是說，演員收入過高，讓他們失去了內心的道德標準。

而且，乙個演員的高收入，讓社會上很多勤勞的人覺得很不平衡。 我們認可演員的辛勤付出和奉獻，但這個行業有很多人像演員一樣努力工作和付出。

此外，明星收入過高，扭曲了很多人的價值觀，一味追求自己的外在形象，拼命想擠進明星圈，甚至出賣青春。

總的來說，感覺明星的收入太高或者不是很合理。

對很多人來說，有一點好訊息是，綜藝限薪令來了，這在一定程度上抑制了明星在綜藝節目中獲得的天價片酬。

娛樂圈那些明星的高收入一直被社會詬病和問題，包括央視在內的很多**都報道過天價的片酬，對於普通人來說，他們幾輩子的收入都比不上別人的電視劇集收入，真是可謂羨慕， 嫉妒和仇恨。

我覺得明星收入高是不合理的，幾千萬甚至上億元的片酬無疑是不合理的，導致影視質量下降。

現在很多娛樂節目都很火，基本上是由明星、各種小鮮肉和小姐姐的火爆帶動的，而**綜藝節目的片酬也讓很多明星熱衷於上電視而不是學習演技，遠離了對自己職業的敬畏。

政策的出台是好的，但從根本上說是社會價值觀的引導，明星本身的示範效應非常大，在節目設計上要多考慮正確社會價值觀和人生觀的傳播。

明星的高收入也會讓一些人一味追求成為明星，認為進入娛樂圈是實現高收入的好方法，甚至為了進入娛樂圈而出賣底線，最終可能一無所獲。

對社會貢獻較大的人，應該被允許賺取更多的收入，應該寫出對社會和人類有突出貢獻的人，應該享受他們應得的物質回報，不要讓娛樂的心態首先佔據整個社會的思想。

其實正常來說，明星的收入和普通人相比確實是高的，所以如果要說明星的高收入合理與否，我覺得從這個層面來說是合理的。 <>

但現在的問題是，很多明星都有偷稅漏稅，另乙個很誇張。 比如前段時間爆料，國內某流量明星，一部電視劇集一集片酬500萬，更誇張的是演技差，台詞全靠配音演員，然後有些動作基本都靠替身， 基本上都是他們自己經營的，所以在這種情況下，這麼高的片酬是因為他們流量大，粉絲多，但是拍的影視效果很差，這麼高的收入怎麼可能合理！<>

這裡給你舉個正面的例子，那就是家喻戶曉的成龍，成龍不僅在中國非常有名，而且在荷里活甚至很多西方國家，靠著其多年認真拍戲的專業性，據說成龍在拍《A計畫》和《新警察故事》的時候， 他多次受傷，摔斷了幾根肋骨。我認為，對於為電影行業奉獻一生的人來說，獲得高收入是完全合理的。<>

所以回到正題，明星拿到高收入是否合理，就要看明星們是否懂得敬業，花很多時間演戲，投入很多心血，只要這樣的明星不逃稅，拿到正常範圍內的高薪， 我認為這是完全合理的。<>

相反，那些沒有演技的流量明星帶來了一些低質量的作品，所以很容易欺騙觀眾，我覺得這類明星的收入應該有限。

最後，最重要的是，不管乙個明星演技好不好，或者天賦不夠，只要有偷稅漏稅和任何違法行為，那麼這麼高的收入都是不合理的。

據有關人士透露，對綜藝藝人薪酬的限制早在兩個月前就已經出台了。 按照“限薪令”的標準，單期節目單片酬不超過80萬元常駐嘉賓一季節目的總報酬不超過1000萬。 該標準與以前的市場價格之間存在顯著差距。

此前，綜藝人單集片酬最高可達500萬元。

隨著各大綜藝節目的火爆，越來越多的明星來到綜藝行業吸錢。 那麼你想知道乙個綜藝節目中每個明星的片酬是多少嗎？ 讓我們深入了解它。

黃渤，《極限挑戰》片酬4800萬; 蔡依林，《中國在聽》片酬4600萬; Aaron Kwok，《中國好舞》片酬3000萬; 鄧子柒，《驚人賽跑2》片酬2500萬; 張柏芝，《星星到我家》片酬2000萬; 馮小剛，“笑傲江湖”片酬2000萬; 亞軒，“中國好孩子”的片酬1500萬; 徐若軒，《中國夢之聲2》片酬1280萬; 章子怡，選秀綜藝，片酬1200萬; 韓庚，“跳星立方”的片酬1000萬; 劉歡，《中國好聲音》第一季片酬1000萬; 那英，《中國好聲音》第一季片酬1000萬; 周杰倫，《中國好聲音》第四季片酬1000萬; 鄧超，“快跑！ “兄弟”的片酬是1000萬。

綜藝節目的片酬也非常可觀。 上一檔綜藝，隨便完成了一項任務，還當了導師點評幾句，綜藝節目的回報率確實比拍電影、電視劇集要高很多。 綜藝節目也在一定程度上提高了演員的比例。

綜藝節目一般採取每週播出的形式，節目在週六播出，保持一周的熱度，下一期節目再次播出。 綜藝節目讓明星處於高速率狀態，節目內容的不同在一定程度上也起到了保持明星新鮮感的作用。

其實，當有人問問題時，按照心理學的習慣，我會先問對方：你為什麼關心這個問題？ 這個問題和你有什麼關係，它讓你想到什麼？

有時，比較會產生心理失衡，一方產生優越感，另一方產生自卑感，歧視是比較的產物。

有些人善於通過比較獲得某種心理上的滿足，但現實中得不到的滿足感，卻是從別人和公眾人物的想象對比中獲得的，有一種代入感。 這裡還有乙個價值觀的問題，最高是指明星的專業技能還是賺錢、被人氣的能力？ 是專業能力還是商業價值？

標準不同，無法比較，所以先明確你想說什麼，溝通就會有效，就像你問我豬肉和牛肉哪個好，不，因為每個人的喜好和標準都不一樣。

娛樂全明星高薪問題一直是熱議話題，尤其是近年來，明星的片酬漲幅超過十倍，這種富利不均的現象不僅讓社會金錢崇拜猖獗，更是社會財富分配不公的縮影。 當明星真人騷團體、贊助商、明星賺得盆滿缽滿的時候，一群不走紅的娛樂明星也收穫了一大批粉絲。

隨著流行娛樂節目的火爆，很多明星都加入了各種綜藝節目，其中明星真人騷更是火爆，而比起拍影、電視劇集等枯燥的成名方式，明星真人騷不僅更容易成名，而且收入遠高於需要演技的影視劇， 這也讓很多追逐名利的明星加入綜藝節目。

作為明星真人騷節目的節目組和贊助商，為了做廣告，他們花錢邀請各類明星炒作節目的話題，為了吸引流量，很多明星真人騷節目也相互競爭，其中那些當紅明星更是搶手，明星片酬也瘋狂上漲。