高歡和宇文泰是誰？ 比起高歡和宇文泰，誰的軍事水平更高？

大致相若，高歡稍弱，宇文泰對付高歡大多是弱者，勝之甚少，高歡確實是強者，只是太囂張了。

宇文泰的戰績有限，親自指揮的人很少，宇文泰這邊的名將都是他滅掉鬥臺的時候聚集起來的，實力差距不大，贏了也說不上。 沙淵本來是少勝大勝，但隨後在河橋敗下陣來，碧山崩盤，高歡也贏了韓靈少勝多的大仗。 總的來說，沒有明顯的差距，沒有平等。

宇文泰稍微好一點！ 畢竟國力明顯不如。

我覺得宇文泰稍微好一點，在西魏初期，他能抵擋好幾次高歡的攻擊，隋唐的開國元勳們甚至都是他的馬。

而高歡只用人當才，高成和高陽未來的團隊基本沒有從他的體系中走出來，為北齊的創立奠定了堅實的基礎。 總的來說，高歡執政15年，更注重農業和桑樹，關心百姓的苦難，先後與渭水、樳水溝通，開通了天平渠（開鑿於天平年，故以年命名），用來灌溉肥沃的土地。 他還多次治理黃河水災，親自巡查四方，了解各地官員治民生，及時剷除和懲治暴力行為（如魏靜）; 誠實的國家官員將得到獎勵和晉公升（例如南韓鐵路）。

高歡更是厲害。

半斤八兩，兩人捏了那麼多次，卻沒有把雙方都毀掉。

能力差距很小，但後代的教育是宇文泰強。

能力差距不算太大，但高歡前期運氣不錯。

兩個曹操，乙個實力更強，乙個戰術更強。

在我看來，宇文泰的軍事能力更高，因為他的兵力安排非常強大，很少打勝仗。

宇文泰的軍級更高，宇文泰出身軍人世家，家裡到處都是將領，從小就接觸過。 而高歡也只是半途而廢，與宇文泰相比，他缺乏實踐經驗。

宇文泰的實力在一開始遠不如高歡，但經過幾次大戰，宇文泰的軍事水平更高，高歡的策略和用法更勝一籌。

無疑是宇文臺。 高歡狡猾，玩弄他的心。 嚴肅的戰鬥太遙遠了。