誰知道三個人住在酒店的問題?!!!! 15

三個人住乙個酒店，每人十塊錢，一共三十人。 當天，老闆說大組織者一共退還五塊錢，讓服務員想辦法給三人。 結果，服務員為自己拿了兩塊，每人還了一塊。

問題是，每人拿到一塊錢後，相當於花了九塊錢，三九百二十七塊錢，加上服務員的兩塊錢，一共二十九塊錢。 那麼，還有一美元，它去哪兒了？ 我在掙扎。

讓我們一起考慮一下。

30元可分為3元和27元兩部分。 三人居然付了27元。

老闆收27元，服務員收25元。

27元+2元=29元，邏輯說不通，27元是收入，2元是支出，收支怎麼加呢？ 該演算法不遵循收入和支出兩條線的原則。

其實很簡單，說的是10-1=9，所以我就不用說了，10相當於說所有的錢，房費加上那兩塊錢，還有啊，所以是27-2=25+5=30

你明白嗎？ 其實1元並沒有丟失，只是小數點是無限迴圈的。

事實上，每個人都需要無限迴圈

你只是不應該乘法，你必須把它加起來，你知道的。

你是什麼意思，更詳細。

酒店房費30，三個人每人付10元，然後老闆打折，收費25元，讓服務員退還他們5元，服務員偷了2塊錢，每人退1元。也就是說，他們三人每人交了9塊錢，3x9 27，加上服務員的2塊錢，也就是29塊錢。 另外，一元在：一元加服務員手裡的二元也是他們的，其實是分成他們一元的。

具體原因：1、房價30，老闆只收25元的折扣，退貨5元。 即30-5=25，實際房費為25元。

2、老闆要求他退還5元，服務員只退了3元，他偷了2元。 也就是說，5-2=3，實際三個人只從老闆那裡得到了3塊錢。

3、房費 3人 3人 + 服務員退回3元+服務員偷走2元=30元 25 3 3 + 3 + 2 = 30

4、每人實際分攤房費為：（25+3）3=四捨五入）。

我覺得這個演算法是錯誤的，其實我們不應該問那一元在**，我們在解解之初的假設是錯誤的。

首先，三個人住一家酒店，每人有10塊錢，這10塊錢相當於一筆資產，在消費的過程中，就變成了一筆開支。 老闆還給顧客的錢，其實是現存的，是資產，花的9塊錢是一筆開支，已經換成了酒店住宿權。 而且現在加成本和實際資產是沒有意義的，這個問題的巧妙之處在於數字的設定，隱藏了它的矛盾，我們可以改變問題，這將是弄巧成拙的。

酒店住的有三個人，每人10元，一共30個 這一天老闆高興，就讓他們免費入住，還讓服務員退還30塊錢給顧客，但服務員愛佔便宜，隱瞞了這件事情， 而且沒有把錢還給顧客，而是塞進了自己的口袋裡 這樣就好了，大家花了10塊錢就是30塊錢，加上服務員身上的30塊錢，不就是60塊錢嗎，請問這多出來的30塊是不是**？事實上，我們仔細計算了顧客的開支和服務員的資產。

因此，針對這樣的話題，在計算時要弄清楚資產和費用的方向，並注意區別。

27已經包括服務員偷走的2塊錢，相當於說他們一共付了27塊錢，25塊錢給了老闆，剩下的2塊錢被服務員藏了起來。 所以他們三個人應該是27元加3元，就30元

這個問題改變了概念，27已經包括服務員偷來的2塊錢，相當於說他們一共付了27塊錢，25塊錢給了老闆，剩下的2塊錢被服務員藏了起來。 所以他們三個人應該是27元加3元，就30元

他們三人支付了30元。 不是三分，而是四個人。 服務員一開始沒付錢，後來從退還的5塊錢中偷了2塊錢，也就是拿到了2塊錢。

服務員的2元包括那1元。 如果5元在他們三個人之間分配，它將被合併。

酒店房費是30元，一人付10元，老闆打折收25元，讓服務員拿回去，但服務員私下吞了2塊錢，於是實際三個人每人叫了9塊錢，也就是27元，老闆居然拿到了25塊錢，而27減去25就是服務員拿走的兩塊錢。

這相當於他們三個人一起去酒店，乙個人付了9塊錢，一共27塊錢，老闆帶了25個服務員，收了兩塊錢的小費，所以他們一共交易了27塊錢，沒有那一塊錢這回事。

小股東的**交易中也有這樣的問題！ 正如下面的人所說。

很簡單，我們應該找多少錢，是 5 除以 3 嗎？ 但是服務員是怎麼找到的呢？(2 3)除以 3 也是對的，但怎麼錯了呢？他說，三塊錢是推給每個人的，這意味著錯誤的演算法是2,3除以3等於2，加上每人一塊錢，所以少一塊，另外5除以3，在你知道的。

27+2，沒什麼意義，這兩個數字根本加不在一起。 原因很簡單，27是多少，就是實際房費的25元和服務員藏起來的2元之和。 它已經包含 2，新增 2 沒有意義。

正確計算：實際房費為25元，服務員藏2元，共計27元; “剩下的3塊錢分給三個人，每人給1塊錢”，27+3=30，就是前三個人交的錢。 這樣，就沒有矛盾了。

乙個考慮因素是重新分配：30（三個人給老闆的錢和老闆重新分配的錢）=25（老闆的住宿費）+2（服務員的小費）+3（退還）。

第二個考慮：每人交了9元，然後住宿費是25元，而27+2在給服務員小費2元的問題上沒意義，怎麼能花錢再花呢？

我去超市買了27塊錢的東西，乙個25元，另乙個2塊錢，然後人家問你花了多少錢，你說你花了27+2=29元......

假設問題發生了變化：1名劫匪同時搶了三個人30元的零錢，逃跑時丟了5元，被路人追趕，三個人看到路人的正義和勇氣，決定給路人2元買水喝，最後三人只拿到了1元， 他們以為自己倒霉，每人被搶了9塊錢，就把1塊錢給**？

答案是你知道去！

已知：返還5元，三人共付25元，管理員藏2元，還剩下28元，解：28 3=迴圈），迴圈）四捨五入保留小數點後一位=，加上管理員隱藏2元=元，元四捨五入為整數，9大於5，成一，元=30元。

答：所以正好是30元。

可以假設老闆給了小二6塊錢，小二貪婪的要了2塊錢，還剩下4塊錢，他們三個人每人有1塊錢，還剩下3塊錢和1塊錢，小二還給了老闆。

你好，這個話題是這樣的，是我們固定的思維在做怪事，我們一直以為服務員和老闆在做相反的事情，預設是服務員和顧客站在同一邊，所以有乙個顧客的錢加服務員的錢。

從標題可以看出，有兩種錢，一種是給顧客的，三九二十七，另一種是給酒店的，注意，就是酒店，酒店的錢由兩部分組成，老闆的和服務員的，其中老闆的二十五，服務員的兩塊錢， 加起來也是二十七，正好相等。

如果你把顧客換成你的三個兄弟，把老闆換成鄰居的父親，把服務員換成父親的兒子，就容易理解了，你家的錢給了對方，父親讓兒子還給你，兒子不還， 那不管怎麼樣，他們兩個是一家人，那麼兒子扣的錢還是算是他的家，不屬於你家吧。你認為你可以用他兒子扣留的錢嗎？ 如果它不是你的，請不要加起來。

呵呵，太多了，其實服務員的錢理論上是屬於顧客的，但實際上不是顧客的，而是酒店的。 理論上是你的，在現實中不一定是你的，明白了嗎？

由此也可以看出，敵人的敵人不一定是朋友

其實很簡單，你只需要考慮如何分配30塊錢，老闆有25塊錢，服務員有2塊錢，乘客每人有1塊錢。 那還是30元。

這個問題是個問題，因為服務員手裡的2塊錢，都包含在27塊錢的總成本裡。 你不能用這 2 加 27，但你應該使用花費的 27 美元加上你沒有花費的 3 美元。

我跟你說，根本不是這樣，不是沒人花九塊錢住酒店，而是先給老闆30塊錢，老闆又退了5塊錢給他們，然後服務拿了兩塊錢，三個人，每人拿一塊錢，也就是25+2+3=30，這個問題只是擾亂了你的邏輯思維！

9元一人三人。

共27元。

30 分是三分之二。

還給他們 3 美元。

還是27元。

至於你說的。

27 + 2 = 29 不正確。

27是他們的淨支出。

這 27 個包括老闆的 25 個和店員的 2 個

我不明白，我不知道如何再讀一遍。

共有30位客人，3名服務員，2名服務員

老闆 25

那一塊錢去哪兒了，你想想，他們花了25塊錢住住一家旅館，加上他們每人手裡3塊錢，2塊錢給服務員正好等於30塊錢

什麼叫在老闆家？ 這其實是乙個非常簡單的數學題，大家都被誤導了。 其實大家交的錢不是9元，而是25除以3，大家實際花的不是9元，而是253，也就是區塊。

這樣，三個人的房費是25 3元，乘以3，即25元。 每回來乙個人加一塊，服務員加兩塊，總共三十塊。

（10-1）×3

27 所以 27 應該加上 3，而不是 2。

我理解的頂部。

這個問題本身就具有誤導性，25塊錢，兩個人花了8塊錢，乙個人花了9塊錢，服務員還了3塊錢，所以不是三個人每人花了9塊錢，而是兩個人花了9塊錢，乙個是10塊錢，然後加上服務員藏起來的兩塊錢，就是三十塊錢。

加50分！ 讓我們做乙個方程式，你就會明白了！ 營業額相當於三個人的支出！ 所以三個人 3x9 = 老闆 25 + 2 個服務員！ 別誤會，三人還加服務員！

論文本身就是乙個悖論，它竊取了整體的概念。 答案是沒有這 1 美元這樣的東西。 因為提問者把30塊錢整體推了一遍，然後把題目往後推。

往前推的時候，整體是30元，但是往後推的時候，整體應該是27元，因為每個人都有9元，而不是像提問者說的27+2=29，因為27元就包括在27元的總數中。 他們付的27元中，2元給服務員，25元給老闆。 所以這 1 美元根本不存在問題。

其實問題太簡單複雜了，連沒讀過書的孩子都明白，實在不知道這些年大學是怎麼開的，怎麼教一些腦殘，真是國家的“棟樑”; 根本沒有一塊。

你的話題好像錯了，得到乙個完整的問題我會...

問題：三個人去了酒店，每人10元，老闆讓服務員拿回5元，服務員貪圖2元，只找到1元/人，一共3元，相當於花了27元，加上服務員貪圖2元，一共29元， 少一元。

答：這27塊錢已經包括服務員貪婪的2塊錢了，不能再加了。 27 美元不到 30 美元，3 美元在三個人手中，每人一美元。

每人找一塊，“每人”包括服務員......

首先是店裡住著三個人，店裡要三十塊錢，每人補十塊錢，然後老闆打折，便宜，只要二十五塊就好了，讓店裡兩個人送他們五塊錢，誰知道這小二貪錢，貪兩塊錢， 剩下的三塊錢給一人一塊，結果每人九人...... 三九二十七，加上掌櫃拿走的兩塊才十九歲，那一塊怎麼沒有？

二是有人拿著一張100元的鈔票到店裡買了一件25元的貨，店主拿著100元的鈔票到旁邊的街頭小販那裡換了100元，找了75元找零的人。

該男子帶著25元和75元的零錢走了。 過了一會兒，隔壁的小販走近掌櫃，說店主剛才換來的那張百元鈔票是假鈔。 掌櫃仔細一看，果然是一張假鈔。 店。

主別無選擇，只能拿出一張真正的百元鈔票交給小販。

問：業主在整個過程中損失了多少錢？