韓信本一無所有，黯然失色，怎麼能直接指揮百萬大軍，立於不敗之地

因為韓信擅長兵法，還曾經當過項羽的戟官，可以說，關於編兵這件事，韓信雖然以前沒有帶過兵，但理論和實踐並存，再加上蕭何從伯樂那裡得到的推薦，所以他可以指揮三軍，立於不敗之地。

韓信從小就熟悉軍事書籍，後來在朋友的推薦下，在項羽手下工作，擔任過戟郎中，在任期間有機會接觸到項羽的編兵戰略政策，可以說，他從項羽身上學到了很多東西，把理論轉化為實踐。 他自己也給過項羽很多意見和建議，但項羽沒有，也沒有把他放在心上。 韓信覺得自己跟著項羽是不能重用的，顯露了自己的野心。

後來，他聽說了劉邦的事蹟後，非常欽佩，決定投奔劉邦。

在蕭何的推薦下，韓信漸漸得到了劉邦的重用，讓他指揮了一支百萬大軍。 他之所以能立於不敗之地，是因為他對兵法很感興趣，熟悉軍事書籍，理論知識紮實。 另外，對手是一直是他手下的項羽，他安排部隊的想法很明確。

古人知己知彼，百戰不敗。 所以，當他率領千兵萬馬攻打項羽時，可以說是看清了對方，知道自己的弱點，一針見血。

後來，韓信投奔劉邦後，打贏了無數場戰鬥。 明秀棧道，暗陳蒼，這個典故也是韓信。 由此可見，他不僅善於安排兵力，而且善於摸索人心，利用人的心理進行戰鬥安排。

所以，韓信最終能夠指揮三軍，所向披靡的原因有很多。

韓信本一無所有，黯然失色，怎麼能直接指揮百萬大軍，立於不敗之地韓信之所以能成為統帥，關鍵是有兩個條件：一是能忍，能忍得住胯部的屈辱。

二是韓信在關鍵時刻遇見了對人，韓信曾經是項羽門下的小官，直到遇見劉邦，才開始了上吊的生活，成為了統帥百萬大軍的將領，沒有劉邦，就沒有韓信。

韓信是淮陰人（今江蘇清江西南部）人，早年家境貧寒，經常從別人那裡送來食物。 秦二年（西元前208年），投奔向向良，參加反秦鬥爭。 項亮被殺後，屬於項羽，任郎忠曾多次提出建議，但都沒有被殺。

因為韓信有軍才，他沒有師，一旦有機會施展才華，他就能大放異彩。

因為韓信天賦異稟，聰明伶俐，韓信從小就在荀子手下學習，所以後期才如此厲害。

因為他有很高的軍事天賦，只要在舞台上能表演，就能大放異彩，像張飛和關羽就是這樣的人。

韓信之所以能夠立於不敗之地，主要有三個原因，一是韓信在軍事上確實有一種不同於常人的天賦; 第二，韓信雖然落魄，但始終有著青雲的野心，一直在學習兵法; 三是韓信是乙個從底層爬出來的人物，能知己知彼，被兵如臂相扣。

因為他有軍人天賦，只要在能表演的舞台上，就能把才華發揮得淋漓盡致。

韓信之前一貧如洗，情緒低落，但能忍受屈辱，她也很有才華，後來，他的才華被劉邦發現，逐漸實現了將軍的生涯。

漂流的母親知道他的老底：來自王子家，這個非凡的人也是。

韓信成死兩個女人，蕭何也得逞，蕭何敗下陣來。

幾頁生機勃勃的史書，梁光的魏家後人。

廣西都安的一些魏家成員恢復了漢姓，回到了山東。

有一句中國成語可以告訴你答案——

韓信的將領越多越好。

由此可見，韓信被任命為將軍後，表現出了非凡的指揮才能，非常善於指揮軍隊，鼓舞士氣，使上下兩級團結一體，士氣高漲。

韓信成為貴族之後，他的軍事知識就很容易推論出來了，韓信從小就對兵法很感興趣，貴族的身份讓他很容易得到學習的機會，但很快隨著楚國的滅亡，他的貴族生活就走到了盡頭。

直接指揮官？

你看遍歷**看迷茫的湯。

韓信是個天賦異稟的人，熟悉軍書，心思世界，能忍受常人無法忍受的，冷靜面對當時的胯部屈辱，不為一點小事衝動，對抗自己打不了的，韓信有將軍的天賦，有著非凡的指揮軍隊的能力， 有敏銳的洞察力，自由運用敵人的戰鬥策略，有謀略的天賦，能在千里之外取得決定性的勝利。

因為韓信非常擅長兵法。

因為有信仰，所以它能說話。

韓信拿軍的時候，並沒有舉兵造反，但是在韓信手裡沒有士兵的時候，他就積極準備造反。 正是因為韓信的造反準備被洩露，韓信才被陸雉和蕭鶴殺死，又怎麼能說韓信死後才造反呢？

我想知道，你是從什麼史書上知道韓信沒有造反的，也不知道你說韓信沒有造反是從哪裡來的。 我想告訴你的是，在司馬遷的筆下，韓信已經做好了造反的準備，而且準備得很積極，韓信把事情安排妥當之後，就等著陳楓來報，韓信被抓了，陸侯一句話也沒說，直接殺了韓信，然後把韓信的三個族人夷為平地。

別跟我說司馬遷在美化劉邦、呂侯、蕭何！ 司馬遷的職業道德，比起現在在各個新平台書寫歷史的新**賬號，還是相當高的，司馬遷的職業操守在天上，新**賬號的職業道德在十八層區域，司馬遷絕對是按真錄的。

如果你不相信我說的話，你可以對比一下司馬遷為劉邦、呂侯、蕭何、韓信、彭嶽寫的傳記，你會發現彭越真的沒有蹤跡，所以司馬遷在劉邦的傳記中留下了一句話：夏，彭越，梁王， 造反廢蜀;在回叛滅三族後，彭嶽的傳記寫下了彭嶽被殺的故事，但彭嶽造反的細節和證據都沒有。

在韓信造反這件事上，司馬遷也做了同樣的事情，在劉邦的傳記中留下了一句話：淳，淮陰侯韓信反關中，將三族夷為平地後，在韓信的傳記中詳細寫到了韓信是如何被捕被殺的，而這一次， 司馬遷具體解釋了韓信叛亂的細節，從韓信被廢黜為淮陰侯，到韓信向陳信提出的建議，再到韓信具體如何做陳信的內部反應，如何部署，並解釋清楚。

因此，我們可以認為彭嶽造反沒有確鑿的證據，但韓信造反的證據是確鑿的。所以，對於彭嶽，陸皇后不敢懲罰他，但對於韓信來說，陸皇后卻是先砍後玩的。

那麼，如何正確理解彭嶽傳記和劉邦傳記中的“叛逆”和“叛逆”呢？ 自古以來，監獄就是國家統治中最重要的部分，國家必須向人民展示法律的正義。 所以，你要殺人，一定要依法，哪怕是陷害，也要拿出“證據”，把案子變成鐵案，堵住悠悠的嘴。

彭嶽的案子，劉邦被交給廷偉審判，廷偉審理後認為證據確鑿，劉邦看完證據後，赦免了彭嶽; 後來，陸皇后聲稱彭嶽的案子需要重審，又有了新的證據，於是廷偉又做了一次，但結果還是證據確鑿，劉邦殺了彭嶽，將三族夷為平地。

因此，劉邦傳記中彭嶽造反的記錄，是指司法部門最終認定後的造反，劉邦傳記中韓信造反的記錄也是如此。

因為韓信也受到儒家文化的影響，懂得忠心愛國的思想，所以他會幫助劉邦坐上天下，而不是自己當皇帝。

韓信本身的弱點就是不懂政治鬥爭，韓信在這方面沒有天賦。