如果金融危機來了，現金還是財產，哪個更安全？

如果金融危機來了，首先貨幣貶值沒有購買力，可以收起房產，金融危機可以恢復正常，所以房產更安全。

你好。 當金融危機來臨時，任何與經濟投資有關的東西都不會安全，所以只有現金，而不是投資，才能在你自己手中安全。

如果發生金融危機，那麼財產會更安全。 現金會貶值，但房地產不會。 雖然房價會下跌，但房子還是可以租的。

如果可能的話，最好和最安全的做法是兩者兼而有之，手裡有房子，手裡有現金，這樣你就不必擔心了。

金融危機也需要分類，例如滯脹或通貨緊縮。 但總的來說，現金肯定比房地產更可靠，前提是存款銀行沒問題。

現金害怕通貨膨脹，即通貨膨脹。 貨幣會逐漸貶值，房地產在通貨膨脹時期有更好的保值作用。

房地產更安全，而且有**和外匯也可以存起來，現金是沒用的，比如辛巴威金融危機後，**的價格是幾萬倍，人人都是億萬富翁。 再多的現金也買不起一袋大公尺。

您好，很高興您的問題，如果金融危機來臨，現金和財產，現金更安全。

如果金融危機來臨，現金和房地產都不安全，但房地產比現金更真實，當然房地產也非常貶值，但無論怎麼貶值，房地產還是有的。

如果金融危機來臨，房地產和現金並不安全，因為很多金融危機都是由房地產泡沫引起的，由於大量資金湧入房地產，導致了巨大的房地產泡沫，所以在金融危機中房地產不安全，其次是現金， 有金融危機，房價比較高，雖然購買力有限，但在房地產方面現金流比較安全，但不是絕對的！因為通過擴張，購買力正在下降！ 現金正在貶值！

金融危機來臨時，現金比房地產安全多了，那時候房子根本賣不出去，手裡留著也只能自住，現金實用多了。

這要看你做什麼，如果你是乙個普通人，金融危機就要來了，如果你只有房子和現金，兩者都安全，只是折舊的問題，你有房子住，不考慮準備的問題，金融危機來了，你有現金，只要你能保住你的生命， 所以對你來說沒有什麼不安全的，如果你是投資者，金融危機即將來臨，當然有現金要安全得多，這是你可以**的，事實上，在家投資的時候。

如果金融危機來臨，我個人認為房地產比房地產更安全，因為金融危機來臨時，現金會貶值。

如果金融危機真的來了，那麼現金和財產的區別一定是房地產更安全。 因為現金只是一種貨幣，當它出現通貨膨脹時，它就變得一文不值。 最起碼，房地產是固定資產，所以還是很有價值的。

如果金融危機來了，那一定是現金更安全，因為房產只有在買賣的時候才有價值，到時候沒人會買房，所以在金融危機期間，房產一文不值！

如果金融危機來了，現金比房地產更安全，因為一旦金融危機來臨，那麼房價必然會持續下去，這個時候，如果你手裡持有大量的房地產，必然會導致你的財富大幅縮水，但如果你持有大量現金， 即使你遇到金融危機，你的財富也不會大幅縮水，除非國家為應對金融危機而大面積貶值的貨幣可能導致他們的財富大幅縮水，所以現金比房地產更安全。

如果金融危機來臨，那麼財產肯定比現金更安全。 因為金融危機，一般來說，貶值最多的是現金。

如果金融危機來了，財產更安全，因為金融危機以來現金貶值太多，變成了廢紙，所以財產的價值凸顯出來，財產更安全。

如果真的是金融危機，那麼現金與房地產當然會更安全，因為房地產永遠是有價值的，而現金在金融金融危機中，可能會變得毫無用處，很多東西買不到，或者實物更接地氣，比如說這種也更接地氣，更安全。

相對來說，房地產比較安全，如果金融危機來臨，現金會大幅貶值，只有房子才是房地產，哪個更安全。

1.擁有房子的利弊。 從維護和增值房屋價值的角度來看，大城市的房子比小城市的房子好，小城市的房子比小城鎮和鄉村的房子好。 首先，城市越大，房價越高，保值公升值空間越大; 二是城市越大，人口越多，租房越容易，租金也比較高; 第三，城市越大，房子的交易量越大，一旦需要套現並出售房屋，出售就相對容易了。

缺點：一是房子受市場調節，有時波動很大，比如國外一些城市房價泡沫破滅，出現很多大幅下跌的現象，因此，房子有跳下來甚至躍公升的因素; 二是物業費比較高，好房子每月每平公尺收費2元到6元左右，甚至更高，買房成本更高，是很正常的; 第三，正在出台的房產稅相關法律法規也是需要考慮的因素，如果房產稅高，持有房屋的成本也會增加。

2.現金有利有弊。 現金一般用於投資商業實體、購買、國債、銀行存款、購買商業保險等。 一是投資業務實體可以擁有股票和股息，正常情況下收益率很高。

但是，一旦管理不好，就存在破產和破產的風險; 二是趁著好的時候買****，效果快，收益大。 但風險更大，甚至可能在一夜之間或幾個小時內出現大起大落; 第三，購買國債、銀行存款或商業保險的收入相對穩定，相對安全。 但收益率相對較低，保值增值效果相對較差，且受國內外經濟貨幣形勢影響，貨幣相對貶值風險依然存在。

首先，答案一定是現金，在金融危機中，流動性已經流入泡沫行業，很多企業和個人會因為流動性不足而破產。

因此，在金融危機最恐慌的時候，也就是最好的時機，這個時候，持有現金的優勢就體現出來了，**，房子，各種剛性資產，都是未來的潛力。

如果金融危機真的來了，房價會暴跌，現金會變得一文不值，只有**是安全的，但如果必須在兩者之間做出選擇，那還是有房子，至少房子能住，有地方住。

一旦金融危機發生，現金和房地產將嚴重貶值。 但危機只是暫時的，不可能永遠這樣。 一旦危機結束，經濟復甦，房地產公升值的空間就會更大。 因此，確保財產安全更安全。

它必須是現金，財產是一塊，沒有人想要它，金錢為王。

如果金融危機來臨，房地產比現金更安全，現金是快速貶值的流動資產，房地產是房地產，具有保值能力。

當然，選擇房產比較安全，至少有住的地方，房子是實物。 但在金融危機時期，紙幣會貶值並變得一文不值。

當金融危機來臨時，房產更安全，現金可能會迅速貶值，但房產可能不會貶值那麼快。

它必須是固定資產。 同樣的現金抵擋不住同樣的固定資產，房子是承載通脹最多的固定資產。

當然，我說的是全額住房，而不是貸款住房。 有傳言說，16、17年貸款買房的人，都是在山頂上，現在看起來像是山腰，幾分鐘就變成了山頂。

但是，你能在不貸款買房的情況下度過金融危機嗎？ 不一定。 但至少不要跳樓。

能擔風險的成了老闆，做不到的也不全靠工資支撐。 一旦金融危機和工資大幅縮水，每個月的汽車貸款、住房貸款和消費貸款都可以由幾個人承擔。

衣食住行是目前十多億家庭的大難題，去年的統計資料顯示，十億人才的工資是1000。 這一千人能經受住金融危機嗎？ 據估計，你的豬圈比這更耐風險。

金融危機往往伴隨著資產的急劇下降，房地產作為房地產，自然會在危機中受到很大衝擊，尤其是在中國這樣乙個房地產在國民經濟中占有重要地位的國家。 因此，在危機期間，持有現金顯然更安全。

如果經濟經濟來了，如果金融危機來了，哪個比現金更安全，還是房地產？ 當然，這是現金，這不是乙個好主意，如果你回來，如果你想兌現，它可能會變得非常低，甚至一文不值。 所以當金融危機來臨時，最好把手裡的房產變成現金，這樣會更安全。

金融危機。 到了，省錢比較好。

因為無論如何都要保證生命能夠維持，在經濟危機之後，金融資產。

將開始下降，引起動盪，進而引發實體經濟的大面積。

倒閉，失業率增加，也許你的收入水平會下降。 當你沒有收入**時，現金更能養活你，畢竟房子是不能換取必需品的。

如果金融危機來臨，房價、股票價格、債券等金融資產將不可避免地暴跌。 對於那些手裡有錢的人來說，這是乙個千載難逢的機會。 因為房地產泡沫破滅，可以低價買房落地，這樣就可以投機到歷史的底層。

1997年香港房地產泡沫破滅後，包括李嘉誠。

許多富商趁機買房，拿下更多的土地，最終得到了豐厚的回報，這遠遠超出了平時形勢激烈的日子。 與此同時，金融危機後，**市場。

落地的都是便宜的籌碼，當人們不敢買**的時候，如果有現金可以去歷史底部的**市場。 因此，當金融危機來臨時，對於擁有大量存款和現金的人來說，這是乙個機會。

金融危機是指金融資產、金融機構和金融市場。

危機往往伴隨著大量的企業倒閉和失業。

增加，社會的總體經濟蕭條，有時甚至伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。

系統性金融危機是影響整個金融體系甚至整個經濟體系的危機，例如1930年西方的大蕭條。

另乙個例子是2008年9月15日爆發的全球經濟危機。

金融危機。

金融危機的特點是整個地區的貨幣價值貶值幅度比較大，經濟總量和經濟規模下降幅度比較大，對經濟增長造成打擊，往往伴隨著大量企業倒閉、失業率上公升、社會普遍經濟蕭條，有時甚至出現社會動盪或國家政治動盪。

金融危機。 也會對我們普通人產生一定的影響，如果金融危機真的來了，很多人會被金融危機糾纏到底是為了存錢還是買房？ 在金融危機中投入資金好嗎？ 已準備相關內容供您參考。

當金融危機發生時，房子和存款都會貶值，對於錢不多的人來說，一般的建議是存錢，因為即使房子貶值了，也有它的價值，不會說只要幾萬塊錢就能買到房子，是不可能的。

房子的**比較高，有的人攢一輩子只夠買房子，有的人攢了一輩子就買不了房子，對於沒什麼錢的普通人來說，如果出現金融危機，保住工作和穩定的工資是很重要的，至少要保住日常生活的開支。

如果攢下來的錢剛好夠買房子，那麼如果買了房子，需要錢用於日常消費，這也是需要考慮的事情，而對於沒有太多錢的普通人來說，無論如何都能保證自己的生活能夠維持下去，這才是最重要的。

如果資金比較多，買房剩下的錢還能維持日常生活的開支，那麼就可以考慮買房了，因為有些有錢人會想把房產賣掉，但是買房的人會少，房子會走下坡路，這個時候就比較划算了， 而當金融危機過去後，房子也有存在的可能，你可以選擇出租或出售它來賺錢。