富士 S4050 和尼康 P500 哪個更好？ 哪個划算？

夥計，我會告訴你的！ 尼康P500 35mm等效焦：36倍變焦的兩個超變焦比都不錯，尤其是超長焦達到840mm和810mm，但相當高。

富士S4050，我覺得這台機器很棒，尤其是30倍變焦，很多景點都很遠，有些風景有些根本拍不出來，我的可以拍得非常清晰，這台機器在家的功能完全夠用。

4050的30倍光學變化+數字變化可以達到最大210倍 可以在月球表面拍攝坑窪 但實際上與HS11有很大不同 首先，影象感測器不同，4050還是CCD，11使用CMOS 其次，4050是自動變焦，11是全手動機器 操作模式類似於單鏡反光機， 事實上，4050的一半足夠LZ玩了，如果你想創造一些好東西，你可以考慮11或22。

並個人推薦 S4050

柯達Z，拍攝時可以變焦，也可以進行測試。

當然，P100不錯，但是S4050也不錯，富士的長焦機還是很值得信賴的，價效比更高，說實話，這兩款相機相差幾百塊錢，多點錢肯定是P100，少點錢S4050，但我覺得S4050和P100相比絕對不差，在很多方面甚至比P100好。 事實上，如果你有很多錢，你仍然可以看看富士膠片的HS11和HS22，以及松下的FZ40。 尼康的長焦機器總是感覺它正在衰落，因為 P90 以來。

是的，數碼單反尼康，忘記其餘的。

尼康P100不錯，尼康是相機行業的大品牌！

P100 具有比富士膠片 S4050 更好的外形效能

我個人的建議還是尼康P100更好。

尼康的支援責備也很多！！

比S2900HD強得多。

S2900HD全手動支援，適合練習夜景，陰天看不到微距，超微距可與單反相媲美。

hs11 外觀不用說 全手動支援 如果畫素較高，一定要選擇HS11，但是好像又大又機重，如果一定要選擇，可以考慮防抖。

尼康P100絕對不錯，但強烈推薦尼康P6000

我不想說話，但當我在樓上看到這個誤導性的演講時，我忍不住說了幾句話：

這兩款相機都是在日本相機的優秀品牌下，在基本相同的**範圍內競爭的產品，效能非常接近。

1 CCD，我個人認為 1400 萬畫素和 1600 萬畫素沒有區別，因為鏡頭解像度跟不上，200 萬多，提供的細節也不多。 但是，額外的 200 萬畫素會帶來更多的噪點，這將進一步影響影象質量。

不知道佳能鏡頭能從樓上從**得出的結論中甩掉富士多少條街？ 富士膠片在日本也是一家非常好的鏡頭工廠，好吧。 除了少數頂級鏡頭外，佳能將具有一些優勢。

至少在消費類數位相機方面，佳能絕對沒有優勢。 一價一貨，這兩台機器的鏡頭基本處於同一水平。 相機廠家不是傻子，只要夠了，他們就能省下來。

數碼4處理器完全是個笑話，我給大家講個素養，這是三年前的處理器，目前佳能的新DC是和DigiC 6一起用的，而新的單反基本是和DigiC 5+一起用的，是佳能的市場政策反轉了嗎??? 數碼單鏡反光機和 DC 使用的處理器之間沒有本質區別。

影象處理器這個東西，成本不高，基本上都是同期銷售的相機，雖然品牌不同，處理器名稱不同，但是效能基本差不多，DigiC 4是三年後發售的處理器，這兩款機器都是去年的新機。此處理器的效能不是由相機製造商決定的，而是由處理器製造商決定的。 總之可以斷定，這兩款處理器基本相同，富士膠片或許有優勢，但不一定，應該是找不到這款處理器的型號（誰叫佳能的12年機還在用3年前的舊處理器，所以看起來有點不友善）。

關於相機質量的問題，我可以明明的說，佳能入門級相機的做工很一般，至少機身質量在各個方面都不如尼康富士家族那麼親切，感覺像個塑料玩具，我個人是佳能數碼單鏡反光機的使用者。 富士膠片的做工不一定差，家裡的富士645傻瓜機還是能正確測量和對焦的。

這兩款都是數位相機，說實話，兩者不是同級別的對手，佳能SX500......在各個方面

佳能SX500 1600萬畫素，富士S4500畫素1400萬畫素。 焦距都是一樣的。

佳能的鏡頭質量也不得不甩掉富士幾條街......兩者的CCD尺寸也相同。

佳能的另乙個重要優勢是，佳能在其消費級數位相機中大規模使用了以前僅在專業級單鏡反光機上提供的東西：影象處理器：DigiC 4。 它在影象質量上有非常大的改進。

佳能SX500更好，畫素更高，更耐用。 形狀也很漂亮。 畢竟，佳能口也不錯。