巔峰時期的亞歷山卓和項羽誰更強？

我個人認為項羽很厲害，項羽作為乙個失敗者，可以算得上是羽歷代的勇氣，應該說他很厲害，很受尊敬。 別說打架了，項羽這輩子基本上都是逆風而行。 對陣韓信，他也贏過韓信一次。

在戰爭中使用士兵方面，他是當時的第一人。 亞歷山卓不認識這個人，但我相信他打不過項羽。

這個無法比擬。 亞歷山卓大帝是一位政治家和軍事戰略家。 項羽只是乙個武功強悍、政治短視的軍隊統帥，在爭霸戰中失敗，死在了國裡。 它根本不在成績上。

亞歷山卓的巔峰只有25w，項玉鴻門的宴席在霸權上是40w，如果算上諸侯聯軍，那可是幾百萬，而項羽作為中國勇敢的軍事戰略家的鼻祖，在戰術和戰略上應該比歐洲人強得多。

亞歷山卓大帝的遠征打敗了大流士的弱軍，但項羽卻打敗了統一六合的鄭正雄師，打敗了匈奴平無越！ 在那之後，他贏得了每一場戰鬥，沒有人能打敗他！

客觀地說，這兩個人都有出色的戰績，很難評估誰領導了2000年以後的更強大的軍隊。 然而，從人類歷史的角度來看，亞歷山卓將希臘化世界從歐洲擴充套件到北大陸和西亞、中亞，深刻地改變了許多國家的歷史，促進了多民族的交流和融合，對西方世界的歷史產生了不可估量的影響，這是項羽所沒有的。 不管是秦末的農民起義，還是楚漢戰爭，畢竟都是我們中華民族自己的事，項羽的影響力主要有兩個，一是打敗秦軍主力，讓劉邦順利進關滅秦王朝，二是在楚漢戰爭中削弱天下諸侯的實力， 削弱了天下諸侯劈土封王的意願和能力，為漢朝平行與非劉不王政策奠定了基礎。

關於用武力碾壓亞歷山卓，但如果把項羽和亞歷山卓相提並論，那就是對亞歷山卓的侮辱，項羽只有說天天獨一無二的項凡，一般項凡都是乙個還沒長大的嬰兒。

霸主項羽讓全中國人民和世界人民都崇拜戰神，人類歷史上最偉大的戰神。

韓信四面楚國士氣崩潰，項羽多次突圍失敗，最後不得不帶著幾百人逃走，項羽死後，漢軍還能斬首8w，加上投降只損失了1w多，項羽的軍隊沒有水沒有糧， 而且士氣低落，不得不說項羽的軍事水平。

羽神勇歷古，項羽似乎對他的勇敢不屑一顧，“讀書可以用來記住名字，學武功只能被乙個人打敗，想學，可以學一萬仇。

單挑的肯定是項宇強，項宇的最終戰績極為不可思議，但戰鬥......在區域性戰爭中，項王打一點就可能贏，規模再大一點就沒必要打......功績沒有可比性......

單挑肯定項羽，軍人，在中國，可以說是項羽，出國了，我想全世界都會說亞歷山卓比項羽強，就算是外國人也未必聽說過項羽。

亞歷山卓絕對不是項羽的對手！

在伊蘇斯戰役中，他以 40,000 多人與波斯大流士的 160,000 人作戰。 以 5,000 人的代價殺死 100,000 名敵軍**。 在高加公尺拉戰役中，他一舉擊敗了20多萬波斯軍隊，而他只有幾百人。

在短短的13年時間裡，亞歷山卓大帝取得了空前的輝煌成就，促進了古希臘文化的繁榮發展，促進了東西方文化的交流，促進了經濟的發展，對人類社會和文化的進步產生了重大影響。

項羽在幾秒鐘內殺死了亞歷山卓。

我個人認為這只是兩軍之間的1v1戰鬥，項羽的霸主比亞歷山卓更強; 但亞歷山卓是皇帝，這意味著長遠的戰略，人心等等，必須比霸主更強大。

我一直覺得亞歷山卓是乙個傳奇的神話人物。 因為他在探險中的成就令人難以置信。

單槍匹馬的項羽吊死了雅梨，並帶領士兵與雅梨晾翔羽作戰。

項羽是天神，亞歷山卓只是乙個凡人。

比別的可能項羽還要糟糕，但單槍匹馬的項羽可以把他虐待出去。

我不認為亞歷山卓很偉大，但我不否認他的記錄，我敢說，如果他敢與中國作戰，他會覺得被中國摧毀了。

劉邦被忽略了？ 看守虎獄的項羽，一死都打不過他，他急著要單獨和劉邦一戰。

沒有流氓的打法，你贏不了項羽，亞歷山卓絕對不是對手。

寶馬禮品館館長，頭送給死者，羽神勇，永葆！

鉅鹿之戰聲名鵲起。

項羽生來就瞳重，實力能扛起鼎，巨魯之戰擊破秦國，鵬城之戰殺柳邦3萬和60萬如迷路狗，是中國歷史上為數不多的以少勝多勝的戰役之一，也是中國兵法四大派別的代表。

一對一的亞歷山卓死了。

西楚霸主率領楚人屠殺秦國西戎，戰國終結。

亞歷山卓只是擊敗了衰落的波斯帝國。

項羽的武力肯定比亞歷山卓大帝要強大得多，霸主能舉起一千斤，這實力可以比得上古今幾分。 如果是擴張領土，項羽遠不如亞歷山卓大帝。 亞歷山卓大帝開創了第乙個橫跨歐洲、亞洲和非洲的偉大帝國。

論軍事體系和戰術體系，其實兩者都是套路，可以概括為精銳部隊速決斬的戰略思路和體育戰的戰術體系，但亞歷山卓比項羽早了兩百多年。 論對手，波斯帝國的國力略強於秦帝國，但秦始皇死後秦朝的內在凝聚力還是略顯不足，畢竟波斯國王大流士三世也是剛剛在政變中登基的新領主， 而且他統治的穩定性還不如胡海，雖然波斯帝國的戰鬥力不如秦帝國，但亞歷山卓卻是獨立面對整個波斯帝國，而項羽只是作為反秦皇子配合對抗秦朝，兩人從面臨的壓力上幾乎是一樣的。最後，戰績，亞歷山卓生涯30多場戰不敗，項羽遠非戰鬥次數和勝負比，他一直糾結於說項羽戰敗而死，從未建國，而亞歷山卓若不病死， 他建立的帝國根本沒有被打敗，甚至可能繼續向西滅亡羅馬、高盧、西班牙，從而滾得越來越大，在他死後，他的將領們在他奠定的領土上建立了王國，繼續統治了兩三百年，也顯示了他統治體系的穩定性， 亞歷山卓的統治才能，可比不上天下敗的項羽，如果非要說的話，項羽和劉邦佳或許能和亞歷山卓相提並論。

項羽，在戰術和個人武功上，項羽更強大，戰略上應該是亞歷山卓，總的來說，項羽更強大。

如果正面交鋒，項羽會炸毀亞歷山卓，但整體軍事戰鬥力，我個人認為亞歷山卓或者他的團隊比項宇的團隊要強大一些。 不過，由於歷史悠久，很多關於兩人的記載都充滿了傳說，在真實的歷史中很難說誰更強大。 以上觀點均為個人意見，歡迎大家一起討論，但噴子，就出去吧。

打敗了一群野蠻人的亞歷山卓，比起項羽，只能是和鶴達。

亞歷山卓大帝比回族強，因為依斯干達相當於劉邦、韓信、項羽的混合體，在軍事和政治統帥方面都非常頂尖。 項羽打得精彩紛呈，在政治上就像個三歲的孩子。 在軍事上，各有各的優點，但項羽卻要學戰略。

要知道，皇帝征服了橫跨三大洲的土地，生前這些土地上沒有發生過叛亂，這讓他擔心征服。 項羽在殺死秦後成為了一名消防員。

亞歷山卓皇帝沒有被打敗，但項羽在成功之戰、古陵之戰、辰霞之戰、棲霞之戰中被擊敗，他被擊敗了。

不要只吹鵬城之戰，看成功高之戰如何扭轉局面，劉邦大劣勢，會更讓人熱血沸騰。

那些說項羽的，都是因為項羽是中國人。 雖然我也喜歡項羽，但他比不上亞歷山卓。 因為皇帝在鼎盛時期征服了半個世界。

一場戰鬥的勝負與戰鬥的整體戰略和指揮有關。 你的問題是。 單槍匹馬出擊的，當然是項玉強。

打不過項羽，亞歷山卓只是簡單的軍事，項羽是輸給劉邦的政治資本，所以劉邦的團隊打得越來越厲害，他們不是項羽的對手