-
匿名使用者2024-02-08同意皮日秀的觀點。 因為他指出了大運河在南北交通中的作用，肯定了隋朝楊帝開鑿大運河的功勞，也指出了他遊江都的腐敗之處。
-
匿名使用者2024-02-07我應該同意任何更具代表性和更重要的觀點。
-
匿名使用者2024-02-06在皮日秀中，其實我都同意他們每個人的觀點，也沒有什麼反對的，因為他們沒有特別錯誤的觀點。
-
匿名使用者2024-02-05我想如果你是統一的，應該是他很寬容，所以他同意你的看法。
-
匿名使用者2024-02-04嗯，有很多觀點我同意，我們都應該根據自己的選擇去做。
-
匿名使用者2024-02-03現在我覺得前者比較好，說這兩種觀點，更有利於發展。
-
匿名使用者2024-02-02怎麼說呢，每個人的教育程度都不一樣，成長環境也不同，他覺得不太一樣，如果解決了請給乙個，謝謝。
-
匿名使用者2024-02-01然後我認為，如果你同意，你需要提供這種材料來了解這個觀點。
-
匿名使用者2024-01-31在我做出決定之前，我必須看看任何觀點的分析，當然誰是對的，誰就同意誰？
-
匿名使用者2024-01-30我們兩種觀點之間存在矛盾。
-
匿名使用者2024-01-29皮日秀胡臻的觀點。 您可以檢視網際網絡上的相關討論。
-
匿名使用者2024-01-28Pirixiu 鍋針對任何關節。
-
匿名使用者2024-01-27皮日秀胡曾說，如果你同意任何人的觀點，我同意皮日秀的觀點。
-
匿名使用者2024-01-26皮日秀虎去過任何觀點，你同意我的觀點是我不懂的觀點。
-
匿名使用者2024-01-25皮日秀的《汴河鄉》。皮老先生對二廣開渠的舉動給予了極大的肯定。 胡曾的《汴水》將隋朝滅亡的原因歸咎於二廣運河，這是錯誤的。
要知道，開鑿運河的時候，並沒有農民起義，隋朝的國力足以挖出這條南北走向的大運河。 因此，胡曾的說法是毫無根據的。
-
匿名使用者2024-01-24其實，溫天翔最後並不想死...... 你去看史書，最後溫天翔想投降，說...... 我忘記了細節......
實際上，我非常贊成這些想法...... 但為了回答這個問題......
反對。 溫天祥的殉難，不僅體現了他的愛國精神，更是因為國家的興衰是丈夫的責任，面對國家的興衰，他怎麼能在乎個人的得失呢？
呸，問心無愧的說話真是難受，再說了，宋朝已經敗壞了，這麼快就推翻了......
-
匿名使用者2024-01-23反對。 你願意向你最討厭的人投降，就像殺的強盜一樣嗎？
-
匿名使用者2024-01-22微風吹拂著院子，傍晚時分，喬長孫淡淡的香氣令人眼花繚亂。
幹完活，農夫們趕緊回家準備晚飯，院子裡擺了幾張桌椅，搬了院子裡吃飯。
香味飄盪在院子裡，拿起碗筷，開心地享受著溫暖溫暖的仁仁晚餐，雖然沒有食物。
-
匿名使用者2024-01-21《馬��》的寓意是對現任者無力識別人才、毀掉和埋葬人才表示強烈憤慨; 同時也表達了作者希望統治者能夠發人有才，尊重有才的人，慷慨養育，讓他們發揮才能。
我不同意作者的觀點，因為如果“千里馬”沒有被別人發現，就需要自己尋找機會，跟著毛，自己爭取機會，因為機會不會自己送到門口。
-
匿名使用者2024-01-20胡軾的觀點有其積極的一面，也有其不正確的一面。 首先，我認為中國的古老文化並非一無是處，中華文化是從中國5000年的歷史中繼承下來的，是逐漸積累和沉澱的。 如果說中國的政治制度不如人，道德不如人，知識不如人，文學不如人，**不如人，藝術不如人，身體不如人，那麼中國是如何從乙個古國走到現在的呢？
為什麼中國人豎起他們不讓其他國家早點消滅他們的民族？ 但胡適說，當時人們思想的發展也有一定的推動作用，看到世界的發展，中國可以知道自己的缺點，才能有所體會，中國並非一帆風順，有一些缺點需要大大改進，老祖宗的東西跟不上社會的步伐可以拋棄， 而有精髓的部分也需要我們去繼承。我不知道好不好，但請見到你，笑一笑。
-
匿名使用者2024-01-19要求統治者有勇氣發現和啟用人才是個好主意。
-
匿名使用者2024-01-18馬說，文章的主要論點是世界上有伯樂，然後有千里馬。 有必要寫它，當時社會上埋藏著許多人才。 人才。 埋葬的原因是統治階級不重視人才。 而且人才沒有被識別出來。
-
匿名使用者2024-01-17
馬說，作者在這篇文章中表達的觀點，在文章的最後，他真的不認識馬。 作者說千里馬經常存在，但伯樂沒有，我同意他的觀點。
-
匿名使用者2024-01-16
不同意，反例很多，大多是成功的，有錢人說，窮人最缺的就是野心，野心能讓人得到一切。