緊急！ 緊急！ 緊急！ 學打好還是學跆拳道好？

散打更注重腰部和腹部的力量。

因此，腰部和腹部的訓練量也是飽滿的，所做的大部分動作也是為了用力腰部和腹部。

我個人覺得你的年齡比較適合打。

與跆拳道相比，動作更逼真、更簡單、更實用！

突出實用性。

如果你願意努力練習，結果會很快！！

練三打並不難，但要做到“精細”，卻要付出很多努力！

我對煙台了解不多，但我建議，即使價格較貴，也要找乙個更好的教練。 否則，你將無法學到任何東西，而且你不是**。

建議多看幾個。 讓我們做乙個比較。

隨心所欲地練習。

跆拳道更漂亮，但不實用。

散打比較複雜，不是很漂亮，但很實用。

就個人而言，我認為散打。

跆拳道特點：好學，不是很累，但戰鬥力不強。

散打特點：有點難學，呵呵，**效果也不錯，實用性強，唯一不好的就是剛才說的：“學起來有點難！ ”

同志。 一定是散打。

我學了一年的跆拳道，但沒有用，但這是乙個很好的練習。

學了半年散打，體質有所提公升，實用性也很強。

根據你的年齡，如果你的身體狀況良好，練習跆拳道的效果與散打相同，如果你的身體狀況不好，那麼你應該開始練習跆拳道。因為跆拳道的腿部必須有很好的柔韌性，所以有侷限性。 另一方面，散打可以在全身練習。

它不必僅限於腿部。 而且散打的實戰觀賞也非常不錯。 或者中國的民族藝術。

跆拳道是外國產品。 所以散打是你的正確選擇。

無論你是想實用還是能夠鍛鍊，我都建議你學習桑達。 因為我自己在體育學院學過武術，所以散打在運動量和使用身體的多功能性方面都比跆拳道好得多。 毋庸置疑，在實戰方面，散打可以用拳打腳踢，而跆拳道只能用腿和直拳。

此外，跆拳道是古老的，但無論它有多古老，它都是從更古老的中國傳下來的。

當然，散打和跆拳道只能哄女生，沒用，散打實用。

每年央視播出外國跆拳道高手挑戰中國散打高手，每一場比賽都是鬆散的勝利，充分證明了散打是最好的。

散打！ 好！ 跆拳道，沒用。 因為我學過跆拳道，我現在是2度黑帶！ 垃圾，你只能玩酷！

而且散打其實更好！

我上大學的時候，散打俱樂部和跆拳道俱樂部曾經PK，經常贏的都是散打。

跆拳道考試用麻煩的錢比較多[白、黃、綠、藍紅、黑（黑後面的節數）]有些地方用[白、黃綠、綠......】

真正爭取學習桑達，強身健體，學習跆拳道。

這是我從親身經歷中學到的

如果你鍛鍊：跆拳道，如果你保護自己：桑達。

跆拳道（跆拳道）是東亞，尤其是朝鮮半島的一種古老的民間藝術，是南韓傳統的民族運動，使用手腳技術進行戰鬥和戰鬥。 它由力量（手套）、戰鬥和技能檢查三部分組成。 跆拳道是在引進和吸收中國傳統武術和日本空手道的基礎上創新發展起來的一種獨特的武術，具有很高的自衛實用價值和強壯的體魄。

它使從業者能夠通過比賽、質量和技能測試來增強體質，掌握技能，培養毅力。

散打又稱三壽，在古代又稱徒手格鬥、徒手格鬥、技術格鬥等。 簡單來說，就是兩個人赤手空拳面對面地打架。 1979年，三壽成為我國的競技專案。

在80厘公尺高、8公尺見方的擂台上競爭。 三手比賽中允許使用踢、擊、摔跤等各武術學校的技術，不允許纏鬥，也不允許攻擊喉嚨和胯部等重要部位; 運動員在相同的條件下通過體重和防護裝備平等競爭。 在與敵人的鬥爭中，這些界限已經消失，軍隊和警察在與敵人的鬥爭中專注於打擊對手的重要部位。

使用的招式也比較**，殺傷力更大。

你最好自己找出來並做出乙個好的決定。

實用：散打。

**效果好：跆拳道。

說實戰當然是散打，因為跆拳道基本只用腿踢，只能用腳背打，殺傷力太小！！

我在學校上過散打和跆拳道課，所以我非常了解。

戰鬥力強的人一定是乙個好的學習者。

如果真的想打架，不如打個。

可以先去鑰匙室鍛鍊半年，練練力量，再學跆拳道。

它功能強大且美觀。

跆拳道很好，因為跆拳道也有散打內容，而且跆拳道很帥

學什麼都無所謂，關鍵是要學好。