Pentium D 和 Sparkum 3000 之間的區別

Sembleon是與Celeron同等級的產品，如何與Pentium D相提並論？

讓我們談談其中幾個的效能（主要頻率）：

賽揚 D、“閃亮的龍”、“奔騰 D”、“Athlon 64

下沉搖籃說“AMD的雙核速度也快穩定，但耗電量大，CPU貴，對應的主機板也貴”，這是不正確的。

1.功耗：因為核心更先進，AMD的功耗比奔騰D低，而且因為奔騰D 8XX採用90nm工藝，功耗更大。

2.主機板：奔騰D的主機板一般比AMD處理器的主機板貴，所以AMD處理器的高價效比不僅體現在同價位的AthlonX2 64比奔騰D好，還體現在配套的主機板便宜。

奔騰系列的緩慢穩定性。

AMD的快速不太穩定。

這不是乙個水平，沒有可比性。

沒有可比性，Sempron 3000低端產品。 只能說比賽揚好，但不如奔騰4系列。 更重要的是，Pentium D是雙核的。

Pentium D 是雙核的，Shining Dragon 是單核的，而且比 Athlon 的慢！

疾馳的速度又快又穩！ ，功耗高！ CPU便宜，換個散熱片，對應的主機板也不貴！

沒有辦法將閃亮的龍與疾馳的龍進行比較！

AMD的雙核也是快速穩定的，但是，它消耗了大量的電量，CPU價格昂貴，相應的主機板也很昂貴。

如果你有同樣的**雙核系列，選擇AMD會更安靜！

Pentium D 更穩定，Sempsaurus 3000 具有更好的超頻效能，具體取決於您的需求型別。

是AM2 Sempemp 3000+嗎？ 如果是，它仍然是 3000+，便宜又快。

Ben D 速度很快，但功耗不如 Flash 3000，Flash 3000 對遊戲支援有好處，**便宜。

3000+比較好，怎麼用也不多。

一樓的傻子 閃光龍和賽揚差不多，僕人p4不如那個 閃光龍是垃圾老橡樹

它似乎是關於p4的。

左右的CD

關於具體情況的資料仍然不多！

你只是在談論遊戲效能，你不考慮其他任何事情！！

我的SP太慢了，所以我習慣不了！

這可能是CD方面的乙個錯誤！

Sempron 是 Ceyan AMD A64 Athlon 的低端處理器，Athlons 對應於 P4

樓上是個笑話......

AM2 Sempron 3000 大概是 CD 左右的 CPU，其遊戲效能遠高於老款 P4 和賽陽的 CPU

對於奔騰來說還是不錯的，因為它的技術更好，其次，你可以根據需要檢視它們的主頻，來判斷處理器的功能，也可以通過**來衡量它，但話又說回來，現在奔騰和AMD的產品幾乎沒有區別，質量還是***， 取決於您的喜好

你是幹什麼的？

過去AMD的遊戲效能和對映功能都比奔騰好，但現在看來，奔騰的高階CPU比ADM好。

AMD還不錯，但是CPU太容易發熱了。

我建議您仍然使用奔騰。

Pentium 是屬於 Inter 系列高階的 CPU，而 AMD 系列的高階是 Athlon 和 Opteron。

所以閃耀之龍無法與馳騁之龍相提並論。

事實上，國際公尺蘭的賽揚和奔騰之間沒有可比性，更不用說這兩個品牌了。

各有各的短多AMD指標在很多3D中都比inter高，但散熱大，比inter不夠穩定，但amd**cheap滿足了中低端使用者的需求！

看電影、玩圖形情報和玩遊戲是件好事。

這兩者根本沒有可比性。

前者是Core系列的低端雙核。

後者是單核Shinosaurus低端。

如果將 E2160 與 AMD 雙核 4000+ 或類似產品進行比較，它仍然有意義。

更不用說效能了。 在穩定性方面，奔騰也優於AMD。 AMD主要是更便宜。

建議使用1G記憶體，換成128M AGP顯示卡FX5500或6600GT或9550

我想它不如 P4，是的。

建議選擇奔騰4！

畢竟頻次高，快取大不止！ Sempron是AMD定位於低端市場，而奔騰當年確實是英特爾定位於高階市場。