賽揚D還是閃光龍，賽揚D和閃龍都不錯

同頻的賽揚D或閃耀龍是否強大？

我受不了你，但上面的人讓我更加難以忍受

仔細想想，低頻閃龍和賽揚D是同檔的，那麼高頻閃龍會不會比自己同頻的賽揚D差???

如果你想玩遊戲，閃光龍更好。

各有各的優點，各有各的缺點，所謂魚熊掌不能兩全其美，唉，有錢就容易做到，買個賽揚D，再買個閃光龍也解決不了！

這取決於你，如果你玩遊戲，就用閃亮的龍，如果你用賽揚上班。

2005年8月30日新聞：

NVIDIA準備在9月20日發布其最新的AMD整合晶元組晶元組，搭載MCP51南橋晶元，此前NVIDIA表示C51G晶元組將在北橋晶元中整合NV44 GeForce 6200圖形核心，但現在Nvidia已決定將GeForce 6150圖形核心整合到C51G中，目前尚不清楚Geforce 6150的效能是否與GeForce相似或更低

6200 圖形核心。 目前，C51G晶元組的基本技術引數如下：

支援 AMD ATHLON 64 FX ATHLON 64 X2 ATHLON 64 SEPRON

整合 GeForce 6150 顯示卡核心。

支援 2000 1600 mt s 超級傳輸

4 x DIMM 插槽， 支援 DDR400 333 266

1 x PCIe x16， 1 x PCIe x4， 3 x PCI 插槽.

雙千兆乙太網。

英特爾的CPU主要用於多**應用，而AMD的3D能力更強，至少現在AMD的大部分CPU都有3D NOW技術。

不，NV要為英特爾做的事情由於某種原因而失敗了，因為英特爾將低端主機板晶元的訂單交給了Ati。

我個人覺得賽揚D不錯，347及以上的車型是閃閃發光的龍無法比擬的。

綠色蔬菜和蘿蔔有自己的愛好。

完全是個人喜好。

要玩遊戲，請使用閃亮的龍。

AMD要快得多，它不會接近，它遠遠落後，實際上，CD很慢。 如果你想買它，它仍然是AMD，它的發熱量較低，而且速度很快。

大眾吃餛飩，女人吃麵條，純屬個人喜好。 我只是喜歡CD，應該讓我不玩遊戲。

現在流行的是賽龍。

AMD長期以來一直是名義值，使用名義值來提名CPU效能。 關於什麼是PR標稱值，例如：

Athlon3000+ 代表效能可與 Pentium 4 相媲美的 CPU。

但它並沒有那麼快（僅限 Athlon64 3000+ E6。

這 3000+ 的效能在某些方面可能比 P4 強，但在某些方面可能不如 P4。 因為它採用中值，所以它被命名為 3000+。

你上面提到的CPU也是如此，畢竟英特爾和AMD的設計路線不同。

因此，如果要進行比較，請使用Sepron 2600+和Celeron D時鐘速度進行比較。

2600意味著相當於奔騰四大主頻的效能，AMD有他的技術，但是主頻曾經是拼寫的，所以設計了一套轉換方案，具體情況不知道。

賽揚D效能不好，我已經為其他人安裝了這兩個。

AMD的處理器從不依賴頻率取勝，它們依靠更複雜的演算法和更好的設計，使其在更低的頻率下實現更好的效能。

推薦房東購買sempron！

最好使用 nforce 的板子。

我樓上說的有道理，但實際上兩者的二級快取是不同的。

Semblem +6100 具有更強的遊戲玩法。

賽揚+910GL相容性比較好。

一般來說，您仍然應該選擇Sempron平台。

6100 我最討厭整合顯示卡。

AMD系統比較好，價效比也比較高。

兩者都是過時的CPU，只有沐宇才能上網，Office效能，兩者相對判斷為CD 356更好，一般按照Semptosaurus3000的前K8結構對應賽揚的效能，此外CD356的效能優於賽揚的90nm工藝效能，原來的二級快取是256KB，CD356是65nm工藝的二級快取是512KB效能會更好，相對熱量比原來的90nm工藝要低。所以兩者相對優於CD356。 推薦CD356，如果散熱效果更好，最好超頻。

賽揚D331和森布蘭龍2600+的綜合性能差不多，但賽揚的穩定性稍好一些，森寶龍的速度稍好一些，適合遊戲！

賽揚 D336VS 閃閃發光的龍 2800+ 同上！

這取決於你的習慣，當然你使用閃閃發光的龍來玩遊戲。 使用賽揚拍攝圖片和電影。

強大的64位處理能力是建立在對64位系統和軟體的支援之上的，目前除了Linux之外，還支援64位作業系統，只有Windows XP 2003 x64版本，而且驅動也必須是64位才能安裝在這種型別的作業系統上 而僅憑這一點是不夠的，使用的軟體還必須是64位編譯 雖然 Microsoft 聲稱從 32 位程式編譯到64 位非常快，但是，現有的 64 位程式極為罕見。換句話說，只要作業系統、驅動程式和軟體不符合 64 位，您的 64 位 CPU 就只能在 32 位相容模式下工作。 所以目前，64位對於家用電腦不是很有用。

當然，對於像 Athlon64 這樣的 CPU，它們本身就已經非常強大了，它是否是 64 位並不重要。 ps.儘管 WindowsX64 以相容的方式執行 32 位程式，但某些程式仍然不完全相容，例如輸入法。

不一定！

AMD的Sempron分為32位和64位，要判斷AMD的處理器是否是64位，可以看它是否支援x86-64擴充套件的64位x86指令集。

網上說AMD的遊戲效能比英特爾強，經過多次測試也確實如此。 一般來說，AMD的處理器的頻率比英特爾低，但它們的效能並沒有降低。 AMD Athlon64 3200+ 在強大的 Intel Pentium4 630 面前毫不遜色。

所以要根據自己的情況來購買。

現在 64 位什麼都不做。

遊戲絕對比閃亮的龍好。

如果 64 位 CPU 不使用 64 位作業系統，則它與 32 位 CPU 沒有什麼不同。

AMD不錯，但是現在賽揚很便宜，盒裝的賽揚346才450元。 目前，英特爾的型號價格比明顯高於AMD。

AMD 閃龍 2800+ 的遊戲效能比 P4506 更好！ 玩遊戲必須是閃光龍2800。

各有各的優點，辦公程式的日常操作稍好一些，遊戲AMD更勝一籌。

從**和效能比來看，絕對是AMD Sempron 2800+，AMD Sempron 2800+更勝一籌。

tom'S的評測，Sempron的遊戲效能在很多情況下都能超過P4，而賽揚甚至沒有資格參與評測，很多國外大型CPU評測只有Sepron，沒有賽揚。

當時玩遊戲。

不是乙個水平。

賽羊DD太遠了。

但我還是喜歡AMD，我一直認為AMD比Ceyand好，也許是因為他們有自己的優勢。

實際上，它幾乎是一樣的。

現在 Seyan D 已經將 L2 提高到 256K，這非常好。