分手費可以在法律上得到支援嗎？

如果法律中沒有分手費這樣的規定，那麼分手費在法律上就不能得到支援。 當一段關係破裂時，一方以失去青春的名義向另一方索要分手費也是違法的。 法律不支援，對方是否願意給予，取決於個人。

我不認為應該能夠得到支援，兩個人在拿到結婚證之前所做的一切都是自己的意願，不受法律保護。

從法律上講，似乎一件物品沒有分手費，如果確實有必要，可以通過法律程式解決。

其實這樣的事情在法律上是不會得到任何支援的，兩人一起談戀愛是你的愛，所以分手要錢也太不合理了。

法律上沒有所謂的分手費和精神損害賠償費，沒有法律依據，就不可能得到法律支援。

索要分手費是違反道德、社會秩序和良俗習慣的，法律只保護合法的債權關係。 因此，從法律角度來看，如果不是同居期間的共同財產，或者是法定的贈與關係、債務和債權人關係等，分手後索要分手費是不合法的，尤其是與配偶同居，毀掉別人家的院子， 然後要求分手費，是不可能得到法律保護的。

1、母子分居20餘年後仍未聯絡的，是否仍應支付贍養費？

贍養父母是中華民族的傳統美德，也是成年子女的法律義務。 父母與子女的血緣關係，不能依照法律和公序良俗的人類倫理道德觀念解除，雙方簽署的所謂脫離母子關係的協議是沒有法律依據的。 母親也可以向有關當局尋求調解，並向法院提起訴訟。

2.不離婚可以談戀愛嗎？

不離婚就不能談戀愛，法律保護已經登記的婚姻。 如果您在離婚前墜入愛河並與另乙個人同居，則屬於法律規定的重婚罪。 如果另一方在離婚前證明存在第三者，則可能處於不利地位，另一方可以向有第三者的一方要求賠償。

戀愛是可以的，但要注意，這可能構成非法同居或重婚。

重婚罪，是指行為人違反中華人民共和國刑法有關規定，在有合法配偶的情況下與他人結婚或者明知有配偶而與他人結婚，構成的犯罪。 如果重婚者知道自己有配偶，但仍與他人結婚，如果他認為配偶已經死亡，或者認為他與他人沒有配偶關係並再婚，則不構成重婚罪。 結婚的人也必須知道對方有配偶並嫁給他; 對方不知道對方有配偶並與之結婚的，不構成重婚罪。

根據《最高人民法院關於人民法院審理未經登記而以夫妻名義同居案件的若干意見》第十條的規定，解除非法同居關係時，雙方在同居期間共同取得的收入和財產，應當作為普通共同財產處理。 同居前，一方自願給予另一方的財產，可以作為贈與關係處理; 一方當事人向另一方索取的財產，可以參照最高人民法院法八十四字第112號《關於實施民事政策、法律若干問題的意見》第十八條的精神辦理。

法律分析：法律上沒有所謂的分手費和精神損害賠償費，沒有法律依據，是不可能得到法律支援的。 索要分手費是違反道德、社會秩序和良俗習慣的，法律只保護合法的債權和債務。

因此，從法律角度來看，如果不是同居期間的共同財產，或者是法定的贈與關係、債務和債權人關係等，分手後要求分手費是不合法的，尤其是與配偶同居，破壞他人家庭，然後要求分手費， 不可能得到法律的保護。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理夫妻名義同居案件不登記婚姻判決書的若干意見》 第十條 解除非法同居關係時，雙方在同居期間共同取得的收入和財產，應當作為普通共同財產處理。 同居前，一方自願給予另一方的財產，可以作為贈與關係處理; 一方當事人向另一方索取的財產，可以參照最高人民法院法八十四字第112號《關於實施民事政策法若干問題的一漠不關心》第（十八）條的精神辦理。

法律分析：索要分手費有違道德、公序良俗，沒有法律依據，沒有法律依據，沒有法律依據。

法律依據：《最高人民法院關於審理未經登記的夫妻名義同居案件的若干意見》 第十八條 解除非法同居關係的，雙方在同居期間共同購買的收入和財產，應當作為普通共同財產處理。 同居前，一方自願給予另一方的財產，可以作為贈與關係處理; 一方當事人向另一方當事人索要的財產，可以按照最高人民法院法班字第84號《關於實施民事政策、法律若干問題的意見》第（十八）條的精神辦理。 埋。