如果事後雙方不同意，承諾書就無效了？！ 30

事後當事人不同意的，符合要求的可以向人民法院申請變更或者撤銷，即存在下列法律規定的，可以向法院申請無效宣告，請參照以下法律法規：

摘自《中華人民共和國合同法》：

第五十四條 當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷下列合同：

1）因重大誤會而得出結論;

2）在訂立合同時明顯不公平。

一方當事人以欺詐、脅迫或者利用他人危險等手段，使另一方當事人違背真實意圖訂立合同的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

除非有證據，簽字就意味著他願意承擔，否則簽字有什麼意義，他為什麼要簽字？

違背當事人意願的合同是無效的，只能進行公證。

如果簽字人獲得簽字人的授權，則承諾書對簽字人具有法律效力。

法律要求民事活動應當遵循自願、公平、同等補償、誠實守信的原則，只要質權人在撰寫質押書時不存在欺詐、脅迫、重大誤解或其他符合無效或可撤銷或者可變更的民事法律行為要求的情形，質押就具有法律效力。

質權人應當按照質押書所載的內容履行雙方的約定。 是否簽署承諾書，是當事人經過慎重考慮、權衡利弊後自行決定的。

民事法律行為自成立之日起具有法律效力，行為人未經依照法律規定或者對方同意，不得任意變更或者撤銷。

中華人民共和國民法通則

第五十五條 民事法律行為應當符合下列條件：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律或公共利益。

第五十六條 民事法律行為可以是書面、口頭或者其他形式。 法律規定使用特定形式的，應當符合法律規定。

第五十七條 民事法律行為自成立之日起具有法律約束力。 行為人不得擅自修改或者終止，但依照法律規定或者經對方同意的除外。

如果公司拖欠工資，而且拖欠工資已經長期拖欠，那麼必須向法院報告和解並申請支付令，不要做出任何承諾，老闆和股東合夥欺騙你，一旦老闆跑路，那麼其他股東就不會承認該賬目。

我個人認為，這個時候籤承諾書不是重點，你的目的是拿到工資，承諾書是你拿到工資的個人信用證明（老闆不是公司），法律效力不高，如果你籤了就表明你對老闆的信任， 那麼就算老闆不能兌現承諾，也要承擔一些責任。我個人認為，根據你和公司之間的勞動合同，在法庭上主張違約條款的權利更有利。 如果你不簽署這個承諾，你沒有權利拿回你的工資嗎？

至於你的老闆，就看他籤了承諾書是惡意的還是善意的，是自願的還是被迫的，等等。

承諾書明確說明保證書的內容具有法律效力，相當於保證書。

承諾書？ 這是什麼東西？我知道有合同、協議、公約、條款......你可能在談論這個，一般來說，上述內容必須得到法律允許，並有雙方和證人的簽名或指紋......否則，它是無效的。

來自使用者的內容：MBBM

影響單方承諾擔保的法律效力有兩個要素：一是是否有訂立合同的意向。 從合同法的角度來看，任何合同的訂立都必須通過雙方的真實意圖來表達。

單方面承諾書雖然是一方當事人單方面出具的，但如果在承諾保證書中明確表述，則類似"願意承擔連帶擔保責任"如果對方當事人也表示接受，則保證行為中的意向表示應視為已經提出。 二是單方承諾保證函的形式和內容是否符合相關法律的規定。 《擔保法司法解釋》第二十二條規定，第三人單方面向債權人書面出具保函，債權人不提出異議而接受的，擔保合同成立。

案例一，當事人在承諾書中作出的承諾符合《擔保法》司法解釋的要求，法院認為擔保合同已經生效。 在案例 2 中，雙方承諾的是它"自銀行提出要求之日起14天內，借款人將獲得擔保義務，並簽署擔保合同"因此，承諾書雖然明確表達了提供擔保義務的意向，但也表明將另行簽訂書面擔保合同，這意味著承諾書只是訂立合同的要約，而不是有效的擔保合同，法院認為擔保合同不成立。 銀行在接受客戶提供的履行擔保義務的單據和資料時，應注意以下幾個方面：

一是擔保合同的形式。 根據《擔保法》第十三條和《擔保法的司法解釋》的規定

是的。 這是一項單方面行為，對承諾人具有約束力。

承諾書有法律。

法律的來源。

要約的承諾者。

完全同意表達書面形式含義的人的要約。 DAO 的合同通常要求以書面形式簽訂，承諾也必須以書面形式簽訂。 根據《中華人民共和國經濟合同法》第三條的規定：

除立即結算的經濟合同外，應採用書面形式。 這裡的“書面形式”一詞包括承諾書。

可以，但不可能用脅迫和引誘手段讓對方寫承諾書，必須是雙方自願的，而且必須有第三人見證。

承諾書如果是自願簽署的，則有效。

要具有法律效力，必須滿足三個條件：

1. 承諾書是一方意圖的真實表達;

2、承諾書內容不違反法律法規的有關規定;

3、承諾書內容不違反公序良俗原則。

不一定，這取決於它是否合法。

1、承諾書實際上是一種合同，當然具有法律效力。

2、承諾書內容不違反國家現行法律法規和社會公德和良俗風情的，可以受到法律的保護。

三、根據《中華人民共和國民法通則》第五十八條，民事行為應當具備下列條件：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;相反，意思是真的;

3.不違反法律或公共利益。 第五十六條 （民事行為可以是書面的、口頭的或者其他形式。 法律規定有特定形式的，應當符合法律規定）。

4. 第五十七條（民事法律行為自成立之日起具有法律約束力。 行為人未經授權不得修改或終止，但依照法律規定或經對方同意的除外），申請人簽署的《承諾書》完全符合有效民事法律行為的構成要件，依法對申請人具有法律約束力。

寫作要求：

1、承諾書是簽字人真實意願的表達，嚴禁走形式，走過場，避免無奈。

2、承諾書內容要有針對性、籠統、切實可行，突出重點，簡明扼要。

3、承諾書本身雖然不具有法律效力，但具有約束力，承諾書的簽署必須檢驗誠信。

承諾書 承諾書實際上是一種合同，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須有效。

承諾書是承諾人完全同意要約人要約的意圖，以書面形式表達。 合同通常要求以書面形式簽訂，承諾也必須以書面形式簽訂。

如果承諾書的內容不違反國家現行法律法規、社會公德、良俗風俗等，就可以得到法律的保護，即具有法律效力。 事實上，承諾書等同於協議。

《民法總則》第一百四十三條規定，符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

承諾是一種承諾的合同關係（單方協議合同），它在於當事人的履行或自願履行，只要自願履行是有效的法律行為。

但是，如果承諾方撤回承諾，或者拒絕履行或者拒絕履行承諾，則很難獲得法律保護。 因為即使合同關係明顯不公平、違法或違反行政法規，也不是當事人真實意思的表達無效。

1、承諾書實際上是一種合同，當然具有法律效力。 有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：a.反映當事人的真實意願; 灣。沒有違反相關法律法規的行為;三.不侵犯他人利益。

2、總之，承諾書是否具有法律效力主要取決於承諾書是否滿足上述三個條件。 當然，在實踐中，只有表達了當事人的真實意願，沒有違反法律有關規定，沒有侵犯他人利益，承諾書才能認定有效，受法律保護。

1、承諾書是否合法有效，有效期是多久？

承諾中涉及放棄權利的部分正在等待中，可以由法院撤銷; 即使沒有撤銷，也不能僅憑承諾書、簽字等問題就認定您放棄了拆遷補償權。

2、如果以後房子被拆了，真的不能按照店面的房子賠償嗎，村里能不能把這份承諾書作為拆遷房屋的依據或最終證據？

拆房補償應根據房屋性質執行，對未申請搜查令但歷史上曾被用作店鋪的，按店鋪標準進行賠償; 您出具的承諾書不能作為最終確定權利性質的依據。

3. 我（已婚）在承諾書上的簽名是否具有法律效力，我應該承擔哪些權利和義務？

如果你的父親明確表示他不會被承認，那麼簽名是無效的，因為村里出具的證明必須表明該財產歸你父親所有。 至於你的簽名，就意味著你無權處置，嚴格來說，它沒有法律效力。

4. 如果建築物在幾年後關閉營業，但僅在房屋使用時才使用，是否可以將承諾書視為無效？

承諾書的有效性應從內容和形式上確定，不得因建築物用途的改變而改變。

5. 向法院撤銷承諾需要多長時間？

如果要撤銷，應當在一年內向法院提出。

綜上所述，為了避免村里對承諾書大驚小怪，建議向法院提起訴訟，確認承諾書無效，以父親的名義起訴。

運動白

撤銷權的期限為一年，超過一年不得以任何理由行使。 dao

行使撤銷專有權的條件是存在明顯的不公平行為，或存在欺詐、脅迫和對行為內容的重大誤解。

只要承諾書是當事人意圖的真實表達，內容合法，就具有法律效力。

如果涉及拆遷問題，承諾書可以作為對另一方不利的證據，限制我方在拆遷安置方面的權利。

您是完全具有民事行為能力的人，應對自己的行為承擔相應的責任。 你籤了你父親的名字，雖然不一定構成**，但你籤承諾書的目的是讓村委會給你開證，開證的目的是登記你父親的店鋪。