術語解釋 會計的基本假設，會計假設術語的解釋

會計的基本假設是指會計的四個基本假設：

1）會計主體。

會計主體是指企業會計確認、計量和報告的空間範圍。

會計實體不同於法人實體。 一般來說，法人主體必然是會計主體，但會計主體不一定是法人實體。

會計實體定義會計的空間範圍。

2）持續經營。

持續經營意味著在可預見的未來，企業將繼續以目前的規模和狀態運營，而不會倒閉或大幅削減。

在持續經營假設下，企業的會計確認、計量和報告應以持續經營為前提。 明確這一基本假設，意味著會計主體將按照預期用途使用資產，並按照既定的合同條件清償債務，會計師可以在此基礎上選擇會計政策和估值方法。

3）會計分期。

會計分期是指將企業連續經營的生產經營活動期間劃分為若干連續長度相同的期間。

在會計分期假設下，會計應劃分會計期間，分期結算賬目並編制財務報告。

會計期間分為年度和中期。 年份和中間都是基於公曆的開始和結束日期。 中期是短於整個財政年度的報告期。

4）貨幣計量。

貨幣計量是指會計主體在財務會計確認、計量和報表中對會計主體進行的貨幣計量，反映會計主體的生產經營活動。

攤銷費用：也稱為預付費用。 已支付但不能作為當期費用的費用，流動資產專案之一。

根據我國的會計制度，低價值消耗品也可以計入攤銷費用。 攤餘成本的概念是以權責發生制會計為基礎的，這也是匹配原則的要求。

長期攤銷費用：企業已發生但攤銷期超過1年（不含1年）的各種費用，包括啟動費用、租賃固定資產的改善費用、攤銷期超過1年的固定資產大修費用、**發行費用等。 應當期承擔的貸款利息、租金等，不作為長期攤銷費用處理。

遞延資產：指本身沒有交換價值，不可轉讓，一旦發生就消耗，但能為企業創造未來收益，並能從未來收益的會計期間抵銷的費用。 遞延資產，指除固定資產和無形資產外，不能全部計入當年損益，以後各年度應當較長期間攤銷的費用，包括開辦費用、租賃固定資產改善費用和攤銷期超過一年的長期攤銷費用。

會計中的假設：當我們處理日常賬目時，前提是我們假設有乙個企業正常且持續地執行，如果沒有假設的企業，我們就沒有辦法建立當前的會計程式。 會計在處理每筆經濟交易時還涉及假設，例如：

我們公司採購一批材料的時候，其假設是有一家公司需要這批材料，否則我們不知道為什麼要採購這批材料。 哈哈哈，不知道你能不能聽懂我在說什麼。

會計假設：會計假設是會計的基本假設，是指會計師根據客觀、正常的情況或趨勢，對不斷變化的環境和會計所處的某些不確定因素做出的合理判斷。 會計假設是組織會計工作應當明確的前提，是建立會計原則的基礎，是會計實務的必要條件，故又稱會計的基本前提，一般包括會計主體、持續經營、會計分期、貨幣計量四個基本前提。

會計假設一詞最早是在1922年佩頓的《會計理論》一書中提出的，1961年美國坎寧在《會計的基本假設》中首次討論，當時他將會計的基本假設視為會計所依賴的經濟、政治和社會環境的基本前提或基本假設， 是乙個比會計原理更基本和理論的概念。一般在會計實務中，是長期實行，不為人所接受，是從事會計工作和研究會計問題的前提。

假設解釋：暫定假設。

Hypothetical 是乙個中文單詞，發音為 jiǎ shè，意思是如果; 憑空構思; 暫時; 科學家們已經提出了解釋這種現象的主張，但尚未得到證實。

句：

1.目前，宇宙只是乙個假設，尚未得到證實。

2、為了在辯論中證明自己論證的正確性，他提出了乙個問題，並假設是張三、李四等人執行的。

3. 我們很容易被這些模型的準確性沖昏頭腦，忘記了當我們做出這些簡單的假設時，我們會選擇走捷徑。

4.他把自己的努力用在早已被證明站不住腳的假設上，結果是冰被雕刻和腐爛，只是徒勞的努力。

5.假設我們想用“一體主義”的尺度來衡量人才，那我就慶幸自己不敏感了，我真的連十幾個都找不到。

6. 假設你不能籌集一分錢來做生意。

7、人生沒有假設，只有實實在在的奮鬥和努力，才有值得回憶的人生。

8. 他所做的假設是有根據的。

10.經過實驗，結果與原來的假設完全不同。

11. 我們有乙個假設。

12. 作為要求的一部分，您需要對這些互動做出一些假設並為其制定計畫。

13. 這一次，假設您定義了乙個複製片段。

14. 然後你把每個人聚集在一起討論他們的評估、假設和任務。

15. 過去，人們一直認為它們在這方面會向他們開放。

審計假設是從長期審計實踐中總結出來的，是對審計工作及相關方面所作出的邏輯判斷，是公認的理性認識，是審計工作的前提，是審計理論的基石。

i.滑溜溜的，包容的。

審計假設是從大量的審計實踐中總結總結而來的，應具有全面性和代表性，是對審計工作和涉及的相關方面的高層次總結。 同時，審計假設的列報應簡明扼要。

2.系統性。

從審計實踐中高度概括的審計假設有各種型別，它們共同構成了乙個審計假設系統。 儘管審計假設系統中存在的各種假設不能相互包含或重複，但它們之間存在邏輯聯絡，並且具有明顯的系統化。 隨著審計實踐的發展，審計假設制度將繼續改進。

3.實用性。

審計假設是對審計實踐的理性認識，可用於指導審計實踐，具有一定的實用性和可操作性。 如果審計假設只是乙個空洞的、毫無意義的理論表述，那麼它本身就不能稱為審計假設。

4.相對論。

指導審計實踐的審計假設的有效性是相對的，而不是絕對的。 在特殊情況下，它可能不一定是有效或正確的; 隨著審計實踐的發展，一些原來的假設也可能變得毫無用處，必須不斷修訂、補充或引入新的假設。

還可以看出，審計假設不是一成不變的，它們會隨著審計實踐的發展而不斷變化。 審計假說之所以存在，是因為在審計理論和實踐中確實存在一些無法正面證明的事情，只能先確定乙個，如果沒有足夠的反證證明是錯誤的，這個假設可以認為是有效的;