為什麼說《秦通》說商鞅“橫橫打皇子”？

不，是蘇秦提出來的。

西元前356年，商鞅協助秦國修改法律。 秦國的國力達到了前所未有的實力。 孝公死後，秦暉王繼位，西元前338年，車劈了尚馬丁。

然後，蘇秦去找秦國說惠王是橫的。 惠王剛剛破解商朝，對辯手極為厭惡，所以蘇秦這次的遊說沒有成功。 然後，蘇秦說，六國將聯合起來抗擊秦國。

所以我覺得連恆的政策是蘇秦提出的！

知識張毅可以更好的解釋如何去做。

商潁春琴和改革之父，秦國的國力變得非常強大，稱霸天下，消滅對手，擴張自己，但是在秦朝後期的戰鬥中，由於制度不是很先進，軍事實力沒有第一液的優勢，在戰場上失敗了。

商朝改革後，秦國的國力很好，經濟發展也很好，特別強大; 聯縱隊攻秦之戰的結果是，朱樑老爺子失敗了，這在軍事上並不好，在建勳戰場上丟了軍銜。

秦武婉國的軍事實力特別強悍，可以說在與淮查島作戰的過程中，勝少負，為後來的大統一奠定了基礎; 在聯攻秦國的戰鬥中，秦國相對弱小，甚至被迫割讓土地。

秦國的實力和六國的險惡用心，秦國之所以能夠打敗六國，一是因為它擁有強大的軍隊，二是因為六國不是真心聯手抗秦，而是為了自己的利益。

首先，因為這些變化使秦國空前強大，國庫充足，可以支撐長期消費。 其次，各國天生疏遠，在合併縱容的過程中都相互警惕，合作沒有真正的誠意。

因為那個時候，齊國的綜合實力比秦國強很多，就算秦國改法，也不一定是第一勢力的對手。

商朝改革後，社會仍處於動盪之中，各方面尚未穩定，國內局勢動盪不安，因此秦國和齊國的第一戰就輸了。

在區域性戰爭中，不談綜合國力，外行人要充當局內人來領導局內人，比如昌平戰役前的秦國和趙國的對峙，秦國和楚國的戰爭，那叫為綜合國力而戰。 秦官澤敗給齊國，其原因很簡單，就是戰因，長途跋涉，背敵，齊軍統帥匡章比秦軍之子華 ......強到頭來，也沒必要總是把尚軍拉出法律！

因為當時魏國和南韓在商丘的秦軍背後玩飛蛾，秦軍進退兩難，齊國趁機進攻秦軍，秦軍在探子的干擾下敗下

齊國的實力太強了，在五國聯手攻打齊國之前，秦國就算經歷了商朝改革，實力也遠不如齊國。

首先，你說的錯了，縱向戰略不是六國，甚至橫向戰略也不僅僅指秦國。

聯恆河縱向戰略的開端是馬陵之戰，魏國在這場戰役中被嚴重削弱，失去了第一大國的地位，齊秦兩大勢力對峙。

從地理上看，這些弱國以三晉王朝為主，南連楚北燕，東邊是齊國，西邊是秦國。 縱縱結合也可以對秦對齊，即弱者合攻強，防止強國吞併，連續橫向是攻弱強強，迫使弱國進行兼併戰爭。 所以其實縱橫結合的整個過程並沒有你想象的那麼簡單，六國攻秦或秦甚至破敵，內部關係複雜，這就好比現在的國際外交，國與國之間，三晉之間，楚秦的關係， 楚國與齊國的結合到決裂，以及燕與齊的仇恨。

其實，當延國破齊，秦國成為絕對超級大國的時候，此時的關係就稍微清晰了一點，那就是六國聯手保護自己。 秦國的成功，主要得益於商朝改革以來強大的國力基礎，再加上成功的外交戰略、運氣等方面。