Sennheiser CX400II Sony EX500 哪個更好？

如果只是索尼的***，那就選擇EX500，如果是別的品牌***，那就選擇森海，CX400音質好，幾乎適應任何機器，EX700我鄙視，更何況EX500，當然，如果是用索尼自己的前端，首選就是EX500

索尼具有強勁的低音和更多的聲音渲染性。

Sennheiser的聲音沒有那麼誇張和體面。

由你來決定你喜歡什麼風格。

入耳式耳塞最大的優點是隔音效果好，不受外界聲源影響（相對於圓形耳塞），森海塞爾CX400II索尼EX500都不錯，森海塞爾風格更真實、自然、耐用，索尼耳機風格低音更悅耳，但聽久了感覺不真實， 索尼女聲表現不錯。

樓上的兩人不知道，你聽說過索尼EX500嗎，不知道就別胡說八道。 森海CX系列主打低音，低音很重，解像度和聲場都很一般，而且很沉悶，我有CX500聽搖滾什麼的，還行。 EX500和EX90差不多，三個頻率都很一般，不像樓上兩人說的，分析很好，只是剛拿到牙聲有點重，不過聽一會兒會好很多。

風格幾乎和EX700一樣通透清晰，與EX700的差距沒有**那麼大！ 適合各種款式，1000元以內非常划算，說實話，森海的CX系列真的不划算。

外包裝和外觀略有不同。

森海塞爾CX400一代的音質不如第二代，但差距不是特別大。

其實森海塞爾CX400的更新只是運營商的一種營銷方式，第一代和第二代的基本款式質量還是很相似的，價格沒有波動。

第二代：調諧大小多乙個控制; 插孔頭是彎曲的（第一代是直插頭，裡面容易斷線）; **和那一代貴的差不多，我買了680

我不知道你賣了多少錢！ 第一代當時買了560！

音質沒有區別，我個人認為重低音比魔音的粗糙面要好。

沒有太大的區別，更換其實更多的是盛海的商業化運營，我比較了一下，兩款耳機的款式和質量基本差不多。 然後外觀和包裝上有一些變化，價格波動不大。

房東您好，差別不大，更換其實更多的是音海的商業運營，我對比一下，兩款耳機的款式和質量基本差不多。然後外觀和包裝上有一些變化，價格波動不大。

希望對房東有所幫助。

Sennheiser CX300在低頻、中頻和高頻方面相對平衡。 一些**做過專業評論，發現它在演繹結他和慢節拍**方面表現非常好。 最突出的是低頻，它潛入極深。

森海CX500，這款耳塞的阻抗為16歐姆，靈敏度為113db，這款耳塞非常容易驅動。 耳塞的聲場可圈可點，空間感的表現一般，這也是耳塞結構上的乙個缺點，在三個頻率的分層上，CX500做得很好，解像度非常好，高、中、低頻的分離都很好， 並且可以區分不同樂器發出的細微聲音差異，三個頻段的聲音互不影響，可以充分發揮各自的聲音優勢。

兩者其實沒有太大的區別**，但CX300好像沒有聽說過在大陸上市，也不知道為什麼。 基本上，CX300 是市場上的平行進口產品。 也許是選擇CX500的原因，我個人推薦使用CX500，可以面對各種**和**裝置，現在還是略高於300，只是低音效能比不上太多**，還算過得去。