大團圓結局和悲慘結局哪個更能吸引讀者？

中國美學往往偏愛大團圓結局，可以看看元氏雜劇和明清**，悲劇結局很少見。 西方人喜歡悲劇結局，比如古希臘的悲劇，魯迅說悲劇就是把美好的事物毀壞給人看，思想會更深刻。 但兩人沒有什麼比這更能吸引讀者的了，結局的悲劇和歡樂可能是作品的加分項，但不會是決定性的。

除了網文，沒腦子看都可以，只要愉快，不要悲劇。 ）

一定是大團圓的結局，大家都開心。 而悲慘的結局，通常是為了讓大家反思，從中吸取教訓。

不可能說哪乙個更好，但每個都有自己的好處。 大團圓的結局似乎更好，更可取。 悲慘的結局，看似凜凜，卻會讓人深思，讓人不由自主地分析其中的原因，讓人清醒。

各有各的吸引力，大團圓的結局給讀者美好的嚮往; 而悲慘的結局，往往更能引起讀者的共鳴，也更現實。

喜歡重逢，看到重逢心情都很好，但受不了悲劇，會被淘汰，結局不好也不想看。

我希望自己喜歡的故事能有乙個圓滿的結局，但我也發現，有時候結局是悲慘的，更“完美”。 就我個人而言，我喜歡大結局的重逢，因為我是乙個情緒化的人，所以受不了悲慘的結局，我覺得更吸引我的應該是大結局重逢，何必讓自己難受。

無論結局如何，一部好的作品都會吸引讀者。 比如《紅樓夢》中人物的結局淒涼，卻幾百年來依舊吸引了無數人前來閱讀。 但大團圓結局還是有一定的吸引力的，因為人們渴望美好的事物。

就我個人而言，我更喜歡大團圓的結局，畢竟現實生活已經足夠現實了，沒必要看劇就有悲慘的結局。

大多數影視劇和**都會有乙個圓滿的結局，讓讀者也會感到滿足和幸福。 有時候以悲劇收場，會讓一些讀者想給編劇送刀，但冷靜下來後，生活就是這樣，有很多不完美的地方，也讓讀者思考。

這一切都充滿了吸引力。

快樂。 因為它是完整的，我喜歡它。

傷心。 我喜歡它，因為我太多愁善感了。

如果說是悲劇，雖然這樣的悲劇會讓讀者傷心，但這種遺憾卻成為了記住他的力量，就像《灌籃高手》結尾的向北慘敗一樣，正是因為這種遺憾讓人回味無窮。

但這還是要看個人的，畢竟每個人的感受都不一樣。

總的來說，結果真的讓我大吃一驚，有很多我無法理解的地方。 雖然結局是圓滿的，二哥只是骨折了，魏國平也沒有死於心臟病，但留給觀眾的還是一些遺憾。

趙世傑之前一直靠著哥哥的關係，大搖大擺地到處走，最後哥哥被捕後，他幾乎毫無反抗地坦白了問題，甚至還坦白了趙世傑逃跑的好辦法。 警方輕而易舉地掌握了趙世傑的逃跑路線，抓住了趙世傑。

按理說，趙世鐸應該多次插手趙世傑的事情，怎麼會這麼輕易背叛弟弟？ 趙世鐸甚至親自去找江光善處理趙世傑的事情。 這一點的處理，確實讓人覺得有些多餘。

江光善要錢，趙世傑只是給他錢，趙世鐸為什麼要出面給錢; 江光善是經營酒樓的人，趙世鐸的身份對他沒有任何幫助，趙世鐸去了江光善，這完全是多餘的。 如果是聶寶華，說不定趙世鐸會有所效果。 但江光善明明是乙個吃硬不軟的人，要是想狠，趙世傑不是更狠嗎？

俞愛琴的案子，終於用短短幾行就講解過了。

雖然觀眾大概猜到了和器官販賣組織有關係，但當余愛琴被殺時，他們甚至沒有說出是誰幹的。 而趙世傑明明說不出話來，這就意味著除了哥哥之外，趙世傑背後應該還有更大的領袖或者勢力，讓趙世傑不敢說實話。 結果，僅僅因為顧衛東的幾句話，趙世傑就乖乖地坦白了，然後才查清了事情的真相。

《大團圓》結局：高敏高娜重獲新生。

團圓運輸局一家人團聚後，社會越來越亂，日子越過越窮。 一年後，張家被迫賣掉院子，二姐、妹妹和四哥開始走向新的生活。 中國人喜歡團圓，就像童話故事裡的結局總是“從此王子和公主幸福地生活在一起”，其實這是對中國人團圓的最好解釋。

自古以來，中和細菌之美的理念奠定了“大團圓”的理想世界。 大團圓結局當然表達了人們追求美好事物並最終取得好結果的正能量，但尋求卻得不到、感到迷茫的悲劇感更能理解現實的殘酷，更接近於對生活的刻畫，或者讓讀者從“負能量”中尋找正能量。

電視劇集《大團圓》的精彩劇情。

2008年，銅梁年重逢劇開播，一部反映當代民營企業家辛勤耕耘和家庭感情的電影，在經濟改革的浪潮中，兩代知青的愛恨喜樂悲，對生活的執著追求。 乙個無奈的“綁架案”，也因為這個導火索，再次糾纏住了這六個人。

江朝生面對江東廠改制的辛苦與無奈，顧天昊的自私惡毒，以及顧雨桐（朱鐵飾）身世之謎。 顧天昊的舉動，改變了所有人的命運，將自己深深地推向了不歸路。 那個時候實現自己青春的夢想，是那麼遙遠，那麼空靈。