AD2000X Hifiman 603 仍然是乙個耳機放大器

鐵三角的耳機，看似阻抗小，但推起來並不容易，hifiman603推他，恐怕連通都過不去，而彩色C4推，估計勉強能過。

你可以理解這款耳機的最大輸出功率，也可以理解這款耳機也相當難用。

耳機是否容易推動，不僅取決於阻抗，還取決於靈敏度、功率等。

顯然，對於像 Hifiman 603 這樣的可攜式裝置，它可以推到 50%，這還不錯。

因此，我認為有必要進入第二個房間。

關於進入什麼樣的第二房間，就看你聽什麼樣的**了。

如果你平時只聽一些流行、搖滾、DJ等系統，乙個便攜緊湊的第二房間就足夠了，像飛傲、索尼、貝耶等都可以。

但如果你喜歡聽那種大編曲的古典交響樂，那麼可攜式的第二個房間就很尷尬了，你需要乙個桌面的第二個房間。 不過，我對桌面二房了解不多，但至少2000多的價格可以和你的耳機相媲美。

這些耳機的調音其實真的很好，聽起來很人性化。 即使你不能用力，它也不會發出難聽的聲音，但會感覺有點空虛。 加了第二個房間後，你會覺得聲音很飽滿，細節豐富，高、中、低頻更有活力，聲音更有感情。

這也許是第二個房間最大的作用。

關於放大器的作用，相關帖子很多，對放大器有透徹了解的人很多，但也有很多人有偏見的認識，不會錯，但就像瞎子摸大象，只看到一面。

耳機放大器是否有明顯的效果涉及很多因素，主要不是看耳機，而是看聲源是否能充分驅動耳機。

如果音源質量好，輸出電路非常好（相當於高效能功率輸出），那麼無論有沒有耳機放大器，音質（染色除外）可能都沒有改善。

什麼樣的耳機和音源需要耳機放大器，我曾經發過一篇專文供參考：什麼樣的耳機和聲源需要耳機放大器？

如果源的輸出容量不足，或者輸出阻抗比較高，或者接地迴路處理不好，則負載下的分離度降低。 聲源有這樣那樣的缺點，尤其是可攜式聲源，這時候耳機放大器就會有所改進，提公升的程度取決於音源的輸出，對耳機的最佳需求是多少，聽者的耳力有多大，型別本身的質量。

同乙個放大器插入不同的系統，聽力改善的差異可能非常大。 因此，說某只耳朵在各種聲源下可以增加30%是錯誤的。

即使使用完全相同的系統，有些人認為它只好 20-30%，有些人認為它是 100%，有些人認為這是能夠聽到和無法聽到之間的區別，這很正常。 每個人的喜好差異很大。

這就好比，HD580和HD650，**相差幾千元，有人認為質量的提公升值相差幾千元，有人認為只提高了20-30%，有人認為650不如580，這是正常的。

其實也有一些人盲目聽不出HD580和HD650的區別，注意盲聽，這也是正常的，但是會讓很多人發笑。 而聽不出PX100和PX200區別的人，也沒怎麼被嘲笑。 其實HD580和HD650的區別比PX100和PX200的差別要小很多，但是可以玩，而且一般不是第一次發燒，耳朵的力量更強。

我經常看到很多人在談論耳機、耳機放大器、音源的質量，其實質量的概念並不統一，確實有很多人把風格的變化看作是品質的提高，把音色的變化看作是音質的提高。

耳放大器的著色會帶來音色的改善，但會降低音質，降低對**的適應性。

乙個好的耳機放大器應該更多地定位於音質而不是音色變化，阻抗匹配，盡可能少的著色介紹，並通過耳機充分表達各種資訊。 特別是高動態和大編譯**可以測試耳機放大器的能力，當然還有耳機和聲源的能力。

我認為在聽力系統中，影響的大小是：

**》耳機》音源》耳機放大》線。

耳機放大器可以有明顯的效果，前提是**、耳機和聲源必須具有基本質量，不能成為系統瓶頸。

如果人們也被計入聽力系統，則必須在公式中排名第一。

就我個人而言，我覺得pha3不錯，聲音很柔和，不知道喜不喜歡。

您現在使用的是哪個前端？

沒聽說過AD2000X，這裡只能給房東乙個參考。 如果從硬質量上一一扣除，按照日本旗艦耳機以往的情況來看，AD2KX在聲場、定位、分析等方面都比HD650強。 但可能不是整體聽的感覺**，HD650大合輯的經典真的是必須的，我覺得森海上對低頻的處理是最強的，沒有乙個，那是乙個不錯的低頻。

但是房東說直接用電腦推，那就真的不選HD650了，說不定AD2KX能玩得更好。

這個價位考慮了 Q701，即 AKG。 還有Sennheiser的HD598，還不錯。 不建議買大耳機，因為這台機玩一般感覺不錯，不是推不動，只是好像不免費。

或者考慮插頭多選舒爾的SE535、UE900、TF15、IE80、W4R、UM3XRX

如果戴耳機，可以考慮森海的HD25或拜亞的DT1350 索尼的1R也可以 就我個人而言，我不推薦ESW9 除了外觀上的聲音之外，它不是一款價效比太高的耳機。

對於耳塞，您可以考慮 C5

聆聽風格？ 入耳式還是頭戴式？

梵文 ha-01 或 **fax m1hpa

AD2000X可以考慮 MDAC5