-
記住小偷的特徵,並立即報警。
如果你沒有東西,你可以把它賺回來,如果你的生命消失了,你就一無所有
-
如果你是乙個硬漢,那就去做吧。 如果是美女,千萬不要掉進老虎的嘴裡。 是的"知識分子"第一次命中 110
然後打到同一棟樓裡的人的**,有很大的力量。 硬漢(前提)是你可以保證你不會受傷。 〔因為〕他有一把刀,他也是軟弱的。
我說你還是選擇"知識分子"方法。 簡單地說,這是關於優秀的人員。 如果你有事,每個人都會來幫你,你可以說什麼。
如果)您屬於"知識分子"但是人員並不好。 (例如)在同一棟樓裡與很多人爭吵。 不和。
讓他偷走它。 看看就知道了。
-
看看你想不想和他打架? 你必須智取它。
-
錢不是東西,你可以重新掙錢,但只有一件事,你必須自己知道。
-
這取決於具體情況:
1.如果小偷偷東西,被發現後為了逃跑或繼續犯罪而攻擊你(或你的家人),你可以和他打架,你在打架過程中對小偷的死傷是正當的防衛,法律不會追究你的責任。
2.但如果在戰鬥中,你使小偷癱瘓或使他無法反擊,而你繼續殺死他,這是典型的過度防禦。 也就是說,它被視為故意殺人,但存在預先存在的正當辯護的減輕情節。
3.同樣,如果小偷在戰鬥中放棄抵抗或向你求饒,但你仍然殺死了他,也被認為是如上所述的過度防禦。
4、最後,如果小偷在先被發現後匆忙逃跑或放棄抵抗求饒,而你仍然上前與他“搏鬥”,這是典型的故意殺人案。 故意殺人罪依照刑法定罪處罰。
因此,只要他是小偷,他從你家裡偷東西,你就可以“自信、大膽和自由地”把他打倒。
-
你是在自衛。
如果被殺死或報廢,情況很複雜,需要確認造成這種情況的情況,如果有證據表明您可以事先確定您的打擊會殺死或致殘他,您將承擔責任; 如果你繼續把他打死,或者把他打到肚子上後殘害他,他也要承擔責任。
-
如果雙方打架,就算被殺了,也是正當的防衛,因為對方用了刀,如果對方被打倒了,而你還是不原諒,打他或者殺了他,那麼就是過度防衛,你必須承擔刑事責任。 法律主要取決於致命傷害,您應對對方投降或失去知覺後發生的致命傷害或最嚴重的傷害負責。 根據你說的(事實不能隨便得出),你沒有責任,你可以放心,你可以在家工作和生活。
-
這是正當的辯護,不是犯罪,你不必賠錢。 如果他被殺或報廢,就要詳細分析,假設的問題會很複雜,無法正確分析,因為它們都是虛構的,不完整的情節,沒有辦法給出正確的答案。 只能說,如果是過度防禦,就要承擔一定的責任,否則就不必承擔責任了。
問題附錄:您的情況應該以自衛為理由。 因為小偷的行為已經危及你的生命並構成威脅。
-
如果小偷被你發現,用刀威脅你,當然,這就從偷竊變成了搶劫,這是毫無疑問的,但如果你找到了小偷,你就去揍他一頓(其實只要你能阻止偷竊,你就不需要打架),你先制止了行動, 可構成正當防衛。
正當防衛是有益於社會的合法行為,應當受到一定程度的約束,即正當防衛應限於足以制止違法行為的限度,如果打致他致殘,這顯然是過度防衛,應承擔過度防衛的刑事責任。 但是,由於正當防衛行為是由違法行為引起的,並且是為了保護違法行為人的侵權物件免受正在進行的違法行為的侵害,因此“應當減輕或者免除處罰”。
-
被追究法律責任。 小偷來你家偷東西是不犯死刑的,如果你用刀殺了他,那就是嚴重的罪行。
-
要根據小偷的危險性和危害性來判斷,如果小偷是乙個除了偷竊之外明顯沒有其他更大危害的人,就需要承擔責任。 如果竊賊攜帶刀具等危險物品,明顯會造成嚴重傷害,則可以判斷為特殊防衛。
-
如果小偷持刀搶劫,直接威脅到你的生命,你沒有別的辦法保護自己,對方死了,你沒有法律責任為自己辯護。 如果對方沒有威脅到你的生命,而你把他刺死,那就是故意傷害或過失傷害。
-
不,入室盜竊是可以防衛的,死亡可能是過度防衛,但不會很負責任。
-
需要。 入室盜竊將受到法律的懲罰。
但如果小偷沒有傷害你,你就無法反擊。
正確的做法是罵他出去,出門就報警。
如果他不出去對你採取暴力措施,你可以反擊。
前提是小偷對你採取暴力措施,危及你的生命。
-
一定要付錢,沒必要,可以饒他一命,抓他,打**,由公安機關處理,如果是正當防衛,要視情況判斷自己有罪與否。
-
小偷來我家偷東西,我用刀把他捅死了,我有法律責任嗎
這個可以反抗,但如果不能刺死,情況就嚴重了,除非是正當防衛,如果不小心把你刺死,也有可能防衛過分。
-
您要承擔法律責任嗎? 這裡面有很多細節,如果你無意中保護自己,或者對方對你的生命構成威脅。 你不是故意用刀捅對方的,你不需要負責,如果是修補。
那將是殺人。
-
這取決於當時的具體情況,以及因過度防衛而造成人員死亡的法律責任的需要。 把具體情節講清楚,幫你分析。
-
雖然你對法律不是很精通,但如果他只是偷了東西,你殺了他,你似乎是過度防禦,除非他的行為威脅到你的生命,否則就是正當的防禦,否則就是過度防禦。
-
小偷來你家偷東西,你用刀把他捅死,你不承擔法律責任。
-
小偷來我家偷東西,我用刀把他捅死了,我使用這項服務有法律責任嗎?
如果這個人真的被刺死了,你需要進監獄。
因為小偷偷東西不是死罪。
-
法律分析:小偷偷東西被抓到,不能打,造成輕傷的,可能構成故意傷害罪。 如果小偷被抓到偷竊,可以採取適當的行動在必要的範圍內阻止小偷。
法律依據:中華人民共和國刑法
第二十條 為制止違法侵害行為是為了保護國家、公共利益或者本人或者他人的人身、財產或者其他權利不受持續的非法侵害,對違法行為人造成損害的,屬於正當抗辯,不承擔刑事責任。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷,致人嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法另有規定的,從其規定。
-
法律分析:打人是違法的。 但是,將根據雙方的過錯進行處罰。 除非竊賊在偷竊過程中對你實施了傷害行為,而你可以自衛,否則你無權打小偷,這是違法的,可能會造成嚴重後果的犯罪。
法律依據:《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十三條 毆打他人、故意傷害他人的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下罰款; 情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的,處十日以上十五日以下拘留,並處五百元以上一千元以下罰金:
1)拉幫結派毆打、傷害他人;
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、未滿14周歲的人、60周歲以上的;
3)反覆毆打、傷害他人,或一次毆打、傷害多人。
沒事,知道害怕也好,小時候偷了玻璃球,後悔了,現在沒事了,你還小,別養成習慣,我給你的建議是:不要告訴家人,不要偷偷放回去,那天走在路上的時候, 給要食物的人,或者,把它扔到那家店的十字路口前,事情就解決了,沒什麼大不了的,別想了,小事,把精力放在工作和學習上。
對於沒有對社會或個人造成重大經濟損失的人,以及沒有血緣關係的人!我們應該接受適當的教育,對於那些願意認真悔改的人,我們應該採取寬容和接納的態度,並給予道義上的支援! 對於那些無意悔改,仍堅持自己觀點的人,我們應該加大教育力度(比如適當的暴力),如果不起作用,就要交給有關部門! >>>More
很容易理解父母對偷竊的恐懼。 他們害怕孩子會走上犯罪的道路。 大多數時候,父母試圖通過嚴厲的威脅和訓斥來影響他們的孩子。 他們無法想象這些方法是多麼無用,在許多情況下,它們只會加速孩子墮落的步伐。 >>>More
呵呵,你的行為只是盜竊,不是犯罪。 你只需要給自助餐廳五美元。 您可以直接到學校食堂索要您的電話和食堂卡。 如果對方不給你,你可以起訴維權。 >>>More