為什麼先秦諸侯的百家學派反對儒家思想

儒家要求每個人都必須是聖人才能和平繁榮，而擁有“正常人”打破了聖人的平衡。

你以為全國人民都能成為有德行的聖人嗎？ 儒家思想能創造繁榮的願景嗎？

不是很實用。 儒家思想是統治階級癱瘓世界的需要。 然而，儒家派系的形成和私人使用權力所導致的腐敗，最終也把執政王朝推向了深淵。

戰國真正使國家強大的是法家學說，如果人們不能有意識，那麼他們必須依靠法律來約束他，鞭策他。 每個人都遵守規則，沒有特權，這樣人們才能被激勵。 於是秦國的革命成功了。

在那個飽受戰爭蹂躪的時代，誰能使國家富強，誰就被利用，儒家思想太不切實際，自然被拋棄了。

在和平繁榮的時代，儒家的優點顯露出來，自然又被利用了。

先秦諸侯的百家學派並不反對儒家，只是子孫的思想和發展方向不同，所堅持的思想也不盡相同，不是說某個家族反對某個家族，比如說一件事，在每個家族的眼裡是不一樣的，因為每個家族看待問題的角度都不同， 如果問諸侯如何治國，儒家會說要提倡“以德治”和“仁政”，法家提倡法治，“不親近，不偏袒貴賤，道家的政治理想是”小國寡孀“，”不作為治國“墨家的口號是”墨家不冒犯， 他們熱愛生活“，在政治上，他們主張上賢、上通和不進攻，而軍事的重點是引導戰爭，以及當它如何使用武力時，他們主張上賢、上統和不進攻，而軍事的重點是引導戰爭，而軍事的重點是如何動用武力。

不能說他們之間各有對立之詞，應該說觀點不同，所謂仁智見智，你有沒有看過軍家的歷史中哪一東西特別反對儒家，甚至兩家不和睦？

反對？ 在不同的社會背景下，人們對儒家思想的看法不同。 比如春秋戰國時期，社會動亂鼓吹戰爭，儒家仁愛不符合社會需要，所以不被重視。

同樣，在秦朝，秦始皇為了集權而崇尚法律，避免儒家思想。 等等...... 法家主張君王兼備，重視外在社會制度對人的約束，這與儒家的仁義不同。

當然，不是乙個相互抵制的派系。

我明白了，顏念在這方面的思想和內容是很粗糙和複雜的，世界上總會有不同的陳述，包括不同的作品，我理解了這方面的內容。

理解。 儒家非常重視仁義，是以仁為本的。 和諧是寶貴的。 對中國的影響非常深遠，已經流傳了很多年。

我理解。 這是因為儒家思想對家族的後代有很大的影響，對中國歷史的發展有很大的影響。

之所以選擇廢除它，是因為它弊大於利，對當時的社會發展沒有太大的好處，也不適合當時的社會發展，最重要的是會對政治發展產生一定的不利影響， 所以當時選擇廢除它，儒家文化在當時也起到了很好的推廣作用，但弊大於利。

因為學說太多，不利於統治者的管理，所以他需要乙個統一的思想來穩定政權; 儒家文化對當代有很大的影響，我們的倫理、禮儀和思想大多是從儒家思想那裡繼承下來的。

這是當時我們要實現大統一的情況，我們也要在意識形態上實現大統一，影響還比較嚴重，儒家思想已經成為當時的主流意識形態。

這是因為當時的漢武帝貫徹了廢黜百家思想、尊重儒家思想的思想，儒家文化對當代有很大的影響，也能夠促進當下文化的繁榮，也可以為我們當下的文化提供一些借鑑，也可以讓我們了解儒家思想的魅力和風格， 也為我們提供了一些有利於當前教育事業的理念。

正是因為國家處於大統一的局面，儒家思想才能加強權力的集中，才能成為封建社會的主流，而受到缺乏吉祥統治者的百姓的喜愛，在漢武帝時期，實施就是推翻百派，尊重儒家思想， 儒家能應付齊向東亂世，不僅對中國影響特別大，對東亞影響也大，講究仁。和諧是寶貴的。

儒家之所以能從梁氏兄弟中脫穎而出或嶄露頭角，是因為儒家思想非常符合當前的教育理念，為我國做出了巨大的貢獻，也促進了中國文化塵埃的發展，所以儒家思想才能脫穎而出。

因為儒家思想的影響力非常大，可以讓上百個思想流派流傳和消退，有利於解決戰爭中失敗帶來的一些問題，所以才能脫穎而出。

最主要的是通過一些文化，很多文化都是人學習的，古代會有很多學者。

因為儒家思想能更好地幫助統治者管理人民的思想，思想主張以德治民，教育主張按能教人。

儒家文化以自己的思想、智慧和對社會和國家發展的理解，傳承了下來。

前秦王朝的百家學派，不僅相互爭論，而且相互影響。 儒家思想和法家思想之間的共同障礙是：

a.強調農業和壓制商業。

b.強調老年人的制度和秩序。

c.厚的過去和薄薄的現在。

d.重視道德和人液包含呼倫。

正確答案：B